
Пример матрицы воздействия мероприятий Пример матрицы воздействия мероприятий
Деятельность/меро-приятие |
Основная цель |
Влияние на окружающую среду | ||||||||
Земля |
Лес |
Биоразно-образие |
Вода | |||||||
1.Макроэкономические и отраслевые меры |
Улучшение макроэкономической ситуации |
Положительное воздействие в результате устранения экономических искажений (+) Негативное воздействие в результате непродуманности мер или сохранения искажений (–) | ||||||||
Реформа субсидий и цен |
|
(+) отмена субсидий на пестициды улучшит их использование, сократит их применение, уменьшит загрязнение земли (+) отмена субсидий и рост цен на энергоносители стимулирует органическое сельское хозяйство (+) отмена субсидий на тяжелую с/х технику уменьшит уплотнение почвы (+) вывод из оборота малоплодородных и удаленных земель |
(+) рост цен на древесину улучшит ее использование и экономию (–) рост цен на многие товары |
(+) улучшение условий обитания за счет стабилизации/ уменьшения использования земель в с/х, вырубки леса, добычи энергоресурсов |
(+) отмена субсидий на воду улучшит ее использование и экономию в экономике и у населения (+)уменьшение загрязнения с/х химикатами (–) возможное ухудшение положения бедного населения | |||||
2.Вспомогательные меры |
Конкретные или локальные экологические выгоды |
Усилить благоприятные или смягчить негативные экологические воздействия (см. выше) общих макроэкономических и отраслевых мероприятий | ||||||||
Рыночные |
|
(+)стимулирование консервации деградированных земель |
(+) попенная плата (+)выращивание лесов для продажи углеродного кредита |
(+)стимулирование местного населения для охраны биоразнообразия |
(+) плата за загрязнение воды | |||||
Административные |
|
(+)определение прав собственности |
(+) создание охраняемых территорий |
(+) охрана редких видов (+) увеличение штрафов за браконьерство |
(+)установление стандартов и нормативов загрязнения воды |
Следует избегать упрощения при анализе экологического воздействия макроэкономической политики, учитывать экономические особенности различного типа экономик. Особенно это касается переходной экономики России с ее большой неопределенностью. В переходной нестабильной экономике резкое повышение цен на природные ресурсы может привести к негативным последствиям. Это вызывается, в частности, неэластичностью современной российской экономики в отношении цен. В нормальной рыночной экономике рост цен на природные ресурсы и услуги приводит к их экономии, сокращению потребления. Классическим примером в этой области является «нефтяной шок» в мире 70-х гг., приведший к кардинальному повышению эффективности использования энергетических ресурсов, повсеместному энергосбережению. Напротив, в России 90-х гг. повышение цен на природные ресурсы сопровождается ростом природоемкости, увеличением потребления природных ресурсов в одних секторах и спадом других секторов. Прежде всего, эта тенденция проявилась в отношении энергетических и водных ресурсов.