Раздел 3. Общая часть обязательственного права

Тема 16. Понятие и виды обязательств

Формируемые компетенции:

В результате освоения данной темы студент должен быть способен:

В области знания:

- дать определение обязательства;

- описать признаки обязательственного правоотношения;

- перечислить основания возникновения обязательственных правоотношений (ОК-3, ОК-7).

В области умения:

- отличать обязательственные правоотношения от иных гражданских правоотношений;

- выявлять и описывать элементы обязательственного правоотношения;

- классифицировать обязательства в соответствии с различными критериями;

- дискутировать по проблемам, связанным с определением понятия обязательства (ОК-3, ОК-4, ОК-7, ПК-5, ПК-6).

В области ценностных ориентаций:

- осознавать роль обязательства в социальных и экономических процессах;

- анализировать особенности отдельных видов обязательств (ОК-1, ОК-3).

Вопросы к занятию:

1. Что понимается под обязательством в гражданском праве? Каковы основные особенности обязательства как гражданского правоотношения? В чем состоит отличие обязательственных и вещных правоотношений?

2. Каковы основные элементы обязательственного правоотношения?

3. Каковы виды обязательств? В чем заключается отличие договорных и внедоговорных обязательств? Какие обязательства называются денежными?

4. Каковы основания возникновения обязательств?

Методика занятия: комментирование; творческие задания - решение ситуационных задач, анализ конкретных юридических ситуаций; групповая дискуссия по отдельным вопросам.

Продолжительность занятия: 2 академических часа.

Рекомендуемые нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // Российская газета. 1993. № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ 01.01.1996 № 1 ст. 16.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // «Российская газета», № 131, 14.07.1994

Рекомендуемая литература:

1. Гражданское право. Часть 1. Учебник. - М.: ТЕИС, 1996. Гл. 24.

2. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. М., 1998. С. 113-131.

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1997. С. 222 - 238.

4. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. С. 80-113.

5. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975.

6. Новицкий И.Б., Лунц А.А. Общее учение об обязательстве. - М., 1950.

7. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. С. 236-245.

8. Рожкова М.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 6. С. 69-85.

9. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995. С.265-281.

Творческие задания:

1. С учетом существующих в учебной и научной литературе положений определите особенности факультативных и альтернативных обязательств.

2. Попробуйте смоделировать обязательство, предметом которого будет являться только пассивное поведение должника (воздержание должника от совершения определенных действий).

3. Решите задачи:⁶

1) Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, арти­стом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хо­тели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприя­тие пришлось отменить.

Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.

Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову?

2) Собственники двух расположенных по соседству дач заключили договор о том, что они будут поочередно производить весен­нюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семенова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семеновым, он получает от Федо­рова доплату в размере одного минимального размера заработной платы в месяц. Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выпол­нил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.

Обоснованы ли соображения Федорова?

3) Бывшие супруги Ивановы, вынужденные проживать после раз­вода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в непри­язненных отношениях. После очередной ссоры Иванова разослала близ­ким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Аст­рахани и других городов России родственники обнаружили, что Иванов на­ходится в полном здравии, они обратились к адвокату с вопросом, имеются ли у них юридические основания потребовать от Ивановой возмещения по­несенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и пи­тание, а также причиненного им морального вреда.

Какой ответ должен дать адвокат?

4) По просьбе своего приятеля Пискарева Заславский согласился перевезти на принадлежащей ему легковой автомашине куплен­ный Пискаревым цветной телевизор. В пути следования Заславский не спра­вился с управлением, и машина перевернулась. Водитель и шофер не постра­дали, а телевизор, помещенный в багажнике, оказался полностью разбитым.

Пискарев потребовал от Заславского возместить стоимость пришедшего в негодность телевизора. Заславский возражал против этого, поскольку, по его мнению, он хотел оказать Пискареву чисто товарищескую услугу. Ника­кого договора они не заключали, денег за перевоз телевизора он не получал, а потому и никаких обязательств между ними не возникло. К тому же в результате аварии понес убытки не только Пискарев, но и он, Заславский, поскольку на ремонт машины ему придется затратить сумму, значительно большую, чем стоимость телевизора.

Кто прав в этом споре? Возникло ли в данном случае гражданско-правовое обязательство?

5) Общество с ограниченной ответственностью подало в районное агентство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заявку на аренду нежилого помещения для размещения в нем офиса. Начальник агентства и глава администрации района обещали директору общества, что договор аренды указанного помещения будет за­ключен, если общество перечислит на расчетный счет администрации рай­она благотворительный взнос на развитие территории района.

Общество перечислило значительную сумму на расчетный счет админи­страции района и приступило к ремонту помещения, затратив на это сумму, превышающую годовую арендную плату. Однако комиссия по определению форм сдачи в аренду нежилых помещений при рассмотрении заявки общест­ва пришла к выводу о нецелесообразности заключения с ним договора арен­ды. Ввиду этого начальник районного агентства КУГИ отказался подписать договор аренды нежилого помещения с обществом.

Последнее потребовало от администрации района и КУГИ возврата бла­готворительного взноса и возмещения всех расходов, связанных с ремонтом нежилого помещения. Глава администрации и КУГИ отказались выполнить требование общества, пояснив, что благотворительный взнос на развитие территории района был сделан добровольно и возврату не подлежит. Что же касается ремонта нежилого помещения, то его общество осуществило по своей инициативе без договора, поэтому расходы по ремонту администра­ция района и КУГИ возмещать не намерены.

Директор общества обратился за консультацией в юридическую фирму.

Какой ответ ему должны дать в юридической фирме?

6) Собственник жилого дома Кириллов, уезжая в отпуск, попросил своего соседа Николаева присмотреть за домом. Последний со­гласился. Через несколько дней после отъезда Кириллова его дом в резуль­тате урагана сильно пострадал: была повалена телевизионная антенна, сдви­нута крыша, выбиты стекла. Много разрушений было причинено и внутри дома. После того как ураган затих, Николаев принялся за приведение дома соседа в порядок. Он установил антенну, вставил стекла в окна, исправил крышу и прибрал внутри дома.

По возвращении Кириллова Николаев попросил возместить ему расходы, понесенные им в связи с устранением последствий урагана в доме Кириллова. Последний не согласился с этим, поскольку он просил Николаева только при­смотреть за домом, но не поручал ему производить какие-либо ремонтные ра­боты. К тому же в этом году Кириллов собирается капитально отремонтиро­вать дом, и ему все придется переделывать.

Кто прав в этом споре?

Групповая дискуссия на темы:

1. Возможно ли смоделировать гражданско-правовое обязательство по безвозмездному оказанию услуг?

2. Какова специфика натуральных обязательств?