Принятие рациональных решений

Решение представляет собой выбор из ряда альтернатив. Ключевым элементом этого процесса является генерация такого ряда, а затем формулирование правил отбора.

Достоинства модели:

• обеспечивает очевидные решения и поддерживает уверенность в их правильности;

• удобна при сложных и нечетко сформулированных решений;

• обоснована и систематизирована;

• требует эффективного сбора информации, а не предвзятых идей.

Недостатки:

• методика может потребовать много времени и ресурсов, особенно в быстро меняющихся ситуациях;

• требует сбора большого объема информации;

• выбранные таким образом рациональные решения не дают полную гарантию правильности выбора.

Список действий.

1. Определение: какие решения требуются.

Пример: какой компьютер купить?

2. Определение цели. Стадия включает консультации, поиск и выбор информации.

Пример цели: компьютер должен работать в сети, позволять использовать CD-ROM, Word - обработку, оболочки и графики, но не требует быстрого удаления записи на винчестере. Цена должна быть доступной. Отсюда заключение: компьютер должен иметь модем, расширитель памяти, драйвер CD-ROM, большой винчестер, стандартный пакет программного обеспечения, а цена должна отвечать требованиям бюджета. 

3. Классификация целей. Определение разницы между существенным требованием («должен») и желательным («желательно»).

Пример. Должен: Предел по цене, минимум способностей по процессору, минимум емкости винчестера; «желательно»: модем, CD-ROM, устройство внешней памяти, пакета программного обеспечения.

4. Определение требований «должен». Цели должны иметь численное выражение или стандартные значения. Предположим максимум цены $ 1500, предельная частота - 200 мГц, емкость винчестера - 2 гигабайта. Если эти требования не выполняются, вариант отклоняется.

5. Определение требований «желательно». Они могут быть взвешены по баллам (например 0-10).

Пример:

Характеристика	Баллы
Быстрый модем	10
Полный пакет ПО	10
Встроенный CD-ROM	9
Внешняя память	8

6. Генерация альтернатив.

7. Проверка альтернатив на соответствие требованиям.

8. Тест альтернатив на требование «должен».

9. Привязка оставшихся альтернатив к требованиям «желательно».

Пример:

Характеристика	Баллы
Более медленный модем	6 (6х10=60)
2-4 элемента ПО отсутствуют	5 (5х10=50)
Нет драйвера CD-ROM	0 (9х0=0)
Два блока внешней памяти	8 (8х8=64)
	S=174

10.  Переход к условному решению.

Пример:

• альтернатива А - явно лучше,

• альтернативы D, E - не существенно хуже,

• между альтернативами B и C малое различие.

11. Финальное решение.

Что надо и чего не надо делать при принятии рациональных решений.

Надо:

• иметь достаточную информацию для выбора между альтернативами;

• быть уверенным, что цели отвечают Вашим нуждам;

• иметь время для работы над критериями «должен»;

• не менять цели в процессе принятия решений;

• пересматривать процесс после условного решения (с целью уточнения аспектов).

Не надо:

• быстро определять «очевидные» решения;

• сохранять «ранее сделанные» заключения в процессе оценок;

• «срезать углы», особенно если решение имеет долговременное значение;

• включать персональные приоритеты в процесс;

• рассматривать условные решения как финальные;

• использовать этот подход для исследования проблем (!).