
- •Российская федерация
- •Российская федерация
- •Российская федерация
- •Учебно-методический комплекс. Рабочая программа
- •Компетенции выпускника ооп бакалавриата, формируемые в результате освоения данной ооп впо.
- •Тематический план
- •Виды и формы оценочных средств в период текущего контроля
- •Планирование самостоятельной работы студента
- •Тема 1. Предмет и значение логики. Логика и язык.
- •Тема 2. Основные законы (принципы) правильного мышления.
- •Тема 3. Понятие как форма мышления.
- •Тема 4. Понятие суждения. Простое суждение и его виды.
- •Тема 5. Логическая структура вопроса и его виды.
- •Тема 6. Необходимые умозаключения, основанные на отношениях между понятиями. Категорический силлогизм.
- •Тема 7. Необходимые умозаключения, основанные на отношениях между суждениями.
- •Тема 8. Правдоподобные умозаключения. Индукция и аналогия.
- •Тема 9. Логические основы теории аргументации. Доказательство и опровержение.
- •Часть 1-я.
- •Часть 2-я.
- •Часть 1-я.
- •Часть 2-я.
- •Тема 1. Вариант I.
- •Тема 1. Вариант II. Определите, является ли данное выражение дескриптивным
- •Тема 2. Вариант I.
- •Тема 3. Вариант I.
- •Тема 3. Вариант II. Укажите, какие понятия являются общими, а какие единичными
- •Тема 3. Вариант III. Дайте полную логическую характеристику понятия по всем видам
- •Тема 3. Вариант IV. Укажите, какие понятия выражают отношение рода и вида,
- •Тема 3. Вариант V. Определите отношения между понятиями
- •Тема 3. Вариант VI. Определите вид отношений между понятиями и укажите схемы, соответствующие этим отношениям:
- •Названия отношений:
- •Тема 3. Вариант VII. Определите, являются ли данные примеры обобщения (ограничения) правильными или неправильными
- •Тема 3. Вариант VIII. Укажите вид определения
- •Тема 3. Вариант IX. Укажите, правильно ли определение. Если неправильно, то установите, какое правило нарушено
- •Тема 3. Вариант X. Укажите, произведено ли деление понятия или расчленение предмета на части
- •Тема 3. Вариант XI. Установите правильность деления. Если деление неправильно, то укажите, какое правило нарушено
- •Тема 4. Вариант I.
- •Тема 4. Вариант II. Определите, выражают ли предложения суждения
- •Тема 4. Вариант III. Определите вид простых суждений
- •Тема 4. Вариант IV. Укажите, какая схема распределённости терминов соответствует суждению, какая гласная какой тип суждения обозначает (а, е, I, o, Aв, Iв).
- •Тема 4. Вариант V. Определите, какие суждения являются общеутвердительными, общеотрицательными, частноутвердительными, частноотрицательными. Укажите соответвующие схемы:
- •Тема 4. Вариант VI. Из приведенных суждений подберите противоречащие, пересекающиеся, противоположные и подчиняющиеся друг другу по истинности
- •Тема 4. Вариант VII. Установите, могут ли быть одновременно истинными или одновременно ложными пары суждений
- •Тема 4. Вариант VIII. Укажите, могут ли быть одновременно ложными пары суждений
- •Тема 4. Вариант IX. Сохранят ли тождество суждения, если выделенное понятие заменить понятием, заключённым в скобках
- •Тема 4. Вариант X. Укажите, какая таблица соответствует логическому союзу. Приведите символ, обозначающий данный логический союз:
- •Тема 4. Вариант XI.Укажите, какие из перечисленных форм соответствуют сложным суждениям:
- •Тема 4. Вариант XII. Определите, являются ли суждения строго или нестрого дизъюнктивными, или иными.
- •Тема 4. Вариант XIII. Определите, какой форме соответствует комбинированное суждение
- •Тема 4. Вариант XIV. Укажите, какие таблицы соответствуют отношениям между суждениями по истинности. Какие из этих отношений выражают совместимость, а какие несовместимость суждений.
- •Тема 4. Вариант XV. Установите, является ли суждение фактически необходимым или фактически случайным.
- •Тема 4. Вариант XVI. Определите эпистемическую модальность суждений
- •Тема 4. Вариант XVII. Определите деонтическую модальность суждений
- •Тема 5. Вариант I.
- •Тема 5. Вариант II. Определите, к каким видам относятся данные вопросы
- •Тема 6. Вариант I.
- •Тема 6. Вариант II. Проверьте правильность превращения суждений
- •Тема 6. Вариант III. Проверьте правильность обращения суждений
- •Тема 6. Вариант IV. Проверьте правильность противопоставления предикату
- •Тема 6. Вариант V. Установите с помощью «логического квадрата», выводится ли второе суждение из первого в следующих парах
- •Тема 6. Вариант VI. Установите, следует ли заключение силлогизма с необходимостью из посылок. Определите фигуру силлогизма
- •Тема 6. Вариант VII. Укажите, что пропущено в приведенных энтимемах
- •Тема 6. Вариант VIII. Укажите, какая схема соответствует приведенным категорическим силлогизмам.
- •Тема 6. Вариант IX. Можно ли сделать определённые выводы из данных посылок
- •Тема 6. Вариант X. Определите, признаки каких видов умозаключений даны в следующий формулировках
- •Тема 7. Вариант I.
- •Тема 7. Вариант II. Определите свойства двуместных отношений, на основании которых сделаны следующие выводы
- •Тема 7. Вариант III. Определите схему, соответствующую чисто условному умозаключению
- •Тема 7. Вариант IV. Укажите модус и схему условно-категорического умозаключения
- •1. 2. 3.
- •4. 5. 6.
- •Тема 7. Вариант V. Укажите модус и схему разделительно-категорического умозаключения
- •Тема 7. Вариант VI. Определите вид следующих дилемм
- •Тема 8. Вариант I.
- •Тема 8. Вариант II. Определите вид индуктивного рассуждения
- •Тема 8. Вариант III. Определите, какой метод научной индукции иллюстрирует та или иная схема
- •Тема 8. Вариант IV. Определите, какой метод научной индукции применён в следующих рассуждениях
- •Тема 8. Вариант V. Определите, является ли данное умозаключение аналогией свойств или аналогией отношений, или иным
- •Тема 9. Вариант I.
- •Тема 9. Вариант II. Определите, к чему относятся следующие правила аргументации
- •Тема 9. Вариант III. Укажите, к каким элементам аргументации относятся следующие ошибки
- •Тема 9. Вариант IV. Определите вид аргументации (доказательства или опровержения)
- •Тема 9. Вариант V. Определите вид аргументации (доказательства или опровержения), подчеркните тезис
- •Ключи к тестам
- •Тема 8.
- •9.9. Вопросы к зачету:
- •11.1. Основная литература:
- •11.2. Дополнительная литература:
Компетенции выпускника ооп бакалавриата, формируемые в результате освоения данной ооп впо.
Владением культурой мышления, способностью к восприятию, обобщению и анализу информации, постановке цели и выбору путей её достижения (ОК-3) (для этой компетенции логика формирует основные элементы логической культуры мышления, развивает способности применения в ее рамках формально-логических подходов для повышения эффективности своей профессиональной деятельности, а также при решении различных вопросов повседневной жизни).
Стремлением к саморазвитию, повышению своей квалификации и мастерства (ОК-7) (для этой компетенции логика позволяет формировать человека в качестве сознательного носителя логических особенностей своей деятельности, сознательному направленному повышению логических возможностей своей квалификации и мастерства).
Способностью использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8) (знание логики, логических особенностей различных наук способно существенно повысить возможности сознательного применения основных положений и методов указанных наук).
Способностью анализировать социально значимые проблемы и процессы (ОК-9) (изучение логики развивает способность эффективного контроля за процессами анализа различных социально значимых проблем и процессов со стороны их формы и ее соотношения с конкретным предметным содержанием).
В результате освоения дисциплины обучающийся должен:
Знать:
предмет логики, ее основные принципы, законы, категории, а также их содержание и взаимосвязи;
формально-логические и логико-методологические основы профессионального мышления, взятого в его познавательном аспекте;
роль логики в формировании познавательных ценностных ориентаций в профессиональной деятельности.
Уметь:
ориентироваться в системе знаний о логических особенностях мышления, познания, науки, любой рациональной деятельности;
понимать характерные логические особенности современной науки;
применять принципы и законы, формы и методы логики в конкретных видах деятельности.
Владеть:
навыками логического анализа различных видов познавательной активности человека, использования различных методов логики для анализа тенденций развития современной общественной практики и науки, особенно ее теоретического уровня;
навыками оценки своих поступков и поступков других людей с точки зрения логических требований (норм) современной научной рациональности, этики и морали.
Структура и трудоемкость дисциплины.
Семестр 2. Форма промежуточной аттестации – зачет. Общая трудоемкость дисциплины составляет 2 зачетные единицы, 72 часа.
Состав и объем дисциплины
(очная форма обучения)
ВИД УЧЕБНОЙ РАБОТЫ |
ВСЕГО ЧАСОВ |
СЕМЕСТР |
2 семестр | ||
Аудиторные занятия (всего) |
36 |
36 |
В том числе: |
- |
- |
Лекции |
18 |
18 |
Практические занятия (ПЗ) |
18 |
18 |
Самостоятельная работа (всего) |
36 |
36 |
Вид промежуточной аттестации (зачет (З), экзамен(Э), курсовая работа (КР)) |
З |
З |
Общая трудоемкость: час. зач. ед. |
72 2 |
72 2 |
Состав и объем дисциплины
(заочная форма обучения)
ВИД УЧЕБНОЙ РАБОТЫ |
ВСЕГО ЧАСОВ |
СЕМЕСТР |
3 семестр | ||
Аудиторные занятия (всего) |
12 |
12 |
В том числе: |
- |
- |
Лекции |
8 |
8 |
Практические занятия (ПЗ) |
4 |
4 |
Самостоятельная работа (всего) |
60 |
60 |
Вид промежуточной аттестации (зачет (З), экзамен(Э), курсовая работа (КР)) |
З |
З |
Общая трудоемкость: час. зач. ед. |
72 2 |
72 2 |
Тематический план.