
- •Российская федерация
- •Российская федерация
- •Российская федерация
- •Учебно-методический комплекс. Рабочая программа
- •Компетенции выпускника ооп бакалавриата, формируемые в результате освоения данной ооп впо.
- •Тематический план
- •Виды и формы оценочных средств в период текущего контроля
- •Планирование самостоятельной работы студента
- •Тема 1. Предмет и значение логики. Логика и язык.
- •Тема 2. Основные законы (принципы) правильного мышления.
- •Тема 3. Понятие как форма мышления.
- •Тема 4. Понятие суждения. Простое суждение и его виды.
- •Тема 5. Логическая структура вопроса и его виды.
- •Тема 6. Необходимые умозаключения, основанные на отношениях между понятиями. Категорический силлогизм.
- •Тема 7. Необходимые умозаключения, основанные на отношениях между суждениями.
- •Тема 8. Правдоподобные умозаключения. Индукция и аналогия.
- •Тема 9. Логические основы теории аргументации. Доказательство и опровержение.
- •Часть 1-я.
- •Часть 2-я.
- •Часть 1-я.
- •Часть 2-я.
- •Тема 1. Вариант I.
- •Тема 1. Вариант II. Определите, является ли данное выражение дескриптивным
- •Тема 2. Вариант I.
- •Тема 3. Вариант I.
- •Тема 3. Вариант II. Укажите, какие понятия являются общими, а какие единичными
- •Тема 3. Вариант III. Дайте полную логическую характеристику понятия по всем видам
- •Тема 3. Вариант IV. Укажите, какие понятия выражают отношение рода и вида,
- •Тема 3. Вариант V. Определите отношения между понятиями
- •Тема 3. Вариант VI. Определите вид отношений между понятиями и укажите схемы, соответствующие этим отношениям:
- •Названия отношений:
- •Тема 3. Вариант VII. Определите, являются ли данные примеры обобщения (ограничения) правильными или неправильными
- •Тема 3. Вариант VIII. Укажите вид определения
- •Тема 3. Вариант IX. Укажите, правильно ли определение. Если неправильно, то установите, какое правило нарушено
- •Тема 3. Вариант X. Укажите, произведено ли деление понятия или расчленение предмета на части
- •Тема 3. Вариант XI. Установите правильность деления. Если деление неправильно, то укажите, какое правило нарушено
- •Тема 4. Вариант I.
- •Тема 4. Вариант II. Определите, выражают ли предложения суждения
- •Тема 4. Вариант III. Определите вид простых суждений
- •Тема 4. Вариант IV. Укажите, какая схема распределённости терминов соответствует суждению, какая гласная какой тип суждения обозначает (а, е, I, o, Aв, Iв).
- •Тема 4. Вариант V. Определите, какие суждения являются общеутвердительными, общеотрицательными, частноутвердительными, частноотрицательными. Укажите соответвующие схемы:
- •Тема 4. Вариант VI. Из приведенных суждений подберите противоречащие, пересекающиеся, противоположные и подчиняющиеся друг другу по истинности
- •Тема 4. Вариант VII. Установите, могут ли быть одновременно истинными или одновременно ложными пары суждений
- •Тема 4. Вариант VIII. Укажите, могут ли быть одновременно ложными пары суждений
- •Тема 4. Вариант IX. Сохранят ли тождество суждения, если выделенное понятие заменить понятием, заключённым в скобках
- •Тема 4. Вариант X. Укажите, какая таблица соответствует логическому союзу. Приведите символ, обозначающий данный логический союз:
- •Тема 4. Вариант XI.Укажите, какие из перечисленных форм соответствуют сложным суждениям:
- •Тема 4. Вариант XII. Определите, являются ли суждения строго или нестрого дизъюнктивными, или иными.
- •Тема 4. Вариант XIII. Определите, какой форме соответствует комбинированное суждение
- •Тема 4. Вариант XIV. Укажите, какие таблицы соответствуют отношениям между суждениями по истинности. Какие из этих отношений выражают совместимость, а какие несовместимость суждений.
- •Тема 4. Вариант XV. Установите, является ли суждение фактически необходимым или фактически случайным.
- •Тема 4. Вариант XVI. Определите эпистемическую модальность суждений
- •Тема 4. Вариант XVII. Определите деонтическую модальность суждений
- •Тема 5. Вариант I.
- •Тема 5. Вариант II. Определите, к каким видам относятся данные вопросы
- •Тема 6. Вариант I.
- •Тема 6. Вариант II. Проверьте правильность превращения суждений
- •Тема 6. Вариант III. Проверьте правильность обращения суждений
- •Тема 6. Вариант IV. Проверьте правильность противопоставления предикату
- •Тема 6. Вариант V. Установите с помощью «логического квадрата», выводится ли второе суждение из первого в следующих парах
- •Тема 6. Вариант VI. Установите, следует ли заключение силлогизма с необходимостью из посылок. Определите фигуру силлогизма
- •Тема 6. Вариант VII. Укажите, что пропущено в приведенных энтимемах
- •Тема 6. Вариант VIII. Укажите, какая схема соответствует приведенным категорическим силлогизмам.
- •Тема 6. Вариант IX. Можно ли сделать определённые выводы из данных посылок
- •Тема 6. Вариант X. Определите, признаки каких видов умозаключений даны в следующий формулировках
- •Тема 7. Вариант I.
- •Тема 7. Вариант II. Определите свойства двуместных отношений, на основании которых сделаны следующие выводы
- •Тема 7. Вариант III. Определите схему, соответствующую чисто условному умозаключению
- •Тема 7. Вариант IV. Укажите модус и схему условно-категорического умозаключения
- •1. 2. 3.
- •4. 5. 6.
- •Тема 7. Вариант V. Укажите модус и схему разделительно-категорического умозаключения
- •Тема 7. Вариант VI. Определите вид следующих дилемм
- •Тема 8. Вариант I.
- •Тема 8. Вариант II. Определите вид индуктивного рассуждения
- •Тема 8. Вариант III. Определите, какой метод научной индукции иллюстрирует та или иная схема
- •Тема 8. Вариант IV. Определите, какой метод научной индукции применён в следующих рассуждениях
- •Тема 8. Вариант V. Определите, является ли данное умозаключение аналогией свойств или аналогией отношений, или иным
- •Тема 9. Вариант I.
- •Тема 9. Вариант II. Определите, к чему относятся следующие правила аргументации
- •Тема 9. Вариант III. Укажите, к каким элементам аргументации относятся следующие ошибки
- •Тема 9. Вариант IV. Определите вид аргументации (доказательства или опровержения)
- •Тема 9. Вариант V. Определите вид аргументации (доказательства или опровержения), подчеркните тезис
- •Ключи к тестам
- •Тема 8.
- •9.9. Вопросы к зачету:
- •11.1. Основная литература:
- •11.2. Дополнительная литература:
Тема 6. Вариант X. Определите, признаки каких видов умозаключений даны в следующий формулировках
|
а |
б |
в |
г |
д |
е |
ж |
Формулировки |
Простой категори-ческий силлогизм |
Энти-мема |
Прогресс-сивный полисил-логизм |
Регресс-сивный полисил-логизм |
Прогресс-сивный сорит |
Регресс-сивный сорит |
Эпихей-рема |
1. Умозаключение из двух посылок, каждая из которых является простым сокращённым силлогизмом |
|
|
|
|
|
|
|
2. Умозаключение, состоящее из нескольких простых силлогизмов, в которых заключение предыдущего становится меньшей посылкой следующего |
|
|
|
|
|
|
|
3. Умозаключение из трёх категорических суждений, у которого одно из суждений пропущено |
|
|
|
|
|
|
|
4. Сложный силлогизм с регулярно пропускаемой большей посылкой. |
|
|
|
|
|
|
|
5. Умозаключение из нескольких простых силлогизмов, в котором становится большей посылкой заключение предшествующего силлогизма. |
|
|
|
|
|
|
|
6. Сложный силлогизм с регулярно пропускаемой меньшей посылкой |
|
|
|
|
|
|
|
7. Умозаключение на основе трёх понятий и трёх категориических суждений |
|
|
|
|
|
|
|
Тема 7. Вариант I.
1. Каков вид следующего силлогизма: «Умышленные преступления совершаются с прямым или с косвенным умыслом. В данном преступлении не было прямого умысла. Значит, в данном преступлении был косвенный умысел»? а) Условно-категорический силлогизм. б) Разделительно-категорический силлогизм. в) Условно-разделительный силлогизм. г) Простой категорический силлогизм. |
2. Как называется разновидность условно-категорического силлогизма, в котором ход рассуждения направлен от утверждения основания к утверждению следствия? а) Утверждающим модусом. б) Утверждающе-отрицающим модусом. в) Отрицающим модусом. г) Отрицающе-утверждающим. |
3. Каков модус следующего силлогизма: «Преступления совершаются по неосторожности или умышленно. Это преступление не было умышленным. Значит, оно было совершено по неосторожности»? а) Отрицающе-утверждающий модус. б) Утверждающе-отрицающий модус. в) Отрицающий модус. |
Тема 7. Вариант II. Определите свойства двуместных отношений, на основании которых сделаны следующие выводы
|
а |
б |
в |
Выводы |
Рефлек- сивность |
Симмет- ричность |
Транзи- тивность |
1. А равно В, следовательно В равно А |
|
|
|
2. Р. находился на месте происшествия одновременно с Л., а Л. – одновременно с М. Следовательно, Р. находился на месте происшествия одновременно с М. |
|
|
|
3. А=В, следовательно А=А и В=В |
|
|
|
4. Предмет А отличается некоторыми признаками от предмета В, значит и предмет В отличается этими же признаками от предмета А |
|
|
|
5. А.Фет родился позднее М.Лермонтова, М.Лермонтов – позднее Ф.Тютчева. Следовательно, А.Фет родился позднее Ф.Тютчева. |
|
|
|
6. Пушкин – современник Дельвига. Следовательно, Дельвиг – современник Пушкина. |
|
|
|