ИОЛ / 38

38.Журнальная полемика конца 1980-х гг.: спорщики и предмет спора

Полемика неозападников и неославянофилов конца 1980-х – начала 1990-х годов была продолжением векового спора, который и сейчас не угас. Он только из сферы литературы и критики, из журналов, которые тогда были ареной столкновения интересов разных «партий» внутри КПСС. А почему эти споры обострились – тоже понятно. Когда-то я писал, что журнальная война конца 1980-х годов не случайно резко закончилась после августа 1991-го – это была война за влияние на власть, за культурную политику и вытекающие субсидии и привилегии. Неославянофилы («Москва» «Молодая гвардия» «Наш современник») многочисленные публикации, в которых Великий Октябрь и советский период отечественной истории провозглашался героическим временем преобразований в социальной и духовной жизни России. В статьях патриотически ориентированных публицистов русский народ был представлен как ведущая, организующая сила этих великих преобразований. Неозападники «Новый мир» «Звезда» «Октябрь» примкнул, «Огонек» Пусть «Новый мир» напечатает разгромную статью о Чухонцеве или Маканине. Или «Наш современник» напишет, что Распутин в последней повести как художник упал. Но этого не будет. Этого не нужно никому. И так всем хорошо. В острой полемике «неославянофилов» и "неозападников" отвергал крайности обеих позиций, выдвигая, в своеобразном наследовании учению Августина Блаженного, тезис о будущем христианстве как нравственном сопротивлении меньшинства – это Аверинцев.