
- •1.Гуманистическая теории личности а. Маслоу
- •5. Когнитивные теории личности Дж. Келли
- •6. Коллективное бессознательное и архетипы в теории к%. Г. Юнга
- •7. Концепции Дж. Уотсона и Толмена в бихевиоризме
- •8. Краткая характеристика проективных методов исследования
- •9. Критическая оценка теории Фрейда
- •10. Механизмы «бегства» по Фромму
- •11. Обобщенная 5-ти факторная модель личности
- •12. Основные положения теории а. Адлера
- •13. Основные положения теории э. Фромма
- •14. Основные положения факторной теории личности г. Айзенка
- •15. Основные понятия «топологической психологии» к. Левина
- •16. Подход к личности в концепции в. Франкла
- •17. Подход к личности в концепции к. Хорни
- •18. Психологические функции и типы в концепции к. Г. Юнга
- •19. Радикальный бихевиоризм б.Ф. Скиннера
- •20. Социально-когнитивная теория личности а. Бандуры
- •21. Социально-когнитивное направление в теории личности а. Бандуры
- •22. Социальный характер в концепции э. Фромма
- •23. Сравнительный анализ толкования сновидений в концепциях к.Г.Юнга и з. Фрейда
7. Концепции Дж. Уотсона и Толмена в бихевиоризме
Начало бихевиоризму положила статья Дж. Б. Уотсона «Психология, какой ее видит бихевиорист» («Psychology as the Behaviorist Views It»), опубликованная в 1913 г. в «Психологическом обозрении» («Psychological Review»). Радикальная для того времени позиция Уотсона заключалась в том, что психологи должны изучать исключительно поведение, а не интеллект или психическую деятельность. Уотсон признавал единственный метод исследования: объективное наблюдение, отрицая пользу и достоверность любых видов интроспективного анализа. Согласно его взглядам, задача психологии – предсказывать и контролировать поведение человека. Поведение анализировалось с точки зрения мышечных и гормональных реакций, как непосредственно наблюдаемых, так и неявных; реакции следовало изучать в их связи с изменениями стимулов, возникающих в самом организме или во внешней среде. Конечная цель усматривалась в объяснении механизмов зависимости поведения человека от внешних факторов, а также в целенаправленном его формировании. В этой статье впервые появились термины бихевиоризм, бихевиорист, бихевиористический. С точки зрения бихевиоризма подлинным предметом психологии является поведение человека от рождения и до смерти. Явления поведения могут быть наблюдаемы точно так же, как и объекты других естественных наук. В психологии поведения могут быть использованы те же общие методы, которыми пользуются в естественных науках. Наблюдения над поведением могут быть представлены в форме стимулов (С) и реакций (Р). Бихевиористы очень активно работали с материалами экспериментов на животных.
С предлагаемой в бихевиористской концепции точки зрения факты поведения животных имеют ценность сами по себе без обращения к поведению человека
Психология у Дж. Уотсона есть наука о поведении. Она должна пренебречь несколькими из действительно существующих проблем, с которыми имела дело психология как интроспективная наука. Уотсон считал, что эти оставшиеся проблемы могут быть сформулированы таким образом, что усовершенствованные методы поведения (вместе с теми, которые еще только будут открыты) приведут к их решению. Развитие предложенной Уотсоном системы потребовало переформулировки традиционных психологических понятий в терминах унаследованных и приобретенных реакций, явных или неявных, физиологических, двигательных или словесных. Так, эмоции были определены как наследственный способ реагирования, в котором преобладают неявные физиологические и гормональные реакции. Инстинкт рассматривался как явный наследственный способ реагирования.
Из своих экспериментов
Уотсон сделал вывод о том, что страх,
отвращение и прочие эмоции взрослых
людей возникают в детском возрасте на
основе условнорефлекторных связей
между внешними раздражителями и
несколькими базальными аффектами.
Эти взгляды ученый так же изложил в
своей книге «Психология с точки зрения
бихевиориста».
Согласно Уотсону,
манипулируя внешними раздражителями,
можно «изготовить» человека любого
склада, с любыми константами поведения.
Отрицалось значение не только
прирожденных свойств, но и
собственных убеждений личности, ее
установок и отношений – всей многогранности
ее внутренней жизни.
Формула
бихевиоризма была четкой и однозначной:
«стимул-реакция».Между
тем, в кругу бихевиористов появились
выдающиеся психологи, поставившие этот
постулат под сомнение. Первым из них
был профессор университета Беркли
(Калифорния), американец Эдвард
Толмен
(1886-1959), согласно которому формула
поведения должна состоять не из двух,
а из трех членов, и поэтому выглядеть
следующим образом: стимул (независимая
переменная) - промежуточные переменные
- зависимая переменная (реакция).Среднее
звено (промежуточные переменные) - не
что иное, как недоступные прямому
наблюдению психические моменты: ожидания,
установки, знания.Следуя бихевиористской
традиции, Толмен ставил опыты над
крысами, ищущими выход из лабиринта.
Главный же вывод из этих опытов свелся
к тому, что, опираясь на строго
контролируемое экспериментатором и
объективно им наблюдаемое поведение
животных, можно достоверно установить,
что этим поведением управляют не те
стимулы, которые действуют на них в
данный момент, а особые внутренние
регуляторы. Поведение предваряют своего
рода ожидания, гипотезы, познавательные
(когнитивные) «карты». Эти «карты»
животное строит само. Они и ориентируют
его в лабиринте. По ним оно, будучи
запущено в лабиринт, узнает, «что ведет
к чему». Положение о том, что психические
образы служат регулятором действия,
было обосновано гештальттеорией. Учтя
ее уроки, Толмен разработал собственную
теорию, названную когнитивным
бихевиоризмом.Толмен
свои идеи изложил в книгах «Целевое
поведение у животных и
человека», «Когнитивные карты у крыс
и человека». Экспериментальную работу
вел в основном на животных (белых
крысах), считая, что законы поведения являются
общими для всех живых существ, а наиболее
четко и досконально могут быть прослежены
на элементарных уровнях поведения.Таким
образом, формула
S
R
должна читаться как S
O
R.
Промежуточными переменными является
все, что связано с О, то есть с организмом,
и формирует данную поведенческую реакцию
на данное раздражение.Однако, оставаясь
на позициях бихевиоризма, Толмен отдавал
себе отчет: поскольку промежуточные
переменные не подлежат объективному
наблюдению, то они не представляют
никакой практической пользы для
психологии, если только их не удается
увязать с экспериментальными (независимыми)
и поведенческими (зависимыми) переменными.