- •Уо «мгу им.А.А.Кулешова»
- •Тема 2 подготовка дела к судебному разбирательству
- •Нормативные правовые акты
- •Литература
- •3. Какие доказательства необходимо собрать, проводя подготовку по следующим делам:
- •Тема 3. Судебное разбирательство
- •Нормативные правовые акты
- •Литература
- •Тема 4. Судебные постановления суда первой
- •Нормативные правовые акты
- •Тема 5. Производство по делам, возникающим из
- •Нормативные правовые акты
- •Тема 6. Особое производство
- •Нормативные правовые акты
- •Литература
- •Тема 7. Приказное производство
- •Нормативные правовые акты
- •Литература
- •Тема 8. Обжалование и проверка не вступивших в
- •Нормативные правовые акты
- •Тема 9 пересмотр в порядке надзора судебных
- •Нормативные правовые акты
- •Тема 10. Пересмотр вступивших в законную силу
- •Нормативные правовые акты
Уо «мгу им.А.А.Кулешова»
Кафедра уголовного права и уголовного процесса
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ
(Особенная часть)
для студентов 3 курса дневной
формы получения образования,
6 семестр
2012/2013 учебный год
Тема 1. ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Вопросы для контроля знаний:
1.Понятие и значение возбуждения производства по делу.
2. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
3. Исковое заявление и его реквизиты. Оставление искового заявления без движения, порядок исправления недостатков искового заявления.
4. Возбуждение производства по делу. Отказ в возбуждении производства по делу. Отказ от поданного искового заявления.
5. Правовые последствия возбуждения производства по гражданскому делу.
Нормативные правовые акты
1. ГПК. Ст. 6, 18, 109-111, 242-249.
2. О практике применения судами законодательства рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 5 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 66.
Письменно решить следующие задачи:
1. Аудиторское общество с ограниченной ответственностью «ЭВИаудит» предъявило в суд Свислочского района Гродненской области иск к Семенову о возмещении вреда, причиненного автомобилю общества в результате столкновения с автомобилем, которым управлял ответчик. Суд при изучении исковых материалов установил, что владельцем автомобиля, которым управлял Семенов, является Родненок, проживающий в Российской Федерации, а Семенов управлял автомобилем по доверенности.
Суд своим определением произвел замену ненадлежащего ответчика Семенова на надлежащего - Родненка и отказал в возбуждении производства по делу поп. 1 ст. 246 ГПК за неподсудностью спора суду Свислочского района, т.к. ответчик проживает в Российской Федерации.
Допущены ли судом нарушения процессуального законодательства?
2. В суд Речицкого района поступило по почте исковое заявление следующего содержания: «Я, Брель Петр Иванович, прошу взыскать с моего соседа Воронкова Михаила Кузьмича 1 500 долларов США, которые он взял у меня в долг 16 июня 2011 г. (о чем имеется его расписка) и до настоящего времени не отдал. 15 января 2012г. Брель П.И.». Судья отказал в возбуждении производства по делу по п. 1 ст. 245 ГПК, указав в определении, что оговоренный в расписке срок возврата займа (16 июня 2011 г.) еще не истек.
Правильно ли определение суда?
Имеет ли исковое заявление недостатки?
Как должен был поступить судья при решении вопроса о возбуждении производства по делу?
3. Кольцов обратился в суд с иском к Кольцовой о расторжении брака. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что в нем не указаны сведения о наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также иные сведения, необходимые в соответствии со ст. 36, 37 КоБС для решения вопроса о возбуждении дела.
Получив через два дня от истца дополнение к исковому заявлению, из которого явствовало, что у сторон имеется общая дочь Юлия полутора лет, суд отказал в возбуждении производства по делу. При этом суд указал, что в соответствии со ст. 35 КоБС расторжение брака недопустимо в течение трех лет после рождения ребенка без письменного согласия супруги на развод. Истец же указанного письменного согласия ответчицы на расторжение брака к исковым материалам не приложил.
Правильны ли действия суда?
4. Жукова обратилась в суд по месту своего жительства с иском к Жукову о расторжении брака. В исковом заявлении истица указала, что от брака имеется несовершеннолетний сын Андрей, проживающий с истицей.
Суд вынес определение об оставлении заявления без движения, где указал, что исковое заявление подано с нарушением требований ст. 109, 243 ГПК, в частности, к нему не приложены оригиналы свидетельств о заключении брака и о рождении ребенка, а также справки о месте жительства истицы и ответчика.
Допущены ли судом нарушения процессуального закона?
5. Макеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с бывшего мужа Коростылева.
Судья вынес определение об отказе в возбуждении производства по делу, мотивируя это тем, что истица точно не указала место жительства ответчика (в заявлении было указано, что ответчик проживает в г. Мозыре, но не назван более точный адрес).
Правильно ли поступил судья?
6. В суд Московского района г. Минска поступило исковое заявление Ивашина об истребовании имущества у Жигайло. Судья вынес определение об отказе в вобуждении производства по делу, поскольку истец пропустил срок исковой давности на предъявление своего требования.
Правильно ли определение суда?
7. Баленок предъявил иск к издательству «Эридан» о защите авторского права и взыскании авторского вознаграждения. В исковом заявлении истец указал, что ответчик в изданном им сборнике детективов Э. Гарднера неправомерно, без согласия истца, использовал его рисунки. Истец просил также освободить его от уплаты госпошлины с учетом тяжелого материального положения.
Суд отказал в возбуждении производства по делу на том основании, что исковое заявление не оплачено госпошлиной, к нему не приложены необходимые документы и истцом в заявлении не определен размер подлежащего взысканию авторского вознаграждения.
Допущена ли судом ошибка?
8. Ткаченко предъявила иск к Ковалевичу и другим об установлении факта ничтожности сделки купли-продажи квартиры. В судебном заседании адвокат одного из ответчиков указал, что суд допустил ошибку, возбудив производство по делу, поскольку истицей не доплачена государственная пошлина в сумме 87 000 руб.
Суд, установив, что пошлина истицей действительно не доплачена, оставил исковое заявление без движения, установив истице срок на доплату госпошлины.
Оцените действия суда.
9. Артемова обратилась в суд с иском к Артемову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании истица отказалась от иска в связи с примирением сторон. По истечении двух месяцев истица вновь обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, указав в заявлении, что дальнейшая совместная жизнь сторон не сложилась.
Должен ли суд принять дело к производству?
10. Какие действия должен совершить суд, получив по почте следующие исковые заявления:
а) Сычева о взыскании заработной платы в двойном размере за сверхурочные работы (к заявлению не приложены доказательства рассмотрения данного спора в КТС);
б) Ракитского к Минскому автомобильному заводу об установлении дополнительного отпуека ( к заявлению приложен документ, из которого явствует, что истец ранее обращался с соответствующим требованием в КТС, однако КТС отказала в удовлетворении заявления Ракитского вследствие пропуска им трехмесячного срока на обращение в КТС, установленного ст. 242 ТК);
в) Селезнева к заводу «Спецдеталь» о восстановлении на работе (завод входит на правах структурного подразделения в состав акционерного общества «Могилевприборстрой»);
г) Сбербанка к Щербакову о взыскании 320 000 руб. - кредита, выданного на потребительские нужды, и 40 700 руб. процентов (к материалам дела приложен кредитный договор с совершенной на нем нотариусом исполнительной надписью о взыскании с Щербакова в пользу банка 320 000 руб., кредита и 40 700 руб. процентов);
д) Бутусова к Марецкой, Марецкому и другим о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Исковое заявление от имени Бутусова подписано по доверенности его супругой. Доверенность удостоверена нотариусов 3,5 года назад, в ней указано, что представитель имеет право представлять интересы Бутусова во всех судах при рассмотрении всех дел с участием Бутусова;
е) Прокурора в интересах трудового коллектива Минской ТЭЦ № 4 о выселении Астахова из занимаемого жилого помещения, принадлежащего ТЭЦ № 4;
ж) Прибыловской к своему мужу Прибыловскому о принудительном обмене жилой квартиры. В производстве суда имеется дело по заявлению Прибыловского о признании Прибыловской недееспособной как страдающей хронической душевной болезнью. Кроме того, в исковом заявлении не указано, какие именно жилые помещения подлежат обмену;
з) Рогозиной к своему супругу Рогозину о разделе совместно нажитого имущества супругов. Брак между сторонами не расторгнут, к материалам дела приложена копия заключенного сторонами брачного договора, в соответствии с которым определены доли каждого из супругов в указанном в исковом заявлении имуществе;