
- •1.2. График работы и внешние связи объекта
- •1.3. Жизненный цикл
- •3. Задача оптимизации
- •4. Принятие решений
- •4.1. Расчет предпочтительности по методу Лапласа
- •4.2. Расчёт предпочтительности по методу Вальда
- •4.3. Расчёт предпочтительности по методу Гурвица
- •4.4. Метод Сэвиджа
- •4.5. Принцип относительной уступки
- •5. Методы интегральной оценки качества системы
- •5.1. Интегральная оценка системы с помощью интегрального критерия
- •5.2. Интегральная оценка системы по положительным и отрицательным характеристикам
- •6. Вывод
- •7. Список используемой литературы.
4.4. Метод Сэвиджа
Выбираем максимальную из степеней предпочтительностей по столбцу:
Находим
разности этого элемента с остальными
в столбце:
Составляем матрицу разностей:
2 |
4 |
2 |
7 |
5 |
2 |
1 |
1 |
2 |
0 |
4 |
2 |
3 |
1 |
0 |
5 |
2 |
3 |
1 |
2 |
1 |
3 |
0 |
6 |
0 |
0 |
3 |
1 |
3 |
0 |
Выбираем максимальную из степеней предпочтительностей по строке:
Ai=max {aij}
А1=7
А2=4
А3=5
А4=6
А5=3
За оптимальное значение выбирается минимальное из полученных.
Таким образом, оптимальный вариант − Колбаса «Сервелат Нарвский».
4.5. Принцип относительной уступки
Выбираем максимальную из степеней предпочтительностей по столбцу:
Aj=max {aij}
Строим матрицу отношений (отношение элементов к максимальному в столбцах):
0,77 |
0,50 |
0,75 |
0,3 |
0,44 |
0,75 |
0,88 |
0,87 |
0,75 |
1 |
0,55 |
0,75 |
0,66 |
0,87 |
1 |
0,5 |
0,77 |
0,63 |
0,88 |
0,75 |
0,87 |
0,7 |
1 |
0,25 |
1 |
1 |
0,62 |
0,9 |
0,66 |
1 |
∑
∑
∑
∑
Находим сумму по строкам:
А1= 3,51
А2= 4,80
А3= 4,43
А4=
4,45
А5= 5,18
Выбираем максимальное значение. Соответственно оптимальным вариантом является Колбаса «Сервелат Нарвский».
5. Методы интегральной оценки качества системы
5.1. Интегральная оценка системы с помощью интегрального критерия
Составим таблицу, в которой будем рассматривать виды мяса в магазине.
Каждый вид оценивается по шкале от 0 до 1.
Таблица: выбор оптимальной продукции в магазине «Мясная лавка»:
Н
Характеристика |
Говядина |
Баранина |
Конина |
Свинина |
Содержание воды, % |
67,7 |
67,6 |
69,6 |
54,8 |
0,97 |
0,97 |
1 |
0,78 | |
Содержание белков, % |
18,9 |
16,3 |
19,5 |
16,4 |
0,96 |
0,83 |
1 |
0,84 | |
Содержание жиров, % |
12,4 |
15,3 |
9,9 |
27,8 |
0,44 |
0,55 |
0,35 |
1 | |
Уровень pH мяса |
5,6 |
5,8 |
5,7 |
6 |
0,93 |
0,96 |
0,95 |
1 | |
Качественные характеристики мяса (вкус, цвет, аромат), баллы (0−10) |
6 |
8 |
9 |
5 |
0,66 |
0,88 |
1 |
0,55 | |
φi |
0,25 |
0,37 |
0,33 |
0,36 |
Интегральный критерий оценки качества системы:
φ=
Наилучший вариант φ = 0, 37
Наилучшее мясо − баранина.
5.2. Интегральная оценка системы по положительным и отрицательным характеристикам
Характеристики магазина можно разделить на положительные и отрицательные. Положительными называют характеристики, при увеличении которых качество системы возрастает. Отрицательными называют характеристики, при увеличении которых качество системы понижается. В связи с этим составим таблицу положительных и отрицательных характеристик.
Характеристика |
а |
у |
Положительные |
|
|
Близость расположения магазина от метро |
7 |
0,5 |
Площадь, занимаемая магазином |
6 |
1 |
Удобство планировки |
5 |
0,4 |
Современный дизайн |
5 |
0,5 |
Отрицательные |
|
|
Затраты на аренду |
9 |
0,8 |
Поставочная цена на продукцию (недовольство поставщиками) |
8 |
0,4 |
Сложность обучения персонала |
3 |
0,3 |
Плохая реклама (начальный этап развития бизнеса) |
2 |
0,4 |
Где a - степени значимости отдельных характеристик системы (от 0 до 10)
y – безразмерные характеристики системы (от 0 до 1)
В этом случае используется следующая форма интегрального критерия:
φ=(3,5−7,2)+(3,5−3,2)+(3,5−0,9)+(3,5−0,8)+(6−7,2)+(6−3,2)+(6−0,9)+(6−0,8)+ (2−7,2)+(2−3,2)+(2−0,9)+(2−0,8)+ (2,5−7,2)+(2,5−3,2)+(2,5−0,9)+(2,5−0,8)=7,6