- •1 Билет Место и роль политологии, возн. И развитие.
- •2 Билет Объект предмет и функции политологии
- •5 Билет Методы политической науки
- •6 Билет понятие и ф-ции политики
- •8 Билет Власть как политич. Явление, теории власти
- •12 Билет Политические институты и понятие политической инст-ии:
- •13 Билет Понятие и функции государства
- •14 Билет Административно-территориальные формы организации гос. Власти
- •15 Билет Признаки, достоинства и недостатки презедентской и парламентской республики
- •16 Билет Основные принципы правового гос-ва:
- •17 Билет: Принципы и модели социального гос-ва:
- •18 Билет Понятие, структура и функции гражд.Общества:
- •36 Политическая социализация : структура, этапы, модели
- •38 Правящая элита.Теории элит.
- •2. Характерные черты
- •39 Правящая элита, типы элит
- •40 Политическое лидерство. Теории лидерства.
- •41 Специфика и функции политического лидерства
- •42 Политическое участие и абсентеизм
- •43 Политический протест
- •44 Понятие, функции и модели политической коммуникации
- •45 Политическое развитие: понятие и критерии
- •46 Сущность политической модернизации. Либеральная и консервативная теории политической модернизации.
- •47 Модели перехода к демократии.
- •48 Понятие и специфика политического конфликта.
- •49 Типология и функции политического конфликта.
- •50 Управление политическим конфликтом.
- •51 Основные подходы и школы теории международных отношений.
- •52 Национальные интересы и национальная безопасность.
- •53 Место и роль международных организаций в системе международных отношений.
- •54 Глобализация как важнейший фактор современного мирового развития.
45 Политическое развитие: понятие и критерии
Политическое развитие – это возрастание способности политической системы постоянно и эффективно адаптироваться к новым образцам социальных целей и создавать новые институты, обеспечивающие каналы взаимодействия правительства и народа. 3 Критерия политического развития по Паю (США)
Структурная дифференциация – отражает процесс усложнения социальных отношений, вследствие деятельности людей и появления новых групп интересов. Политическая система должна быстро реагировать на появление новых требований. Осуществить это возможно с помощью структурной дифференциации и высокой специализации функций институтов политической системы. Каждая политическая структура должна выполнять четко очерченную функцию и при этом составлять внутренне интегрированную систему. Подобного разделения труда между политическими структурами не существует в политически неразвитых обществах. Обычно все властные и управленческие функции в традиционных обществах сосредоточены в руках узкого круга лиц и институтов.
Возрастание способности системы к инновации мобилизации и выживанию. Для этого политическая система должна быть способна мобилизовать материальные и людские ресурсы для выполнения общезначимых целей. Ей необходимо развивать свою мобилизационную способность. Более сложные политические системы обладают значительным потенциалом к выживанию, поскольку располагают разнообразными каналами коммуникации и социализации (школа, вуз, церковь, армия и т. д.). Через эти каналы политическая система культивирует определенные образцы политического поведения и внушает доверие к власти, поддерживает веру в ее законность (легитимность) и справедливость.
Тенденция к равноправию проявляется в снятии всех ограничений (социальных, политических, национальных) на участие народа в политической деятельности, предоставление всем гражданам возможности свободного занятия государственных постов.
46 Сущность политической модернизации. Либеральная и консервативная теории политической модернизации.
Политическая модернизация – это переход отсталых, традиционных обществ к современным моделям политической системы.
Либеральная теория модернизации рассматривала процесс модернизации как переход от традиционного к современному обществу.либеральная модель модернизации предполагает опору на развивающийся и политически активный средний класс. Российское общество сейчас не столь активно, чтобы стать субъектом либеральной модернизации. В этом состоит его специфика: оно не является западным, но более или менее выраженная прозападная тенденция в нем всегда присутствует. Это приводит к заметным колебаниям: общество в целом ориентировано на модернизацию, но не может выбрать ее вариант, стремится к развитию публичной сферы, но недостаточно активно, что приводит к явному лидерству элит при выборе «пути», к типичным «реформам сверху», для успешной реализации которых, как правило, не нужна «лишняя» демократия. Консервативное направление исходит из того, что в условиях присущих развивающимся странам ограниченности экономических ресурсов и возможностей государства, слабости сферы общественного согласия (консенсуса) и политических институтов политический плюрализм и широкое политическое участие масс приводят к политической дестабилизации, народным бунтам и государственным переворотам. Результатом этого может быть не политическое развитие, а политический упадок. Поэтому важнейшим условием модернизации является политическая стабильность, наиболее эффективно обеспечиваемая авторитарными режимами. Консервативные теории модернизации учитывают опыт таких стран, как Южная Корея, Бразилия, Чили. Хотя эти концепции и имеют связь с политическими реалиями, их практическая ценность достаточно сомнительна. Авторитарный характер власти делает политическое развитие государств, избравших консервативную модель модернизации, малопредсказуемой. Недостаточная компетентность лидеров, коррумпированность их окружения и государственного аппарата, трудности модернизации, острые политические конфликты и боязнь потерять власть побуждают их к репрессиям против оппозиции и установлению жестоких диктатур, заводящих общественное развитие в тупик.