уч / Lekts_PIS_bak

КУРС ЛЕКЦИЙ

по дисциплине

«Право интеллектуальной собственности»

Цикл:

Направление подготовки: «030900 Юриспруденция»

Квалификация (степень) выпускника: бакалавр

Набережные Челны, 2014

Лекции проходят в классической информационной форме. Наиболее интересные вопросы, раскрываемые в ходе лекции (их перечень обговаривается со студентами), выносятся на обсуждение в рамках проблемной лекции. Предполагается дискуссия и диалог студентов и преподавателя.

Автор: Хасимова Л.Н. - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Набережночелнинского института Казанского (Приволжского) федерального университета.

Лекция № 1 (2 часа)

Тема лекции: «Общие положения права интеллектуальной собственности»

1.Понятие и значение результатов интеллектуальной деятельности на современном этапе развития общества. Становление и современное состояние правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

2.Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: понятие, виды.

3. Понятие и виды интеллектуальных прав.

4. Субъекты права интеллектуальной собственности.

1. Согласно п.1ст.44 Конституции РФ «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом». В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности относится к ведению Российской Федерации.

В настоящее время основные положения, посвященные вопросам охраны прав интеллектуальной собственности, закрепляются ч. 4 ГК РФ.

Вместе с тем понятие «интеллектуальная собственность» в действующем законодательстве не раскрывается. Мало того, в связи с тем, что сам термин «интеллектуальная собственность» традиционно рассматривается как условный, собирательный, применимый лишь для целей краткого обозначения особой совокупности прав, возникающих в отношении ряда объектов интеллектуальной деятельности, в последние десятилетия сложилась устойчивая тенденция его вытеснения из текстов законодательных и подзаконных нормативно-правовых актов, в которых предпочтение отдается использованию таких терминов, как «права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» и «исключительные права» и др. С принятием части четвертой ГК РФ в законодательстве оказался закреплен также термин «интеллектуальные права».

На практике и в теоретических исследованиях под интеллектуальной собственностью, как правило, понимают совокупность прав, возникающих в отношении ряда нематериальных объектов – результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, причем перечень таких объектов и объем закрепляемых в отношении них прав определяется законодательством каждой страны в соответствии с особенностями национальных или региональных¹ подходов, но с обязательным учетом положений международных договоров, действующих в данной области.

Система изложения правовых норм, посвященных интеллектуальной собственности, значительно усложнена, так как в гл. 69 ГК РФ «Общие положения» включены не только нормы, относящиеся ко всем объектам интеллектуальной собственности или к большинству из них, но также положения, относящиеся только к отдельным видам или группам таких объектов.

Значительная часть норм гл.69 ГК РФ, далее повторяется в в отдельных главах части 4 ГК РФ, посвященных отдельным видам объектов интеллектуальной собственности.

Все это создает значительные сложности в процессе толкования и применения правовых положений.

В ряде случаев гл. 69 ГК РФ содержит нормы, не имеющие практического значения и лишь предваряющие конкретные применимые на практике положения, содержащиеся в отдельных главах части 4 ГК РФ (например, положения ст.1230 ГК РФ).

2. В соответствии с Конвенцией об утверждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) 1967г., перечень видов объектов интеллектуальной собственности является открытым, что обуславливается постоянным появлением новых видов объектов интеллектуальной собственности. Такие новые объекты изначально приобретают признание в законодательствах отдельных стран, лишь затем приобретая его на международном уровне.

В ГК РФ (ст. 1225) используется несколько иной подход, основанный на установлении замкнутого перечня объектов интеллектуальной собственности. При появлении какого-либо нового вида результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в случае признания необходимости установления его правовой охраны соответствующий перечень может быть расширен с одновременным закреплением в ГК РФ норм, регламентирующих охрану прав, возникающих в отношении такого нового объекта.

Таким образом, анализ ст. 1225 ГК РФ, позволяет заключить, что современное законодательство об интеллектуальной собственности обеспечивает правовую охрану нескольких достаточно разнородных групп объектов, представляющих собой результаты интеллектуальной деятельности (произведения, изобретения и т.д.) или условно приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (товарные знаки, фирменные наименования и т.д.).

Объекты интеллектуальной собственности, входящие в различные группы, имеют, как правило, мало общего между собой, однако определенной степенью формального сходства отличается правовое регулирование связанных с их создание и использованием правоотношений, что и обусловило возможность объединения такого регулирования в рамках общего правового института.

3. На все перечисленные в ГК РФ объекты интеллектуальной собственности закрепляются особые интеллектуальные права (ст. 1226 ГК РФ). Данный термин был введен в законодательство РФ частью четвертой ГК РФ. Вместе с тем следует иметь в виду, что интеллектуальные права являются частью гражданских прав и включают в себя:

1) исключительное право - особое имущественное право;

2) личные неимущественные права;

3) иные права, специально предусмотренные ГК РФ в отдельных случаях.

Следует отметить, что совокупность прав, включаемых в общее понятие интеллектуальных прав. Существенным образом отличается применительно к отдельным видам таких объектов.

Состав интеллектуальных прав в отношении каждого вида объекта, содержание предоставляемых прав, так же как и первоначальные обладатели таких прав, определяются законодательством. При этом подходы, используемые при предоставлении правовой охраны различным видам объектов интеллектуальных прав, могут отличаться самым кардинальным образом.

Следует обратить особое внимание на то, что объекты интеллектуальных прав всегда имеют нематериальный характер, в силу чего соответствующие интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражен объект интеллектуальной собственности, а передача такого носителя. За исключением специально предусмотренных законодательством случаев, не означает перехода прав на выраженный в нем объект интеллектуальной собственности (ст. 1227 ГК РФ). Единственное исключение из данного правила сделано для случаев отчуждения оригиналов произведения его собственником (п. 2 ст. 1291 ГК РФ).

4. Важнейшим субъектом интеллектуальных прав является автор результата интеллектуальной деятельности. Согласно традиционному для отечественного права подходу автором результата интеллектуальной деятельности признается только физическое лицо. Творческим трудом которого создан такой результат (ст. 1226 ГК РФ). Лица, которые не внесли личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности, не могут претендовать на то, чтобы их признавали авторами или соавторами таких результатов.

Законодательство исходит из признания автора первоначальным обладателем интеллектуальных прав. Что же касается возникающего первоначально у автора исключительного права на созданный им результат (п. 3 ст. 1228 ГК РФ), то оно может быть передано другим лицам по договору либо переходить к ним в силу иных установленных законом оснований.

Следует помнить, что далеко не все охраняемые результаты интеллектуальной деятельности подразумевают наличие у них автора (товарные знаки, фирменные наименования и др.), однако у используемых в таких объектах произведений (рисунков, оригинальных обозначений, персонажей и др.), могут быть авторы, права которых должны признаваться и охраняться.

Лекция № 8 (2 часа)

Тема лекции: «Защита нарушенных интеллектуальных прав авторов и правообладателей»

1. Общая характеристика способов гражданско-правовой защиты интеллектуальных прав.

2. Специфика защиты личных неимущественных и исключительных прав, проблемы правового регулирования.

3. Проблемы применения мер административной и уголовной ответственности за нарушение исключительных прав.

1.Защита интеллектуальных прав в отношении отдельных видов объектов интеллектуальной собственности отличается значительной спецификой.

Вместе с тем наиболее общие положения о защите таких прав были включены в гл. 69 части четвертой ГК РФ (ст. 1248, 1250-1254).

По общему правилу споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом.

Однако в отдельных, предусмотренных ГК РФ случаях защита интеллектуальных прав может осуществляться в административном порядке, например путем рассмотрения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Требования о защите интеллектуальных прав могут предъявляться правообладателями, организациями, осуществляющими управление правами на коллективной основе, а также иными лицами в случаях, установленных законом.

Защита интеллектуальных прав может осуществляться с использованием:

1) общих способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ – признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, компенсации морального вреда и т.д., применяемых с учетом существа нарушенного права и последствий его нарушения;

2) специальных способов защиты, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

Так, общие способы защиты применяются в случае нарушения личных неимущественных прав автора, а защита его чести, достоинства и деловой репутации осуществляется в соответствии с общими правилами ст. 152 ГК РФ.

2. Специальные способы защиты и возможность применения особых мер в отношении нарушителей предусмотрены за нарушение исключительных прав. Среди них особого внимания заслуживают:

1) возможность взыскания вместо возмещения убытков специальной компенсации за нарушение исключительного права (п. 3 ст. 1252 ГК РФ), которая подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения и не требует доказывания правообладателем размера причиненных ему убытков. Конкретный размер компенсации устанавливается судом в пределах, определяемых ГКРФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости. Компенсация может взыскиваться за каждый случай неправомерного использования или за допущенные правонарушения в целом.

2) изъятие и уничтожение по решению суда контрафактных материальных носителей (п.4 ст. 1252 ГК РФ). ГК РФ может устанавливать и также иные последствия изъятия таких носителей, например их передачу правообладателю по его просьбе;

3) изъятие и уничтожение по решению суда либо обращение в доход Российской Федерации оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушений исключительных прав (п. 5 ст. 1252 ГК РФ);

4) ликвидация по решению суда юридического лица, неоднократно или грубо нарушающего исключительные права (ст. 1253 ГК РФ). Требование об этом может быть предъявлено прокурором. По аналогичным основаниям может быть прекращена регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

5) публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя (п.5 ст. 1252).

Отсутствие вины правонарушителя по общему правилу не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении него мер, направленных на защиту таких прав (п. 3 ст. 1250 ГК РФ). Так, публикация суда о допущенном правонарушении осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Требования о защите исключительных прав могут предъявляться прежде всего самими обладателями таких исключительных прав. Однако ГК РФ (ст. 1254) предусмотрел также возможность для лицензиата, получившего исключительную лицензию, использовать наряду с другими те же способы защиты, какие предусмотрены ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ для зашиты исключительных прав. Разумеется, такой лицензиат вправе требовать защиты только от тех нарушений, которые затрагивают его права, вытекающие из полученной им исключительной лицензии.

3. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных права установлена ст. 7.12 КоАП РФ. Следует обратить внимание на наличие существенных ограничений для применения норм указанной статьи.

Что касается административного порядка защиты патентных прав, то он заключается в подаче заинтересованным лицом возражения в палату по патентным спорам Роспатента.

Административная ответственность за незаконное использование средств индивидуализации наступает в соответствии с положениями КоАП РФ, а также в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Законодатель также не отрицает возможности защиты прав на средства индивидуализации путем обращения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Уголовная ответственность за нарушения авторских и смежных прав установлена ст.146 УК РФ. Ч.1 ст. 146 предусматривает ответственность за присвоение авторства (плагиат), На практике применение положений ч. 1 данной статьи оказывается затруднено, в частности, в связи с тем, что доказать умысел на совершение плагиата достаточно сложно, тем более, что в ряде случаев заимствование действительно, может иметь случайный характер. Целесообразность защиты авторства с использованием положений уголовного законодательства не находит однозначной поддержки у специалистов.

Преступления, связанные с нарушением патентных прав в случае причинения крупного ущерба, наказуемы в уголовном порядке в соответствии со ст. 147 УК РФ.

Практика рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских и смежных прав была обобщена в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007г. № 14 «О практике рассмотрения судами дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака.

1 Примером может служить правовая регламентация отношений в сфере интеллектуальной собственности в странах ЕС, которые должны имплементировать в свои законодательные акты нормы Директив, обязательные для стран ЕС.