Верховный Суд рф

1. Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, изменены: исключено указание о назначении нарушителю дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, так как мотивы назначения дополнительного наказания в акте суда не приведены: Постановление Верховного Суда РФ от 16.11.2011 N 18-АД11-19 // СПС «Консультант Плюс».

2. Заявление о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином правил пребывания в Российской Федерации, удовлетворено правомерно, так как суд, отменив решение в части исключения указания на назначение виновному наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, ухудшил положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Постановление Верховного Суда РФ от 28.11.2011 N 18-АД11-21// СПС «Консультант Плюс».

3. О признании частично недействующим пункта 11 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.11.2002 N 789: Решение Верховного Суда РФ от 27.03.2008 N ГКПИ07-1669 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 10.

4. О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 // Российская газета. – 2006. - № 92.

5. О вопросах, связанных с выполнением судами договоров с иностранными государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 июня 1959 г. № 2.

6. О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Часть 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда России от 29 сентября 1994 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. – № 1.

7. Заявление компании о признании недействительным решения Апелляционной палаты Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам подведомственно суду: Постановление Президиума Верховного Суда России от 9 ноября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. – № 1.

8. Пункт 13 Обзора судебной практики Верховного Суда России “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 7.

9. Пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда России “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. – № 10.

10. Лицо, ходатайствующее о признании его беженцем, не должно представлять доказательства вынужденности выезда с постоянного места жительства, а обязано лишь сообщать соответствующим органам государственного управления сведения, необходимые для рассмотрения указанного ходатайства. Закон не связывает признание лица беженцем с наличием у него близких родственников по месту его предполагаемого жительства: Определение СК Верховного Суда России от 7 августа 1995 г. (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. – № 11.

11. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, граждан или государства: Постановление Президиума Верховного Суда России от 26 июня 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997 г. – № 5.

12. Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата признано законным и обоснованным: Определение СК Верховного Суда России от 28 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. – № 7. – С. 1.

13. Отказ миграционной службы г. Москвы в предоставлении статуса вынужденного переселенца признан неправильным: Определение СК Верховного Суда России от 9 июня 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –1999 г. –№ 2.

14. Указание Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 29 мая 1997 г. № 01-14/677 “О некоторых вопросах определения происхождения товаров из государств-участников СНГ” признано незаконным (недействующим) и не подлежащим применению со дня его издания: Решение Верховного Суда России от 15 июля 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –1999 г. –№ 1.

15. О признании незаконной и не подлежащей применению Инструкции ЦБР и ГТК России от 12 октября 1993 г. №№ 19, 01-20/10283 “О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров: Решение Верховного СудаРоссии от 3 декабря 1998 г. № ГКПИ 98-630 // СПС “Гарант”.

16. Вывод суда об отказе в удовлетворении заявления об установлении усыновления иностранными гражданами несовершеннолетнего ребенка признан правильным: Определение СК Верховного Суда России от 12 января 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. –1999 г. –№ 7. –С. 2.

17. О признании незаконной Инструкции “О порядке осуществления валютного контроля за обоснованностью платежей в иностранной валюте за импортируемые товары”: Решение Верховного Суда России от 1 ноября 1999 г. № ГКПИ 99-790. // СПС «Консультант Плюс».