Критика. Критика аргументов в процессе опровержения.

Кузьменко Е. гр. 5325

ВВЕДЕНИЕ

Логика–наука о мышлении, закономерностях в связях и развитии мыслей. В научном познании и повседневной деятельности широко используются такие логические прием познания, как аргументация, критика, доказательство и опровержение. Аргументация относится к гуманным средствам воздействия

на человека [3,c.4]. Цель этой деятельности -

внутреннее принятие тезиса аргументатора реципиентом. Аргументация – один из способов обоснования утверждений.

КРИТИКА

Критика- это деятельность противоположная аргументации. Если целью аргументации является выработка убеждения в истинности, то конечно целью критики является разубеждение людей в обоснованности того или иного положения и убеждение их в ложности этого положения [1,c.199].

Можно выделить два виде критики:

1.Неявная - это скептическая оценка позиции пропонента без конкретного анализа недостатков и точного указания на слабые места.

2.Явная - указание на конкретные недостатки, выявленные в аргументации реципиентом.

По направленности явная критика может быть трех видов: деструктивная, конструктивная и смешанная.

Деструктивная критика направлена на разрушение аргументативного процесса путем критики тезиса, аргументов или демонстрации.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Опровержение – это установление ложности какого-либо положения с использованием логических средств и доказанный положений. Последние положения называются аргументами опровержения [1,c.199].

доказательство имеет три составляющие, то объектом критики может стать каждая из них.

КРИТИКА АРГУМЕТОВ В ПРОЦЕССЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ

Подвергаются критике аргументы, которые были выдвинуты оппонентом в обоснование его тезиса. Доказывается ложность или несостоятельность этих аргументов [2].

Ложность аргументов не означает ложности тезиса: тезис может оставаться истинным.

a - b, ùa Вероятно, ùb

Нельзя достоверно умозаключать от отрицания основания к отрицанию следствия. Но достаточно бывает показать, что тезис не доказан. Иногда бывает, что тезис истинен, но человек не может подобрать для его доказательства истинные аргументы. Случается и так, что человек не виновен, но не имеет достаточных аргументов для доказательства этого.

Сомнения в правильности доводов переносятся и на тезис, который логически следует из аргументов и тоже расценивается как сомнительный. В случае установления ложности аргументов тезис безоговорочно считается необоснованным и нуждается в новом, самостоятельном подтверждении. Когда аргумент выдают за опровержение тезиса, т. е. за обоснование его ложности, то совершают ошибку "подмены тезиса": опровергнув одно, выдают это за опровержение совсем другого[3].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Также критика аргументов может выражаться в том, что оппонент указывает на неточное изложение фактов, двусмысленность процедуры обобщения статистических данных, выражает сомнения в авторитетности эксперта, на заключение которого ссылается реципиент, и т.д. С такого рода критическими замечаниями реципиент не может не считаться. Он должен либо подтвердить свои аргументы, либо отказаться от них.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Проспект, 2004. – 288 с.

2.Тимощук А.С. Логические основы теории аргументации. - Владимир: ВлЮИ МЮ РФ, 2000 - 21 с.

3.Режим доступа: http://studentu-vuza.ru