uchebniki_ofitserova / разная литература / Сборник_Историк и его эпоха

Некоторые выводы Н.А. Халфина подверглись пересмотру в современ( ных исследованиях. Прежде всего, это — оценка английской колониаль( ной политики, которая им изображалась исключительно алчной и агрес( сивной. Правда, в последних работах и сам автор мтремился смягчить ут( верждения об «объективной прогрессивности» политики России и соот( ветственно «извечной злокозненности» англичан.

Творчество Н.А. Халфина приходится на этап советской историогра( фии, когда изучение колониальной политики России в Центральной Азии с позиций «абсолютного зла» уже не соответствовало задачам националь( но(государственной политики СССР и международным отношениям того времени. Советские историки различали две стороны среднеазиатской проблемы — колонизаторский характер и русской, и английской полити( ки, подчиненной интересам господствующих классов — дворянства и бур( жуазии, и прогрессивность вхождения Средней Азии в состав России. Последняя тема стала едва ли не самой популярной в исследованиях по истории внешней политики России в Средней Азии в XIX в. Согласно кон( цепции «прогрессивности», после присоединения к России народы Сред( ней Азии приобщились к передовой русской культуре и революционному движению, а это стало залогом их полного национального и социального освобождения, в том числе независимости от Англии. Важной задачей оте( чественных исследователей было доказать, что британский колониализм «хуже» российского, и вскрыть уязвимость научной аргументации запад( ных историков, тенденциозность освещения ими действий англичан в Сред( ней Азии, в частности, разоблачить версию о «русской угрозе» Индии.

После распада СССР и отказа историков от формационной теории со( держащиеся в трудах Н.А. Халфина рассуждения о прогрессивности вхож( дения центральноазиатских государств в состав Российской империи пе( рестали быть актуальными. Возвращение России в конце XX в. в лоно об( щеевропейской истории открыло новые исследовательские перспективы. В современной исторической науке особенно интенсивно ведется поиск новых дискурсов, альтернативных существующим концепциям «цивили( заторской» сущности политики России в Центральной Азии, тезисам «о наименьшем» и «абсолютном зле».

Таким образом, несмотря на тенденциозность подходов к освещению ко( лониальной политики России и Англии в Центральной Азии, присущих со( ветской исторической науке, Н.А. Халфиным были верно расставлены ак( центы в изучении дипломатического, экономического и военного проник( новения России в Среднюю Азию. Он справедливо отмечал, что активиза( ция среднеазиатской политики была вызвана поражением России в Крымс( кой войне и обострением англо(русского соперничества, рассматривал раз( работку программы действий российского правительства в Центральной Азии в тесной связи с результатами дипломатических миссий и расширени( ем знаний о будущих владениях Российской империи. Признавая отсутствие четкой программы действий у царского правительства в отношении азиатс(

21

ких владений, Н.А. Халфин придавал большое значение дискуссиям между представителями дипломатического и военного ведомств.

Большая заслуга Н.А. Халфина в том, что в его трудах был очерчен круг вопросов, которые являются наиболее перспективными для современных исследователей центральноазиатского вопроса.

1.Лазарев М.С. Путь в востоковедение. Н.А. Халфин // О коллегах и товарищах: Московские востоковеды 60–80(х гг. М., 1994. С.169–184.

2.Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии в 1857–1868 гг. М., 1960. Халфин Н.А. Присоединение Средней Азии к России. М., 1965;

3.Халфин Н.А. Английская колониальная политика на Среднем Востоке (70(е гг. XIX в.). Ташкент, 1957; Он же. Британская экспансия в Средней Азии в 30–40(х гг. XIX в. и миссия Ричмонда Шекспира // История СССР. М., 1958. №2; Он же. Создание и распад Британской колониальной империи. М., 1961; Он же. Сул( танская Турция и английская экспансия в Средней Азии (50–80(е гг. XIX в.) // Труды Сред.(азиат. гос.ун(та. Нов. Сер. Вып.44. Кн. 14. Ташкент, 1957.

4.Присоединение Средней Азии. С. 10.

5.Записки о Бухарском ханстве (отчеты П.И. Демезона и И.В. Виткевича). М., 1983.

6.Халфин Н.А. Три русские миссии. Ташкент, 1957; Он же. Рассадина Е.Ф. Н.В.Ха( ныков — востоковед и дипломат. М., 1977.

7.Халфин Н.А.Три русские миссии. С. 34.

8.Халфин Н.А. Россия и ханства Средней Азии (первая половина XIX в.). М., 1974.

12.Халфин Н.А. Три русские миссии. С. 21–22.

Н.В. Елизарова

(Омск)

Вклад церковного историка А. И. Сулоцкого в исследование библиотеки Тобольской духовной семинарии

Труды протоиерея Александра Ивановича Сулоцкого (1812–1888) яв( ляются важным историческим источником, позволяющим получить ин( формацию о состоянии библиотеки Тобольской духовной семинарии в XVIII–XIX вв. Часть работ Сулоцкого была опубликована в духовных пе( риодических изданиях, часть была представлена в рукописях [1].

В основу фонда библиотеки Тобольской семинарии были положены книги из личной библиотеки митрополита Антония Стаховского; после его кончины в марте 1740 г. они были приобретены Св. Синодом, по пред( ставлению учредителя семинарии, у наследников.

Фонд фундаментальной семинарской библиотеки был систематизиро( ван А.И. Сулоцким, который в 1838–1845 гг. работал в Тобольской духов( ной семинарии в качестве библиотекаря. Он разделил фундаментальную библиотеку на восемь отделов: 1) богословие; 2) философия и естественная история; 3) словесность; 4) математика; 5) церковная история; 6) география; 7) древности; 8) языкознание. Самым обширным отделом библиотеки был отдел по богословию; он состоял из 1322 названий книг в количестве 2077

22

томов, то есть занимал более трети всей семинарской библиотеки. С учётом книг отдела по церковной истории, сочинения религиозного содержания составляли примерно половину всей библиотеки. Богословский отдел, в свою очередь, подразделялся ещё на восемь подотделов (разрядов): 1) Библии; 2) симфонии; 3) сочинения восточных и западных отцов церкви; 4) толковате( ли Священного Писания, авторы которых не принадлежали к отцам церкви; 5) системы богословских наук; 6) проповедники; 7) каноническое право и обряды; 8) смесь богословская. А.И. Сулоцкий отмечал количественное и качественное богатство богословского отдела. Так, только в первом подот( деле богословского отдела находилась ценнейшая коллекция библий на сла( вянском, греческом, латинском, еврейском, немецком, польском, шведском и прочих языках, многотомная Библия Деванса и т. д.

Разнообразием и обширностью отличался и отдел философии и есте( ственной истории, который состоял из семи подотделов: 1) древняя фи( лософия; 2) система философских наук; 3) физика; 4) история филосо( фии; 5) естественная (натуральная) история; 6) педагогика; 7) смесь фи( лософская.

Всостав отдела языкознания входило четыре подотдела: 1) грамматика;

2)лексиконы; 3) филология; 4) смесь. В каждом подотделе, в зависимости от формата книг, происходило ещё более дробное разделение. В XVIII–XIX вв. были приняты следующие форматы: лист, четверть листа, восьмая доля и менее восьмой доли. Данное разделение было предусмотрено для того, чтобы сделать размещение книг в книжных шкафах компактным.

Единый фонд фундаментального книжного собрания распадался на несколько библиотек. В основе разделения лежал языковой принцип, то есть издания распределялись по этим библиотеках в зависимости от язы( ка, на котором они были написаны. Так, в семинарской библиотеке со( держались книги на древних языках (латинском, греческом, еврейском), русском (включая церковнославянский), французском, немецком, мало( известных языках (польском, монгольском, финском, шведском и проч.). Языковая принадлежность книг легла в основу формирования несколь( ких отделов, носящих аналогичные наименования: библиотека древних языков, библиотека русская, библиотека французская и т. п. Кроме этих отделов, были ещё два, которые не дробились по языковому принципу и включали в себя литературу на разных языках: отдел книг, не принадле( жащих к духовному просвещению (гражданское правоведение, медици( на, сельское хозяйство) и отдел, в котором хранились географические пособия (атласы и глобусы).

Необходимо отметить, что количественным преимуществом (кроме книг на русском языке) обладали издания на латыни. Это обстоятельство объясняется тем, что длительное время в российских духовных семинари( ях господствовал латинский язык. На латыни велось преподавание основ( ных предметов религиозного учения, были написаны учебники, учащиеся писали сочинения и конспектировали лекции.

23

Кроме книг, в библиотеке Тобольской семинарии, по описанию А.И. Су( лоцкого, имелось 5 рукописей: «Гранограф» времен царя Алексея Михайло( вича, «Rostra Tulliana ad formandos etc.», «Догматико(полемические богослов( ские лекции» архимандрита Поликарпа, «История Тобольской семинарии», составленная ректором семинарии архимандритом Михаилом Бурдуковым

иучителем Степаном Богородицким, и «Сибирская летопись», написанная, по свидетельству академика Фалька, ямщиком Черепановым [2].

Основным источником пополнения книгохранилища семинарской биб( лиотеки были книжные дары. Свои личные библиотеки оставляли в дар вышедшие в отставку или уехавшие из Тобольска архипастыри. Многие книжные собрания попали в семинарскую библиотеку по завещанию пос( ле смерти владельцев. Жертвовали книги духовного содержания, подшив( ки периодических изданий (газет и журналов), учебную и художествен( ную литературу. Частные книжные собрания рассеяны по различным от( делам Тобольской семинарской библиотеки. Представление о них можно составить только по описям.

Среди дарителей, значительно пополнивших библиотеку, А.И. Сулоц( кий особо выделяет Тобольских митрополитов: Антония Нарожницкого, Варлаама, Антония III Знаменского, Евгения, Афанасия, Владимира, Ге( оргия, Евлампия, которые, по свидетельству А.И. Сулоцкого, «как люди просвещённые и до принятия жезла пастырского большею частию трудив( шиеся над образованием духовного юношества, если не все, то почти все имели… собственные значительные библиотеки и любили… делиться сво( им книжным имуществом с подчинёнными им семинариями и академия( ми. Поэтому в библиотеках всех наших духовных академий, а особенно семинарий, книг архиерейских множество». Действительно, сибирские архипастыри были наиболее образованными читателями края. Об этом свидетельствует не только солидное число личных книжных собраний, но

иогромная часть зарубежных изданий на латинском, французском и не( мецком языках.

Комплектование фонда библиотеки Тобольской семинарии происхо( дило не только за счет пожертвований Тобольских архипастырей, но их вклад был наиболее существенным, поскольку большая часть подаренных книг была богословского содержания и, следовательно, максимально при( ближена к нуждам духовенства. По этим книгам училось не одно поколе( ние священнослужителей.

Как и архипастыри, преподаватели Тобольской семинарии также дела( ли книжные пожертвования в библиотеку. Анализируя личные библиоте( ки, отданные в дар семинарии, их следует воспринимать не только как сви( детельство о личных читательских интересах дарителей, но и как суще( ственный элемент культуры, оказывающий влияние на духовное развитие воспитанников семинарии.

За сто лет существования (1748–1848) в библиотеку поступило 2710 названий книг в 4729 томах. Во второй половине XIX в. комплектование

24

фундаментальной библиотеки возросло. Так, только за десять лет (1848– 1858) библиотека пополнилась 814 названиями книг в 1408 томах. Увели( чение книжного собрания произошло за счёт книжных пожертвований; за десять лет библиотеке было подарено 389 разного рода сочинений в 557 томах. Итого, к концу 1858 г. фундаментальная библиотека в своём составе насчитывала 3551 наименование сочинений в 6164 томах.

Кроме фундаментальной, в Тобольской духовной семинарии была учеб( ная библиотека, но она представляла собой совсем небольшое собрание книг и помещалась в одном шкафу, в комнате для занятий. Кроме книг и брошюр библиотека выписывала периодические издания: «Тобольские епархиальные ведомости», «Тобольские губернские ведомости», «Семей( ные вечера», «Детский отдых», «Родник», «Игрушечка», «Нива», «Вокруг света», «Церковный вестник», «Странник», «Душеполезное чтение». При ученической библиотеке имелись две вспомогательные библиотеки: про( дажная, осуществлявшая продажу учебной литературы по сниженной цене для воспитанников, находящихся на обучении за свой счёт, и безмездная, бесплатно выдававшая на время учебного года литературу для воспитан( ников, находящихся на содержании духовного ведомства.

В целях отчётности и сохранности фонда библиотека вела печатные ка( талоги. Фундаментальная библиотека имела три экземпляра каталога. Один из них находился в правлении академии — учреждении, координирующем работу духовных семинарий, второй — в местном семинарском правлении, третий — в библиотеке у библиотекаря. Когда «поступает вновь какая(ни( будь книга, секретарь по постановлению семинарского правления своей рукой немедленно записывает её как в правленском каталоге, так и в ката( логе библиотечном, затем книгу сдаёт библиотекарю с распискою. В слу( чае утраты или ветхости книги библиотекарь входит с рапортом в семи( нарское правление, а этот по поверке доносит о том правлению академи( ческому; то, предписав о взыскании с виновного за утраченную книгу или согласившись на уничтожение ветхой книги, отмечает это в имеющемся у него каталоге, а семинарское правление, получив ответ из академии, то же делает рукой члена или секретаря в своём и библиотечном каталогах. Та( ким образом, никогда и ни одна даже брошюра не пропадает в семинарс( кой библиотеке без вести, без взыскания или с потерявшего, или с самого библиотекаря, если он оплошен». Ученическая библиотека имела два ка( талога, в которых фиксировались поступающие книги. Один из них хра( нился в семинарском правлении, а другой — у заведующего библиотекой; им, как правило, являлся один из учеников, который, по мнению настав( ников, выделялся своей благонадежностью.

Помещение, которое занимала Тобольская семинарская библиотека, не располагало к чтению. Размещалась она под колокольней Знаменского монастыря. «Помещение это… очень тесное и не совсем удобное: лестни( ца… крутая и узкая между двух каменных стенок, пол… кирпичный и отто( го в ней (библиотеке) немалое изобилье пыли… О стуже… зимой и долго

25

весной и об опасности библиотекарю в эти времена года простудиться нет нужды и говорить». Однако, по мнению А.И. Сулоцкого, это не мешало учащимся «в значительной степени… удовлетворять душу, жаждущую ду( ховного просвещения».

Можно констатировать, что чтение семинаристов было сосредоточен( но на литературе духовного содержания и книгах, предназначенных для изучения предметов, включённых в курс семинарской образовательной программы, но нельзя утверждать, что оно исчерпывалось подобными из( даниями. Большой популярностью у семинаристов пользовалась светская литература. К ней относились сочинения Вергилия, Гёте, Шиллера, Гри( боедова, биографии российских генералиссимусов и фельдмаршалов Бан( тыш(Каменского, «Путешествие вокруг света» Дюмон(Дюрвиля, «Деяния Петра» В. Голикова, «Очерки древней греческой философии» Каткова, «Зоология» Едварса, «Книга природы» Шодлера и 4 выпуска журнала «Живописное обозрение».

Библиотека Тобольской духовной семинарии обеспечивала весь учеб( но(образовательный процесс, что способствовало весьма качественной подготовке священнослужителей к преподавательской и пастырской ра( боте. Об этом свидетельствует то, что среди воспитанников духовной се( минарии было много талантливых педагогов и священнослужителей, по( лучивших известность далеко за пределами Тобольской губернии.

Подводя итоги, следует обратить внимание на специфическую особен( ность работ Сулоцкого, дающих характеристику библиотеки Тобольской духовной семинарии. К несомненной заслуге автора следует отнести опи( сание им наиболее значительных книжных вкладов, поступивших в биб( лиотеку в результате пожертвования владельца при жизни или передан( ных наследниками после его кончины. При этом Сулоцкий, к сожалению, ограничился лишь анализом наиболее ценных, с его точки зрения, книг, выделенных им из пожертвований. Описание им протоиерей дал крайне лаконичное. При характеристике того или иного издания он приводит сле( дующие данные: автор, заглавие, реже — место, год издания и издатель( ство; при этом исследователь не уделяет никакого внимания оформлению. Для него наибольшую ценность представляют сведения о бывших владель( цах книг. Тем не менее, работы А. И. Сулоцкого представляют собой серь( ёзный исследовательский материал по истории библиотеки Тобольской духовной семинарии, содержащий обилие статистических данных, что по( зволяет установить состав и содержание фонда, выделить основные кате( гории читателей, получить информацию о правилах пользования библио( текой.

1.Полный перечень сочинений А.И. Сулоцкого // Тобольские епархиальные ведо( мости. Тобольск, 1884. №11. С.245–283.

2.Сулоцкий А. И. Сочинения в трёх томах. Тюмень, 2000. Т. 1: О церковных древ( ностях Сибири.

26

Е.С. Кравцова

(Курск)

Проблемы функционирования налоговых органов Российской империи в дореволюционной отечественной историографии

Начать рассмотрение темы необходимо с того, что особых фискальных органов в российском государстве до апреля 1885 г. — создания института Податной инспекции — не существовало. Исследование деятельности этих учреждений было начато в то время, когда были получены первые резуль( таты работы.

Первое направление трудов было посвящено разбору общей системы государственных органов страны, включая, как правило, поверхностный анализ налоговых учреждений. Отметим несколько таких работ, начиная с фактически справочного издания И.Г. Белоконского о местных учрежде( ниях, которое характеризуется лаконичностью изложения, дает обобщен( ные сведения по всем указанным институтам, включая и финансовые [1].

Состояние высшего звена власти показал в своих трудах Г.А. Евреинов (видный чиновник Сената), доказавший необходимость изменения госу( дарственного управления, обусловленную тем, что чиновничество погряз( ло в коррупции, превратилось в бюрократический аппарат и при этом «ни( чем не стеснено» [2].

С наибольшей полнотой данная тема получила освещение в юбилейных изданиях о Министерстве финансов и Департаменте окладных сборов, за( нимавшихся прямыми налогами, где рассмотрены процессы становления ведомств, подготовки и воплощения в жизнь различных законов и т.д., вклю( чая анализ налогового законодательства и органов налоговой службы [3].

Второе направление работ отражало финансовое состояние государства с попутным освещением роли прямых налогов. Следует выделить сочине( ние К. Головина, в котором автор делает вывод о том, что финансовая по( литика государства в конце XIX века была направлена на увеличение до( ходов от косвенных налогов, сделавшихся «почти единственным источни( ком государственного дохода» [4].

Также следует отметить труд П. Кованько [5], посвященный финансо( вым реформам министра финансов Н.Х. Бунге, который и был идеологом создания в Российской империи института Податной инспекции. Автор, кроме непосредственно налоговых реформ, подробным образом анализи( рует процесс создания нового налогового органа; проводит мысль о том, что фактически податные инспекторы стали проводниками интересов меж( ду обществом и государственными структурами.

Проблемы взаимоотношения между сельскими налогоплательщиками и государством в лице полиции и Податной инспекции в своей работе рас( сматривает Н. Бржеский [6]. Автор особое внимание уделяет вопросам взимания (а в некоторых случаях уместнее сказать — выколачивания) не(

27

доимок у сельских обывателей. При этом подчеркивается, что существо( вавшая до 1885 г., т.е. до введения должности податных инспекторов, сис( тема в наименьшей степени радела о росте благосостоянии налогоплатель( щиков, а полицейские чины долги попросту «выбивали», но такая полити( ка еще больше ослабевала платежеспособность населения. Податная инс( пекция должна была решить эту проблему и со временем превратиться в «новое податное управление».

Кспециальным исследованиям относятся публикации, углубляющие тематику указанных направлений.

В статье Н.Д. Маслова о податной инспекции поставлен вопрос: «Оправ( дали ли податные инспектора надежды, возложенные на них в 1885 г.?». В ходе исследования автор рассматривает следующие аспекты: необходимость учреждения должности инспектора, взаимоотношения между новыми и ста( рыми служащими Казенной палаты; обращается внимание на функциональ( ные обязанности новых должностных лиц и на их практическую деятельность.

Витоге он приходит к выводу, что «податная инспекция уже зарекомендова( ла себя учреждением прочным и полезным, и в будущем ей предстоит занять очень крупное место в общественной жизни, преимущественно провинциаль( ной,апотомуэтоучреждениезаслуживаетобщественноговнимания.Ктовгля( дывается и вдумывается в скромную, но усиленную и непрестанную деятель( ность податных инспекторов, тот едва ли будет против этого спорить» [7]. Тем не менее, упомянутая работа носит общий характер, не содержит конкретных примеров, а некоторые вопросы рассматриваются довольно субъективно.

Анализу деятельности Податной инспекции г. Каменец–Подольский посвящена следующая работа [8]. В ней рассматриваются проблемы комп( лектования штата инспекции, взаимоотношения между инспекторами и служащими Казенной палаты, круг обязанностей фискальных агентов и.т.д. При подчеркивается, что новые служащие прекрасно справлялись с обя( занностями и у них сложились также хорошие взаимоотношения с мест( ным населением.

В губерниях при принятии новых законов, усложнении функций фис( кальных агентов и появлении других вопросов, требующих совместного обсуждения, проводились съезды податных инспекторов. Анализу приня( тых решений разных губернских съездов служащих инспекции посвящена работа Б. Добрушина [9].

Кюбилею института Податной инспекции в свет вышел целый ряд ис( следований. Особое место занимает книга К.И. Ровинского «Податная инспекция в России (1885–1910): Очерк деятельности податной инспек( ции за 25 лет ее существования в связи с развитием прямого обложения» [10]. В этом труде подробно анализируются споры в Государственном Со( вете вокруг принятия данного Института, проблемы комплектования инс( пекции, анализируются права и обязанности фискальных агентов и т.д. В целом в труде подчеркивается, что институт Податной инспекции занял достойное место в финансовой системе Российской империи.

28

Интересное исследование принадлежит перу помощника управляющего Харьковской казенной палаты В.Ю. Чернова «Краткий обзор деятелей по( датной инспекции за 25 лет (с 1885 по 1910 гг.)» [11]. Автор верно подчер( кивает, что «истекший двадцатипятилетний период деятельности подат( ной инспекции ознаменован в податном отношении изданием целого ряда законоположений направленных с одной стороны к более равномерному распределению налогов и вообще к упорядоченному способу их взыска( ния». Сложно не согласиться с мнением В.Ю. Чернова, что «уже из крат( кого перечня податной реформы и исполнения главных поручений можно видеть какую массу труда вынесли на своих плечах податные инспекторы в особенности за вторую половину рассматриваемого периода».

Обращает на себя внимание и своеобразное руководство к действиям фискальных агентов, написанная харьковским податным инспектором А.А. Честухиным [12]. Автор показал тяжесть службы этих чиновников. Чего только стоит список обязанностей, составленный им и состоящий из 31 пункта. В целом делается вывод, что служба инспекторов очень сложна и с каждым годом круг их обязанностей расширяется, но эта работа необ( ходима и для государства и для налогоплательщиков.

Такое же практическое значение для служащих Податной инспекции имела и другая работа, посвященная наиболее актуальным и сложным про( блемам работы фискальных агентов [13].

Вопросы работы податной инспекции активно обсуждались и на стра( ницах периодической печати. В известном журнале начала ХХ в. «Спут( ник чиновника» появлялись статьи, посвященные проблеме. К этому вре( мени ранее престижная служба теряет свою привлекательность ввиду уве( личения объемов работы и не высокой оплаты труда. Конкретные меры по улучшению ситуации содержались в статье «К вопросу о положении ин( ститута податных инспекторов». Автор указывает, что занимая должность в 27–28 лет, служащий с высшим образованием находится в весьма не за( видном положении из(за низкого жалования, которое не дает возможнос( ти полноценного содержания семьи [14].

Аналогичная проблема была поднята в статье «К пересмотру штатов податной инспекции» анонимного автора [15]. В работе указывается, что еще в 1913 г. был внесен закон в Государственную Думу «Об изменении состава податного надзора и об увеличении отпускаемых на его содержа( ние средств», однако он остался не принятым. А жалование, тем не менее, оставляет желать лучшего: младший помощник податного инспектора по( лучал всего лишь 750 руб., а ведь это были люди, имеющие высшее образо( вание и прослужившие несколько лет в казенной палате. При этом автор указывает, что, несмотря на эти трудности, фискальные агенты продолжа( ли нести свою службу, поскольку в ней нуждалось государство.

Таким образом, проблема деятельности налоговых органов в России на( ходилась под пристальным вниманием историков, экономистов, обществен( ных деятелей страны, которые пытались найти решения непростых про(

29

блем. Однако здравые предложения встречали непонимание со стороны власти, которая не решалась на реорганизацию, по сути, архаичной нало( говой системы.

1.См.: Белоконский И.Г. Родина(мать: губернские, уездные и волостные учрежде( ния Российского государства. СПб., 1901.

2.Евреинов Г.А. Реформа высших государственных учреждений в России и народ( ное представительство. СПб., 1905. С.12.

3.См.: Министерство финансов. 1802–1902. Т.1. СПб., 1902. Департамент оклад( ных сборов. 1863–1913. СПб., 1913. Сборник кратких сведений о правительствен( ных учреждениях: по поручению министра Императорского двора. СПб., 1889.

4.Головин К. Наша финансовая политика и задачи будущего: 1887–1898. СПб., 1899. С.9–10.

5.Кованько П. Главнейшие реформы, проведенные Н.Х. Бунге в финансовой сис( теме России. Киев, 1901.

6.Бржеский Н.К. Недоимочность и круговая порука сельских обществ. Историко( критический обзор действующего законодательства в связи с практикой крес( тьянского податного дела. СПб., 1897.

7.Маслов Н.Д. Очерк деятельности и положения податных инспекторов // Ежеме( сячное приложение к журналу «Нива». СПб., 1891. Ноябрь. С.473.

8.О деятельности податной инспекции Подольской губернии за 1885 — 1895 гг. Каменец(Подольский, 1896.

9.Добрушин Б. Работа податной инспекции (из журналов съездов податных инс( пекторов). СПб., 1902. 57 с.

10.См.: Ровинский К.И. Податная инспекция в России (1885–1910). СПб., 1910.

11.Чернов В.Ю. Краткий обзор деятелей податной инспекции за 25 лет (с 1885 по 1910 гг.). Харьков, 1910.

12.Честухин А.А. Практические приемы и указания по деятельности податного инспектора. Харьков, 1911.

13.Сборник работ податных инспекторов Харьковской губернии №1. Харьков, 1913.

14.Чумак Ф. К вопросу о положении института податных инспекторов // Спутник чиновника. 1913. №29. С.13(14.

15.К пересмотру штатов податной инспекции // Спутник чиновника 1914. №4. С.12 (16.

А.В. Кирьяш

(Омск)

К вопросу об особенностях отечественной историографии Транссиба рубежа XIX–XX веков

Сложилась достаточно устойчивая историографическая традиция в изу( чении Транссибирской железной дороги конца XIX–начала XX вв. В ис( следованиях дореволюционного периода значительное место занимают обоснования необходимости строительства Транссиба, а также проекты строительства. В ней можно проследить, как постоянно менялась поста( новка вопроса о цели, направлении и способах проектирования и строи(

30