uchebniki_ofitserova / разная литература / Сборник_Историк и его эпоха

архивный фонд региона оказывается фактически вне зоны доступа. Умес( тно вспомнить, что руководством архивной службы задача обеззаражива( ния архивных материалов ставилась еще в 1940(е гг., а в конце 1950(х гг. в архивах Сибири были организованы реставрационные мастерские. Несмот( ря на это, в ХХI в. некоторые архивы Сибири вступили в состоянии, несу( щем угрозу сохранности уникальных документальных материалов.

В некоторых архивах документы не выдаются учёным по причине их дли( тельного использования работниками архива. Архивные документы ряда об( ластных архивов Сибири, кроме вышеуказанных причин, оказываются не до( ступными для научного использования из(за дороговизны ксерокопирования. Актуальность этой проблемы обусловлена спецификой научной работы, ведь учёным приходится перерабатывать огромные массивы информации, неред( ко неоднократно обращаясь к одному и тому же источнику. Особенно настоя( тельной является необходимость в ксерокопировании для иногородних ис( следователей. Однако установленный размер платы за копирование докумен( тов (в Государственном архиве Омской области — 120–240 руб. за один доку( мент, в Государственном архиве Иркутской области — 245 руб.) не под силу не только аспирантам и молодым учёным, но и профессиональным исследо( вателям. В этих архивах категорически запрещается использование исследо( вателями фотоаппаратов. В ГАИО отсутствует прейскурант на платные услу( ги, а заказы на ксерокопирование выявленных учёными документов оформ( ляются как тематические запросы, чем, по всей вероятности, и объясняется астрономическая цена копий. Подобное монополистское отношение к нацио( нальному достоянию, каковым, безусловно, является Архивный фонд РФ, не только крайне негативно влияет на формирование общественного мнения об архивном деле, но снижает уровень исследований и препятствует поступа( тельному развитию исторической науки.

Очевидным пережитком прошлого является формирование работника( ми читальных залов некоторых государственных архивов Сибири атмосфе( ры секретности и подозрительности по отношению к посетителям архива, а также отказ в выдаче исследователям не только рассекреченных, но и ни( когда не являвшихся секретными документов, как например, протоколов и решений местных органов исполнительной власти, или материалов, в кото( рых содержится упоминание о тех или иных физических лицах. Между тем, закон «Об архивном деле в Российской Федерации» декларирует право сво( бодного доступа граждан к архивным документам. Ограничение доступа возможно в соответствии с международным договором и законодательством РФ к материалам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну или личную и семейную тайну гражданина, а также к подлинникам особо ценных документов и к документам, находящимся в неудовлетвори( тельном физическом состоянии [2]. Законом «О государственной тайне» установлено, что срок засекречивания сведений, составляющих государ( ственную тайну, не должен превышать 30 лет [3]. В этой связи, вопрос о на( личии в государственных архивах материалов секретного характера являет(

141

ся не корректным. Все подобного рода документы могут и должны нахо( диться на временном или депозитарном хранении соответствующих полно( мочных органов. Необходимо подчеркнуть, что в законе «Об архивном деле в Российской Федерации» отсутствует понятие «ведомственный архив». Граждане имеют право свободно пользоваться всеми материалами, состав( ляющими Архивный фонд РФ, вне зависимости от места их хранения. Уч( реждения и организации, являющиеся местом временного или депозитар( ного хранения архивных документов, не могут устанавливать порядок до( пуска к ним, противоречащий законодательству РФ. Закон «О государствен( ной тайне» обязывает соответствующие полномочные органы периодичес( ки, но не реже чем, через каждые 5 лет, пересматривать содержание засекре( ченных сведений на предмет обоснованности засекречивания и соответствия установленной ранее степени секретности. Законом предусматривается ад( министративная ответственность за уклонение должностных лиц от рассмот( рения запросов граждан о рассекречивании тех или иных сведений [4]. В отношении материалов, содержащих личную и семейную тайну граждани( на, должны быть соответствующие указания граждан. Для большей части государственных архивов Сибири этот аспект проблемы не является акту( альным ввиду отсутствия в исторической части Архивного фонда в Сибир( ском регионе такого рода материалов и указаний. Но из(за правовой безгра( мотности, как должностных лиц, так и пользователей архивов, установлен( ный законодательством порядок нарушается.

Определённое влияние на консервацию пережитков в государственных архивных учреждениях оказывает сохранение элементов патерналистской ментальности, свойственной предыдущей советской эпохе. В сознании не( которых исследователей продолжает доминировать представление о том, что архивист — «хозяин богатства, а учёный выступает в роли просителя, чтобы архивист поделился с ним этим богатством, преследуя при этом благород( ную цель: сказать людям правду о прошлом» [5]. Другие исследователи, на( против, относятся к архивным работникам с той точки зрения, что их задача заключается только в удовлетворении интересов учёных. Между тем, в на( стоящее время имеются все условия для перевода отношений историков и архивистов из идеологической и патерналистской сферы в профессиональ( ную, а при определённых обстоятельствах — превращения их в равноправ( ных партнёров по научному освоению Архивного фонда. Думается, что имен( но об этом мечтали стоявшие у истоков централизации архивного дела и архивного строительства в Сибири весьма разные по образованию, полити( ческим убеждениям и исследовательским предпочтениям профессора В.И. Огородников, Б.Г. Кубалов, Ф.А. Кудрявцев, Г.Г. Тельберг, П.Г. Любомиров, Н.Н. Бакай, С.К. Богоявленский, архивисты А.В. Лучинская, А.А. Ляпус( тин, С.Н. Мамеев, Г.Д. Няшин, С.И. Кочнев, государственные и обществен( ные деятели Г.Е. Катанаев, Б.И. Николаевский, В.Д. Вегман и многие дру( гие, которых объединяла задача собирания и сохранения архивных доку( ментов с целью использования исторического опыта на благо страны.

142

Таким образом, для того, чтобы архивные источники могли стать пол( ноценной основой исторических исследований, как этого требуют акаде( мические каноны исторической науки, необходимы не только желание и профессиональные навыки исследователей, но и переориентация архивных учреждений на создание режима максимального благоприятствования учё( ным. В современных условиях, когда построение информационного обще( ства и правового государства признаны государственными задачами, а так( же при наличии в настоящее время адекватной законодательной базы в области архивного дела и доброй воли всех заинтересованных сторон, эта проблема является вполне решаемой.

1.Центр хранения архивного фонда Алтайского края. Ф.Р–703. Оп.1. Д.155. Л.26–28.

2.Закон РФ «Об архивном деле в Российской Федерации» №125–Ф3, 22 октября 2004 г. с дополнениями 2006, 2007 и 2008 гг. Ст.24, 25.

3.Закон РФ «О государственной тайне», №5485–1, 21 июля 1993 г. с дополнения( ми 1997, 2003, 2004 и 2007 гг. Ст.13.

4.Закон РФ «О государственной тайне». Ст.14.

5.Гришаев В.В. Историки и архивисты «обречены» на плодотворное сотрудниче( ство // Красноярские архивы. Сб. информ. мат. Красноярск, 2008. №3. С.19.

С.П. Шилов

(Тюмень)

Размышления историка над прейскурантом платных услуг российского архива

«Кто владеет информацией, владеет ситуацией, тот и король». Примерно так звучит одна немецкая пословица. Кем же является тот, кто владеет рет( роспективной информацией, исторической памятью, культурным насле( дием предков? На королевский сан у нас вполне может претендовать ар( хивная служба. Ее гвардия, состоящая из многочисленных полков госу( дарственных, ведомственных и прочих архивов призвана обеспечить ут( вержденное российским законодательством право пользователя свобод( но искать и получать для изучения документы. Кроме того, Закон об архи( вном деле (2004) предоставляет право использовать, передавать, распрос( транять информацию, содержащуюся в предоставленных ему архивных документах, а также копии архивных документов для любых законных це( лей и любым законным способом.

Однако любой начинающий исследователь, впервые соприкоснувшись с практикой работы архивной канцелярии в поисках материала для своей маленькой статьи, усомнится в действенности этих законоположений. А более опытный скажет, что на фактически государство всеми имеющимися в его распоряжении средствами ограничивает доступ к информации. Воз( можно, у государства и хранителей его прошлого есть резонные опасения. Однажды мне, работающему в Архиве внешней политики Российской им(

143

перии (АВПРИ) над проблематикой разрыва шведско(норвежской унии в 1905 г., было заявлено, что я могу навредить российско(норвежским отно( шения путем «нарезки» цитат из дипломатических источников. Ссылаясь на технические причины, мне было отказано в выдаче ряда документов. По тем же причинам оказалось невозможным заказать и копии.

Но даже готовность большинства архивных учреждений оказать копи( ровальные услуги наводит на мысль о не прямом, но косвенном отказе в до( ступе информации. Так, прейскурант на платные услуги Российского госу( дарственного военно(исторического архива (РГВИА) может повергнуть в шок не только скромного российского историка, но и зарубежного исследо( вателя, чей труд хорошо оплачивается на родине. За сотню копий текстовых документов формата А4 необходимо выложить 6 тыс. руб., сумму равную двухмесячной стипендии российского аспиранта. А любитель русской во( енной истории из(за рубежа за предоставление того же объема информации на бумажном носителе получит счет на 17 тыс. руб. И это еще не все. К ука( занному счету надо добавить оплату за такую экзотику как выдача дел из архивохранилища в сумме от 30 до 70 руб. За подготовку же дела к съемке, в зависимости от того или иного гражданства, надо выложить от 140 до 350 руб. А если вам понадобится переоформить заказ, то за каждый испорчен( ный бланк грозит своеобразный штраф в размере от 120 до 350 руб.

В этой связи вспоминается мое посещение Военного архива в г. Фрай( бурге в 1996 г., где за 1500 копий немецкие коллеги российских архивариу( сов запросили сумму, эквивалентную сегодня 7000 руб. Не трудно посчи( тать, посетителю РГВИА за такой же объем копирования придется выло( жить почти в 15 раз больше, около 90 тыс. руб. А тот же историк из Германии выложит вполне астрономическую сумму. Справедливости ради надо заме( тить, что в читальном зале Фрайбугского архива стоят современные японс( кие аппараты «Кэнон» для просмотра микрофиш. Эта же техника позволяет исследователю самостоятельно делать копии необходимых документов про( стым нажатием кнопки, которые не подлежат учету работника читального зала. Все накопированные материалы можно забирать с собой в конце рабо( чего дня. По завершению же работы в архиве в специальном формуляре достаточно указать количество копий и внести деньги в кассу.

Примерно такие же ценники на услуги, как и в РГВИА, висят в других московских архивохранилищах. В АВПРИ по льготным минимальным ценам можно сделать только 50 листов в год. Описи же рассекреченных документов предлагается заказывать за три месяца до посещения по цене 50 центов за страницу.

Не многим лучше обстоят дела с ценовой доступностью копирования в питерских архивах, хотя культура обслуживания пользователей в северной столице на порядок выше. Как и в Москве, в Санкт(Петербурге утверждены лимиты копирования. В Российском государственном историческом архи( ве (РГИА) общее количество копий, кадров микрофильмов, фотоотпечат( ков, изготовляемых по заказу одного пользователя, не может превышать 500

144

листов в год. В Российском государственном архиве Военно(морского фло( та (РГАВМФ) ограничено копирование неопубликованных рукописей.

Во всех перечисленных архивах существуют ограничения на единовре( менную выдачу документов. Как правило, это не более 5 дел в оригинале, на фотографических носителях в рулонном отрезке не более 10(ти. Иного( родний исследователь должен запастись временем и терпением. От пер( вого визита в АВПРИ до выдачи документов пройдет не менее недели, в остальных хранилищах ретроспективной информации 3(4 дня.

Перечень проблем посетителя российского архива можно продолжать до бесконечности. Многим они известны. Более того, они обсуждаются на научных форумах и семинарах, страницах печати и в Интернет. Исследова( тели жалуются на немотивированные запреты по использованию персональ( ных компьютеров, предварительную запись на недели вперед для получе( ния дел, недостаток мест в читальных залах и даже частичную потерю зре( ния из(за отсутствия современных аппаратов для чтения микрофиш и мик( рофильмов. Многие сходятся во мнении, что характер внутренней полити( ки в архивах не способствует уважительному отношению к пользователю.

Нет сомнений и в том, что на все поставленные вопросы можно услы( шать вполне квалифицированные ответы руководителей архивной отрас( ли и архивных учреждений. Здесь и несовершенство законодательства, отсутствие эффективной поддержки со стороны государства, плачевное состояние фондов и недостаток средств на их содержание, проблемы с подготовкой специалистов и т.д.

А что же делать в такой ситуации историку, как пользователю услуг россий( ского архива? В последнее время он все чаще слышит требования о необходи( мости соответствовать европейским стандартам мобильности и конкурентос( пособности ученого. Он должен быть включенным в среду, демонстрировать высокий индекс цитирования, на равных вступать в дискуссии с западными коллегами и публиковаться за рубежом. Словом, надо меняться. Все это так, вот только меняться надо всем одновременно ( и королям и их подданным.

А.И. Романчук, Т. Ю. Клементьева

(Екатеринбург)

Артефакты из раскопок Северного Причерноморья в собраниях уральских коллекционеров (феномен непрофессионального историка)

Одним из аспектов проблемы «время историка» является не только ста( тус создателя исторических трудов в обществе, но и внимание к его сочинени( ям и их оценка. До некоторой степени это вопрос о том, насколько широко распространенными были работы о прошлом и многочисленны их читатели. Выявить эти два момента, особенно — последний, как и «своеобразную моду» к определенным историческим сюжетам прошлого, для времени, отстоящего

145

от наших дней на многие десятилетия, чрезвычайно сложно. Отчасти отраже( нием интереса к истории определенного периода может служить деятельность коллекционеров — создателей коллекций артефактов, которые, на первый взгляд, не имеют существенной художественной ценности.

В отличие от европейской территории России, на Урале не существо( вало зарегистрированных кружков и сообществ любителей истории, одна( ко это не является свидетельством отсутствия интереса к древностям, в том числе и к находкам такого удаленного от нас региона, как Северное Причерноморье. В данном плане, показательна коллекция Свердловского областного краеведческого музея, истоки формирования которой восхо( дят к поступлениям различных лет в музей «Уральского общества любите( лей естествознания», отражающая деятельность местных коллекционеров (Г.И. Левитского, П.Ф. Первушина, Голубцовых [1]), имена которых фак( тически не отражены историками краеведения [2]. Любопытно, что вла( дельцы удаленного от Екатеринбурга с. Александровское — Голубцовы — стали создателями нумизматического собрания (опись монет находится в Красноуфимском краеведческом музее [3]), оценили значимость находок из Херсонеса, в том числе и массовых фрагментов глазурованной посуды византийского времени и изделий из стекла. Деятельность уральских кол( лекционеров отражает не только «моду» на антики, восходящую к поездке Екатерины II в Таврику, но и культурную среду региона, знания его жите( лей истории северопричерноморских центров (в собрании краеведческого музея имеются уникальные терракотовые изделия из Пантикапея), вни( мание к археологическим раскопкам и высокая оценка трудов одного из исследователей Херсонеса — К.К. Косцюшки(Валюжинича, который был избран членом(корреспондентом «Уральского общества любителей есте( ствознания». К сожалению, в протоколах Общества не содержится данных об авторе рекомендации, однако состав коллекции Голубцовых позволяет полагать, что таковым мог являться В.В. Голубцов (1856–1892).

Сохранившиеся указания и аналогии находкам из собрания Свердло( аского областного краеведческого музея свидетельствуют, что они проис( ходят в основном из двух районов: Боспор (Пантикапей — холм Митрида( та, Фанагория) и Херсонес. Следует отметить, что артефакты из Херсоне( са относятся к массовому археологическому материалу, который и в наши дни только фиксируется в полевой документации и не является предмета( ми фондового хранения. Возможно, часть «херсонесской» коллекции фор( мировалась в годы, когда раскопки в Херсонесе контролировались Импе( раторской археологической комиссией, и возглавлял их К.К. Косцюшко( Валюжинич, который еще до прихода в Херсонес (1889) стремился вос( препятствовать вывозу археологических находок из Севастополя, и явля( ется «подарком» уральскому коллекционеру, а находки из раскопок Вос( точного Крыма были приобретены у крымских торговцев древностями.

На некоторых сосудах, аналогичных материалам из раскопок некропо( ля первых веков, расположенного в окрестностях Севастополя и исследо(

146

вавшегося в середине ХХ в. [4], сохранились инвентарные номера Херсо( несского музея (в настоящее время «Национальный заповедник «Херсо( нес Таврический»»). Вполне вероятно, что они являются остатками эваку( ированных из Севастополя в начале Великой Отечественной войны древ( ностей Херсонеса (реэвакуация осуществлена весной 1944 г.).

В целом, коллекция находок из раскопок Северного Причерноморья (наи( более ранние относятся к 80(м гг. XIX в.) в Свердловском областном крае( ведческом музее может служить источником для восстановления деталей жизненного пути некоторых уральских любителей древней и средневеко( вой истории, что вызывает необходимость выявления процесса формирова( ния коллекций, характеризует не только деятельность коллекционеров, но и культурную среду региона, а научная обработка находок восполняет све( дения о материальной культуре городов Северного Причерноморья.

1.Информационное агентство Екатеринбургской епархии.Уникальная коллекция старинного дворянского рода хранится в Красноуфимском краеведческом му( зее [электронный ресурс; режим доступа]:http://orthodox.etel.ru/2007/35/13/ 13museum.htm.

2.Зорина Л.И. История Уральского общества любителей естествознания. 1870(1929. Из истории науки и культуры Урала / Уч.зап. Свердл.обл.краевед. музея. Екате( ринбург, 1996. Т.1.

3.Овчинникова Б.Б., Чижова Л. В. Музеи России: Становление и развитие до на( чала ХХ в.: учеб. пособ. Екатеринбург, 2002.

4.Стржелецкий С.Ф., Высотская Т.Н., Рыжова Л.А., Жесткова Г.И. Население ок( руги Херсонеса в первой половине 1 тысячелетия н. э. (по материалам некропо( ля «Совхоз №10» // Stratum plus. 2003(2004 (2005). №4. С.27–227.

А.В. Пачкалов

(Москва)

Коллекционеры монет и частные коллекции:

их значение для современной российской нумизматики*

«Отчего нумизматика пробуждает столько мыс# лей? Своей бездумностью. И «думки» летят, как пти# цы, когда глаз рассматривает и вообще около монет «копаешься».

В.В. Розанов «Опавшие листья»

В последние два десятилетия в нумизматике существенно возросла роль коллекционеров и частных коллекций. Это связано не только с известными изменениями в положении российской науки и общества, но и с появлени( ем новых возможностей для поиска древних монет частными лицами, а, сле( довательно — и для формирования значительных частных коллекций. Дру( гой тенденцией современной России является редкость (по сравнению с советским временем) поступлений новых кладов в музеи. Случайно най( денные клады, как правило, попадают на рынок, к коллекционерам.

147

Впоследние два десятилетия широкое распространение получили ме( таллоискатели, несанкционированное использование которых на городи( щах и селищах позволило собирать коллекционерам значительные нумиз( матические комплексы. Например, некоторые частные коллекции средне( вековых восточных монет насчитывают ныне десятки тысяч экземпляров, намного превышают многие музейные собрания, как по количеству, так и по полноте коллекций. Под влиянием этого фактора последние два деся( тилетия характеризуются и увеличением источниковой базы нумизмати( ки, появлением информации о сотнях типов монет, неопубликованных ранее. Эту ситуацию можно охарактеризовать, как «взрыв». Источнико( вая база нумизматики возросла за последние десятилетия фантастически.

ВXIX–начале XX в. в России, как известно, также существовали круп( ные частные коллекции монет, порой поступавшие во многие музейные собрания, однако отношение профессиональных исследователей к коллек( ционерам тому времени было лучшим, чем к коллекционерам современ( ным (например, П.В. Зубов — коллекционер начала XX в. был назван «под( вижником русской культуры»).

Какова роль частных коллекций в современной российской нумизма( тике? Очевидно, что использование металлоискателей привело к разру( шению стратиграфии многих археологических памятников древности и средневековья. Другой проблемой остается доступность частных нумиз( матических коллекций. Однако, на мой взгляд, проблема взаимоотноше( ния частных коллекционеров и профессиональных исследователей не яв( ляется столь однозначной.

Во(первых, надо подчеркнуть, что многие нумизматические находки ста( новятся известны науке только благодаря деятельности коллекционеров.

Во(вторых, в последнее десятилетие коллекционеры широко публикуют результаты своих исследований (порой действуя намного активнее, чем их коллеги(профессионалы — смотрите, например, тезисы ежегодных Всерос( сийских нумизматических конференций). В качестве примера можно при( вести золотоордынскую нумизматику. Здесь особенно велик вклад коллек( ционеров (например, более чем за сто лет профессиональных исследований Водянского городища в Волгоградской области так и не было опубликовано специальных исследований по монетному обращению этого памятника, тог( да как сегодня коллекционерами такое исследование было выполнено на самом высоком научном уровне). Нельзя утверждать, что публикации «про( фессионалов» по качеству выше, чем публикации коллекционеров.

В(третьих, можно отметить, что активной является и организационная де( ятельность коллекционеров. Например, именно коллекционеры являются организаторами специальных конференций, публикуя также их материалы.

В(четвертых, сравнение доступности для исследователей частных и му( зейных коллекций часто бывает не всегда в пользу последних. Исходя из собственного опыта, могу заключить, что попадание экспонатов в музеи не гарантирует доступность этих объектов для исследователей. Не редки слу(

148

чаи, когда нумизматические коллекции в музеях остаются недоступными для исследовательской работы в течение многих лет. Частым явлением становится требование музеев оплатить исследователем работу с экспона( тами (например, смотрите расценки для исследовательской работы на сайте Днепропетровского музея). Известны случаи, когда монеты, поступившие

вмузеи, оказываются впоследствии утерянными (в т.ч. это относится и к большим нумизматическим комплексам, найденным при археологических раскопках второй половины XX в.). Порой частные коллекции оказыва( ются более доступными исследователям, чем некоторые государственные.

Конечно, при этом частное коллекционирование создает не только поло( жительные, но и отрицательные моменты. Монеты поступают к частным кол( лекционерам зачастую без информации о месте находки или порой — с со( знательно выдуманной легендой о месте находки (например, известны слу( чаи публикации отдельных стандартных находок в качестве кладов, т.к. кла( ды или вообще монеты, найденные в необычном месте, могут представлять больший интерес для коллекционеров, чем стандартные, давно известные типы монет, найденные на памятниках, где такие монеты уже встречались).

Рассмотренная проблема является очень неоднозначной. Проблемной

всовременной нумизматике и археологии является взаимоотношение кол( лекционеров и профессионалов. С одной стороны (особенно со стороны некоторых археологов), наблюдается «демонизация» деятельности част( ных коллекционеров, с другой стороны, нумизматам «вовсе не кажется чем( то ужасным, что прежнее главенство профессиональных музейных нумиз( матов уже не столь непререкаемо».

На мой взгляд, современным исследователям, по мере возможностей, необ( ходимо знать материалы частных коллекций; не мешать, а способствовать пуб( ликациям тех материалов из частных коллекций, которые могут стать достоя( нием науки. Состояние современной российской нумизматики имеет свою спе( цифику по сравнению с нумизматикой западноевропейской. Там существуют давние традиции сотрудничества музеев и частных коллекционеров. Очевид( но, что и для дальнейшего развития российской нумизматики частные коллек( ции являются значительным фактором, с которым нельзя не считаться.

*Публикация подготовлена в рамках проекта, поддержанного ДААД.

Р.Хобсон

(Осло, Норвегия)

Положение Норвегии на карте мира. История международ ных отношений в небольшом национальном государстве

По территориальной протяженности Норвегия больше, чем то государ( ство, которое когда(то называлось Западной Германией. Однако население Норвегии гораздо меньше и составляет около 5 млн. человек. Подобно Герма( нии, Норвегия – молодое государство. Оно получило свою независимость от

149

Дании в 1814 г. после того, как в течение 400 лет являлось частью Датского государства. До 1905 г. страна входила в состав Свободного союза под покро( вительством Шведской короны. И, стало быть, спустя еще столетие, страна обрела полную независимость. Норвежским историкам пришлось выполнить большой объем работы, чтобы 4 года назад отметить 100(летие с момента от( деления от Союза со Швецией. И ещё больше им предстоит сделать в бли( жайшие пять лет при подготовке к 200(летию незаивисимости от Дании.

Конституция 1814 г. была одной из многих, которые появились в Евро( пе после Французской революции, но она является единственной, кото( рая не подвергалась значительным изменениям с той поры. Обретение на( циональной независимости и конституционного правительства, после 150 лет господства Датского абсолютизма, было весомым достижением для одной из самых бедных стран Западной Европы. В условиях политичес( кой свободы, в рамках Союза со Швецией, было положено начало интен( сивному культурному самоопределению, на каковое колоссальное влия( ние оказал немецкий романтизм. Поскольку в Германии с середины XIX в. изучение истории стало основным компонентом формирования новой на( циональной идентичтности, то и для норвежского национального государ( ства особый смысл приобрело изучение пути народа к свободе. Страна, созданная норманнскими королями и описанная в сагах Снорри Стурлус( сона XIII в., оказалась перед проблемой восстановления в XIX в. Четыре столетия Датского правления были разрушительными и сопровождались упадком в демографическом, экономическом и культурном отношениях.

Во второй половине XIX в. проявилось культурное оживление, кото( рое иностранцы связывают с именами Ибсена, Грига и Мунка (нет сомне( ния в том, что россияне включили бы в этот список и имя Гамсуна). С на( чала века, промышленная революция, развитие гидроэлектроэнергетики избавили Норвегию от положения одной из трех самых бедных стран Ев( ропы (наряду с Португалией и Ирландией). Наблюдалась социальная на( пряженность в новом классовом обществе, но она была смягчена эмиг( рацией. С введением парламентского правительства в 1884 г., политичес( кая система в течение 30 лет была открыта как для мужчин, так и для жен( щин, тем самым, заложив основы процветания государства.

По сравнению с другими европейскими государствами, Норвегия при( держивалась политики нейтралитета, не входила ни в какие политические блоки, что способствовало социальной стабильности и устойчивому эко( номическому росту. Отсутствие военной угрозы вплоть до немецкого втор( жения в 1940 г. обеспечило прогресс, и мирное существование, как тако( вое, стало ценностью, связываемой большинством с норвежской внешней политикой. Менее заметным в осознании причин подобного успеха явил( ся тот факт, что население было этнически и конфессионально однород( ным, включающим в себя лишь небольшие этнические и религиозные груп( пы. Национализм мог опираться на осознание достоинств норвежца гораз( до больше, чем на недовольство некоторыми минаритетами, не способны(

150