Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
uchebniki_ofitserova / разная литература / Богданов_Борьба с экономической преступностью в 1930е.doc
Скачиваний:
59
Добавлен:
16.04.2015
Размер:
187.9 Кб
Скачать

Борьба с экономической преступностью в ссср в 1930-е гг. С.В. Богданов канд. Ист. Наук, доцент Губкинского филиала Московского государственного открытого университета (Белгородская обл., рф)

Одним из мифов сталинской эпохи являлось утверждение о масштабном искоренении преступности, в том числе и в сфере экономики. Это искаженное представление из десятилетия в десятилетие перекочевывало из учебника в учебник, из научных статей в научные статьи. Однако советская повседневность 1930-х гг. свидетельствовала о сохранении значительного криминального потенциала, проистекавшего из базисных оснований утверждавшейся на руинах новой экономической политики планово-централизованного хозяйства. В то же время нельзя понять особенности воспроизводства экономических преступлений в годы первых пятилеток, если не вернуться в предшествующее десятилетие.

Новая экономическая политика (НЭП) открыла простор предпринимательской инициативе. С октября по декабрь 1921 г. частниками было выбрано 185 тысяч патентов, в первом полугодии 1922 г. – около 450 тыс. и во втором полугодии – 522 тыс. патентовi. Только за два месяца 1921 и 11 месяцев 1922 г. было сдано в аренду (по 30 губерниям) 3069 пред­приятий, а на 1 января 1923 г. уже 4330 предприятий обрабатывающей про­мышленности, что составляло 15-16% от всей национализированной про­мышленностиii.

Именно новые социально-экономические условия способствовали созданию чрезвычайно благоприятных условий для широкого распространения разнообразных хищений и махинаций на возродившемся товарном рынке, в государственном аппарате. В таблице 1 представлены наиболее часто вскрываемые в 1920-е гг. правоохранительными органами страны механизмы разворовывания государственных средств, финансовых афер и мошенничества при непосредственном участии отдельных коррумпированных совслужащихiii.

Таблица 1. Наиболее распространенные методы и приемы преступной деятельности в сфере экономики и управления в СССР в период НЭПа

Сфера проявления

Приемы и методы преступного обогащения

Использование служебного положения для организации или содействия нелегальной коммерческой деятельности

  1. Использование всех связей и знакомств для проникновения в госаппарат на правах служащего или для использования госаппарата в корыстных целях

  2. Организация торговых предприятий из подставных лиц с участием негласных пайщиков-служащих в госорганах

  3. Создание фиктивных частных посреднических контор, орудовавших государственными материальными: ценностями между госорганами

  4. Подряды в госорганах без всяких денежных и мате­риальных ресурсов, без технической и рабочей силы у под­рядчика

  5. Поставки «воздуха» и поставки похищенного из государственных складов

  6. Контрагентства на государственной продукции

  7. Хищническая аренда госпредприятий

Финансовое мошенничество

  1. Кредитные операции в Госбанке на «дутые» документы и чужое имущество или без всякого обеспечения

  2. Привлечение денежных средств населения под фиктивные проекты (жилищное строительство)

Лжепредпринимательство

  1. Дутая реклама частником своих дутых предприятий

  2. Дутые акционерные общества

  3. Дутые «потребиловки», т.н. лжекоопера­тивы

  4. Дутые концессионные предприятия

  5. Работа частника под фирмой госучреждения, коопе­рации или в форме уполномоченного, но на правах подряд­чика

В целом, к началу активных мероприятий по свертыванию НЭПа основные статистические данные в сфере экономической преступности оказались безрадостными. Практически по всем показателям в 1920-е гг. криминализация экономики и сферы государственного управления оказалась весьма наглядной и недвусмысленной.

В таблице 2 приведены сведения о количестве граждан СССР, привлеченных за различные виды экономических преступлений к уголовной ответственности в 1924-1930 гг.iv

Таблица 2. Количество граждан СССР привлеченных к уголовной ответственности граждан СССР по обвинению в преступлениях