Участники гражданского процесса

Гражданский процесс как правоотношение, кот складывается между судом и участниками процесса. Это одностороннее правоотношение, права у сторон, а у суда – обязанность только. Особое правоотношение кот развивается во времени, по кругу участников; сначала между истцом и судом, потом привлекается ответчик, мб третье лицо, мб задействована прокуратура и другие гос органы. Это правоотношение, кот развивается по стадиям, по кругу лиц, во времени и даже в пространстве (может переноситься из одного суда в другой. Это многосубъектное правоотношение – между ними сложные правоотношения.

Дискуссия: могут ли процессуальные отношения складываться между субъектами без суда? Господствующая точка зрения нет.

ФЕРЕНС: до революции – только с судом, в советское время Чечина – ГПР отношения не отличаются в сути от других правоотношений. ГПР нельзя свести к одной коммуникации, разные коммуникации между судом и сторонами, между сторонами, между сторонами и третьими лицами. Сколько участников, столько правоотношений. Нельзя считать ГПР правоотношение как модель любого правоотношения. Правоотношения разные. Ференс: все гражданское дело – единое сложное правоотношение, кот состоит из элементов. Система – это единство многообразия.

Характер данного правоотношения – права в этих отношения только у граждан. Это не значит что у суда нет прав. Просто у суда права – в то же время обязанности.

ГПР значительно сложнее правоотношение, чем остальные правоотношения. Процесс существует только в форме правоотношения. Никаких фактических отношений здесь быть не может – тотальная урегулированность правоотношений. Любое фактическое отношение – нарушение норм закона. Процессуальная форма дБ только законной. Многообразие прав и обязанностей. Сами действия – объект данных правоотношений.

Еще одна точка зрения: процессуальное правоотношение, это не соотношение прав и обязанностей, а это властеотношение (есть властный и подчиненный субъект) – есть права у суда, а обязанности у граждан. Получается граждане бесправны. Неверная точка зрения!!!

ГПР как участники, субъекты. Правоотношение – это отношение участников. Участники многообразны. Истец, ответчик, третьи лица – участники искового производства. В публичном производстве иные участники.

Различаются участники по видам производства, по стадиям, по кругу прав и обязанностей, кот они имеют. Выделяется суд (1,2 инстанции) коллегиальный, единоличный и т.д. состав суда – это не только судья, а это еще и секретарь и другие работники аппарата. Суд выделяется из всех остальных участников – это властный субъект.

Участники процесса квалифицируются по объему прав. Выделяются:

1. Имеют большие права и влияют ими на ход дела – лица, участвующие в деле

2. Лица, обладающие правами, но объем их прав не большой и не влияют на ход дела – лица, содействующие правосудию.

Различие между ними – в наличии правового интереса. Условность данного критерия. Что значит интерес? Интерес с латыни – выгода. Но здесь выгода не всегда есть. Есть материально-правовой интерес, а есть процессуальный.

Лица, участвующие в деле:

1. Стороны

2. Третьи лица

3. Государственные органы

Вопрос о представителях спорен. По действующему законодательству в лицах, участвующих в деле их нет.

Сами лица, участвующие в деле:

1. Лица, имеющие материально-правовой интерес – стороны и третьи лица

2. Лица не имеющие материально-правовой интерес – прокуратура и другие гос органы. Они имеют только процессуальный интерес.

Лица, содействующие правосудию, - считается что не имеют интереса в деле. Отсюда их объем прав. Объем прав небольшой и преобладают обязанности, а не права. Преобладать должны обязанности. Это например, свидетель. Обязанности – давать показания, приехать в суд; право – на возмещение расходов, говорить на своем языке.

ВОПРОС О ПРАВО И ДЕЕСПОСОБНОСТИ САМИМ ПОСМОТРЕТЬ. О ком говорить в ст.36, 37 ГПК. Говориться, что она связана с материальной право и дееспособности. Но если так, то это применимо к тем участникам, кот имеют интерес в деле. Правоспособность предполагает собственные действия.

Сама идея того, что дееспособность производна от материально-правовой также является спорной. Все-таки есть отличие между ними и нельзя ставить их в зависимость друг от друга. Постановление КС РФ – отличие дееспособности процессуальной и материально-правовой – две большие разницы. Дееспособный или недееспособный в материальном смысле не меняет того, что показания в суде должен давать показания сам.

Общее учение о право и дееспособности участников процесса не отражено в законе и в доктрине.