
- •Наука гражданского процесса и ее представители
- •Источники гражданско-процессуального права
- •Гражданский процесс и его стадии
- •Виды гражданского производства
- •Принципы гражданского процесса Понятие и состав принципов
- •Судоустройственные принципы:
- •Судопроизводственные принципы:
- •Участники гражданского процесса
- •Стороны в гражданском процессе
- •Правопреемство в гражданском процессе
- •Множественность лиц
- •Третьи лица в гражданском процессе
- •Третьи лица с самостоятельными требованиями
- •Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
- •Множественность третьих лиц
- •Участие прокуратуры в процессе
- •Вступление прокурора в гражданский процесс для дачи заключения по делу
- •Участие иных государственных органов
- •Проблема исков прокурора и государственных органов в защиту неопределенного круга лиц
- •Представительство в гражданском процессе
- •Является ли представитель лицом, участвующим в деле
- •Сколько может быть представителей у гражданина
- •Может ли быть представителем юридическое лицо
- •Лица, кот могут быть в гпр
- •Кто не может быть представителем в гражданском процессе
- •Законное представительство
- •Подведомственность и подсудность
- •Подсудность
- •Понятие иска
- •Элементы иска
- •Исполнительный иск
- •Установительный иск (иск о признании)
- •Преобразовательные иски
- •Доказательство и доказывание в гражданском процессе Природа судебного познания
- •Предмет доказывания
- •Бремя доказывания
- •Основания освобождения от доказывания
- •Общеизвестный факт (ноторный факт)
- •Преюдициальные факты
- •Презюмируемые факты
- •Понятие доказательств
- •Свойства (признаки) доказательств
- •Классификация доказательств
- •Доказывание в гражданском процессе
- •Оценка доказательств
- •Предустановленные доказательства
- •Объяснение сторон, третьих лиц и других заинтересованных лиц как доказательств
- •Признание
- •Свидетельские показания
- •Свидетельские иммунитеты
- •Относительные иммунитеты
- •Письменные доказательства
- •Виды письменных доказательств
- •Вещественные доказательства
- •Звукозапись и видеозапись
- •Электронный документ как доказательство
- •Экспертиза
- •Подготовка гражданских дел к разбирательству
- •Судебное разбирательство
- •Судебное решение
- •Судебный приказ
- •Содержание судебного решения
- •Порядок вынесения судебного решения
- •Требования, предъявляемые к судебному решению
- •Свойства суд решения, вступившего в законную силу
- •Право на обжалование суд актов
- •Апелляция
- •Полномочия апелляционного суда
- •Производство из публично-правовых отношений
- •Предмет деятельности этих органов
- •Особое производство
- •Общие особенности
- •Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Отдельные проблемы
Подготовка гражданских дел к разбирательству
Стадия введена в 60-е годы, до того не было. Исходя из принципа диспозитивности, предъявление иска должно быть максимально простым. Поэтому из искового заявления зачастую ясно далеко не все: непонятны позиции сторон, надлежащие стороны или нет, кто еще может стать участником дела, кого нужно известить о деле; нужно обеспечить доказательства, определить их круг; узнать, собираются ли стороны производить распорядительные действия. Раньше, когда сроки были короткие (неделя), велась скрытая подготовка дела.
Сейчас сроков не установлено. Сроки – это полезно, но где нам их соблюсти, когда столько дел в производстве.
Для этого и проводится подготовка.
Могут быть распорядительные действия при подготовке дела. Есть закон о медиации, но он не работает. Вообще, у нас с распорядительными действиями в суде плохо, поскольку процесс не очень дорогой для сторон (непрофессиональный), и стороны предпочитают бороться до конца, мириться у нас (в отличие от Запада) не любят.
На практике эта стадия часто возлагается на секретаря.
Читать самому.
Судебное разбирательство
В советское время было мало регулирования, судьи часто не понимали, что делать в судебном разбирательстве.
Суд определяет порядок исследования доказательств, правила исследования доказательств – это основа судебного разбирательства. Кроме того, есть прения – высказывание своих точек зрения на разбирательство.
Есть проблемы с предоставлением слова.
Нет такого основания для отмены судебного решения, как нарушение порядка разбирательства, хотя это должно быть. Поэтому возможны злоупотребления.
Читать самому.
Судебное решение
Проблемы решались в основном в 50-60 годы. Сейчас тема снова приобрела актуальность.
Виды судебных решений:
судебное решение – по существу дела, не может быть изменено самим судом, лишь обжаловано.
Судебное определение – решает все остальные вопросы, в том числе заканчивает процесс без рассмотрения дела по существу.
Судебный приказ – природа не вполне понятна (решение или отдельный случай, но точно не определение).
Суть судебного решения:
Теория судебного приказа – суд разрешает спор по существу, потому что дает приказ сторонам, как вести себя в дальнейшем. Спорное отношение делается бесспорным, разрешается основной вопрос процесса (Краснокутский, Полумордвинов, Абрамов).
Теория судебного подтверждения (Гурвич, Трубников) – суд властно констатирует, в чем состоят права и обязанности сторон. Это подтверждение суда о правах и обязанностях, в соответствии с которым должны действовать стороны. Обосновано тем, что суд черпает свою власть из закона, он применяет закон.
Сочетание обеих теорий – Зейдер, Юдельсон.
Судебное решение – акт применения права (Чечина), акт защиты права (Клейнман), акт создания права (прецедент) – Загайнова. Но суд не имеет права создавать право.
Виды судебных решений – возможны различные классификации. Мы будем – по видам исков:
Исполнительные решения (о присуждении) – есть установление, то есть указание на права и обязанности, но есть и приказ (мало сказать, в чем права, нужно еще определить поведение сторон по получению предмета присуждения).
Установительные решения (о признании – нет права требования к ответчику, требование к суду о признании факта недействительным, авторства и т. д.). Тут приказа нет, так как нет принуждения.
Конститутивное решение (по преобразовательным искам). Есть ли приказ – непонятно.
Приказ – нет установления, но есть приказ. Нет установления, поскольку суд не устанавливает действительные обстоятельства дела.
Виды судебных решений по степени разрешения спора – промежуточные (часть решения дела по существу) и окончательные. Наличие промежуточных решений всегда обосновывалось тем, что стороны могут представить доказательства в том объеме, в котором хотят (?).
Частиные промежуточные решения – разрешающие одно из заявленных одновременно требований. У нас нельзя разрешать вопросы отдельно, но можно выделять дела в отдельное производство, что и делается в обход правил о промежуточных решениях. Есть также частичные решения, которые разрешают часть одного из требований (у нас это невозможно- ?), либо встречный иск (есть в немецком праве).
Возможны ли условные решения? Условное решение потому недопустимо, что решение должно решать дело по существу, а если есть условие, то не может быть решения по существу. Но в то же время можно принять решение об обязательстве, в котором срок установлен наступлением события.
Альтернативное решение – по которому происходит одно или другое исполнение (например, передать вещь, а если её не будет, то передать деньги). Они могут иметь место.
Бесспорные (неконтрадикторные) решения – вынесенные на основе признания иска ответчиком и в немецком праве вынесенные на основе отказа истца от иска (чтобы окончательно разрешить процесс). Судебный приказ – тоже вид неконтрадикторного решения.
Заочные решения – у нас только против ответчика (в Германии и против истца, что правильно, соответствует равенству сторон). Могут быть основаны на разных презумпциях – в Великобритании это презумпция признания иска, в Германии презумпция признания устных объяснений истца (что истец пояснил суду, то считается признанным). В России не применяются презумпции на этот счет.
Условия вынесения заочного решения – неявка надлежащим образом извещенного ответчика, отсутствие сведений об уважительности неявки, согласие истца, отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела без него. При пассивной множественности – неявка всех ответчиков. Не должно быть изменения истцом предмета и основания иска либо увеличения размера требований (иначе нарушается право на защиту). Ответчик, не пришедший в суд, многого себя лишает.
Условия отмены заочного решения по ГПК РФ:
Уважительность причин неявки – какие причины уважительны? Это решает суд, и непонятно, что он считает таковыми (например, нахождение в пробке – вряд ли признают).
Невозможность сообщить о причине суду (сейчас получается, что поскольку есть мобильник, позвонить всегда можно, хотя по факту не всегда можно дозвониться, и как это доказать – через распечатку звонков или как?).
Представление доказательств, которые могли повлиять на решение суда. Но что, если новых доказательств нет, но имеющиеся при более подробном исследовании доказывают позицию ответчика, либо решение не соответствует закону? Неясно.
Отмена заочного решения в том же суде не лишает права на обжалование. Если понятно, что уважительных причин нет и т. д., то стоит просто обжаловать решение.