- •Наука гражданского процесса и ее представители
- •Источники гражданско-процессуального права
- •Гражданский процесс и его стадии
- •Виды гражданского производства
- •Принципы гражданского процесса Понятие и состав принципов
- •Судоустройственные принципы:
- •Судопроизводственные принципы:
- •Участники гражданского процесса
- •Стороны в гражданском процессе
- •Правопреемство в гражданском процессе
- •Множественность лиц
- •Третьи лица в гражданском процессе
- •Третьи лица с самостоятельными требованиями
- •Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
- •Множественность третьих лиц
- •Участие прокуратуры в процессе
- •Вступление прокурора в гражданский процесс для дачи заключения по делу
- •Участие иных государственных органов
- •Проблема исков прокурора и государственных органов в защиту неопределенного круга лиц
- •Представительство в гражданском процессе
- •Является ли представитель лицом, участвующим в деле
- •Сколько может быть представителей у гражданина
- •Может ли быть представителем юридическое лицо
- •Лица, кот могут быть в гпр
- •Кто не может быть представителем в гражданском процессе
- •Законное представительство
- •Подведомственность и подсудность
- •Подсудность
- •Понятие иска
- •Элементы иска
- •Исполнительный иск
- •Установительный иск (иск о признании)
- •Преобразовательные иски
- •Доказательство и доказывание в гражданском процессе Природа судебного познания
- •Предмет доказывания
- •Бремя доказывания
- •Основания освобождения от доказывания
- •Общеизвестный факт (ноторный факт)
- •Преюдициальные факты
- •Презюмируемые факты
- •Понятие доказательств
- •Свойства (признаки) доказательств
- •Классификация доказательств
- •Доказывание в гражданском процессе
- •Оценка доказательств
- •Предустановленные доказательства
- •Объяснение сторон, третьих лиц и других заинтересованных лиц как доказательств
- •Признание
- •Свидетельские показания
- •Свидетельские иммунитеты
- •Относительные иммунитеты
- •Письменные доказательства
- •Виды письменных доказательств
- •Вещественные доказательства
- •Звукозапись и видеозапись
- •Электронный документ как доказательство
- •Экспертиза
- •Подготовка гражданских дел к разбирательству
- •Судебное разбирательство
- •Судебное решение
- •Судебный приказ
- •Содержание судебного решения
- •Порядок вынесения судебного решения
- •Требования, предъявляемые к судебному решению
- •Свойства суд решения, вступившего в законную силу
- •Право на обжалование суд актов
- •Апелляция
- •Полномочия апелляционного суда
- •Производство из публично-правовых отношений
- •Предмет деятельности этих органов
- •Особое производство
- •Общие особенности
- •Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
- •Отдельные проблемы
Доказательство и доказывание в гражданском процессе Природа судебного познания
Есть научное и обыденное познание. Познание непосредственное, ретроспективное. Какое познание судебное? Советский теоретик, академик «Доказывание и доказательства в советском праве» Вышинский. Наука познает истину, научное познание способно познать истину. В основе своей суд познание – это ретроспективное познание. Но есть элементы непосредственно познания. Естественное и гуманитарное познание отличаются. Судебное познание можно сравнить с историей.
Всегда ли историческое познание более истинное или нет? Требования процессуального закона к допустимости доказательств строже, чем в истории. Судебное познание более тщательное дело – решаем судьбы людей. Суд познание как критерий научности познания. Нужно установить, как шел сам процесс, каков был судебный порядок.
Какая истина открывается в результате? Объективная истина достоверна (Строгович) или вероятностна (Вышинский), объективная истина – это конечно не достоверность, суд не лаборатория, он устанавливает высокую степень вероятности. Строгович: объективная истина не может быть вероятностью.
В Америке есть стандарт доказывания – есть математическая теория вероятности, стандарт доказывания – 51% против 49%, что факт был.
ФЕРЕНС: стремимся к объективной истине. Вопрос об объективной истине – вопрос не о сущем, а о должном, нужно ли искать объективную истину. ФЕРЕНС: надо искать объективную истину.
Предмет доказывания
Процесс доказывания дБ детально урегулирован законом. Первый вопрос, что доказывать? Что есть предмет доказывания? Процессуальные и материально-правовые факты. Материально-правовые факты – связаны с иском, основаниями, доводами ответчика, факты повода к иску, факты активной и пассивной легитимации. Возражения ответчика мб направлены на основание, повод и т.д. возражения материально-правовые вертятся вокруг этих фактов.
Процессуальные факты вертятся вокруг права на иск. В предмет доказывания в зависимости от того, что доказывается, входят различные факты. Процессуальные факты мб связаны с произведением процессуальных действий.
Надо классифицировать правоотношение, иск, а потом смотреть, какие факты входят – так устанавливаем материально-правовые факты.
Сложнее с доказательственными фактами – связаны с юридическими, но сложнее доказать их наличие или отсутствие (это факт алиби, например). Доказательственные факты зачастую присутствуют в деле.
Бремя доказывания
Тесно связан с предметом доказывания. Строится на том, что утверждают стороны. Обычно ложится на истца – должен доказать основания иска. Если ты заявил иск, то несешь бремя доказывания. Санкций нет, но проиграешь, если не докажешь. Судья связан идеальным предметом доказывания, который устанавливается нормами права.
Должна ли сторона доказывать до бесконечности?
Бремя доказывания переходит от одной стороны к другой. Доказательственный потенциал сторон не исчерпывающий. Бремя доказывания ложится на ответчика, только если он ссылается на какие-то факты, если на факты не ссылается, то нет бремени доказывания. Отрицание простое бремя доказывания не влечет. Право нести бремя доказывания – это право, а не обязанность стороны. Рано или поздно доказательства кончатся, и если кто-то раньше перестал приводить доказательства, то не значит, что он проиграет.