Кто не может быть представителем в гражданском процессе

Законодательство стало не лучше даже по сравнению с советским. Закон говорит, что судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Некорректная формулировка, так как не охватывает многих других лиц, которые не могут вести дела, например другие работники дела. Вопрос может ли депутат вести дела в процессе?

В советском законодательстве было такое правило, что не могут быть представителями несовершеннолетние, лица под опекой и попечительством. ФЕРЕНС: против того, чтобы эмансипированные несовершеннолетние вели дела в суде. Имея в виду условия признания гражданина ограничено дееспособным, то можно ли доверить вести дело алкоголику? Или все-таки какой-нибудь минимум должен быть. Нельзя оказывать помощь гражданину, если ты одновременно оказывал помощь его противнику.

В законодательстве предусмотрен один случай назначения представителя судом, если место жительства ответчика неизвестно и у ответчика нет представителя. Это порождает ряд проблем: адвокат не знает ответчика, какова его позиция и т.д. качество назначенного адвоката тоже представляется проблемой.

Законное представительство

Раньше считалось, что законным представительством представительство только родителями, опекунами и попечителями своих детей. Законный представитель в силу самого закона получает свои полномочия, кот как-то оговорены в законе. Представители несовершеннолетних родители, опекуны, попечители. Родителей всегда 2. Но если мать одиночка, то представителем будет только одна. Усыновитель приравнивается к родителям. Опекуны также будут представители. Прямо не указаны отчимы и мачехи – они не будут представителями.

Как рассматривать полномочия законного представителя? Раньше считалось, что они есть априори и могут быть даны договорному представителю. Есть некоторые ограничения в отношение опекунов и попечителей – не могут совершать действия по уменьшению имущества подопечного. ФЕРЕНС: нужно исходить из презумпции действий родителей в интересах ребенка, не только денежные интересы дБ здесь.

Подведомственность и подсудность

Подведомственность сейчас правильнее называть подсудностью. Основная проблема – разграничение подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Они применяют ГП и разрешают сходные споры. Сложность разграничения возникает по общим гражданским делам. Путь постепенного размывания. Дела, подведомственные судам общей юрисдикции – дела, в которых участвуют граждане. Неудачное понятие «экономический спор». Основная сложность применительно к гражданам-предпринимателям, как к этому подходить? В какой момент гражданин предприниматель, а в какой нет.

Нет запрета спора о подведомственности. Есть 2 вида: положительная (вырывают друг у друга, хотят рассматривать) и негативная (футболят из суда в суд). Проблема возникла в 90-е годы. Все дела о банкротстве и акционерные дела – в арбитражных судах.

Также различаются и все остальные дела – оспаривание действий публичной власти и дела особого производства. Все споры между ЮЛ и общественными организациями, не связанные с предпринимательской деятельностью – в судах общей юрисдикции.

Разграничение имеет значение в разграничении об оспаривании НПА. Суды общей юрисдикции и арбитражные проверяют НПА на соответствие закону. А соответствие закона конституции проверяет КС РФ. Сложность в том, что КС ратует за расширение своей подведомственности. , даже если есть решение ВС, если спор между двумя ветвями власти, это конституционный спор, то КС может вынести решение даже противоположное решению ВС РФ. У нас под видом конституционности проверяется та же законность.