Наука гражданского процесса и ее представители

Литературу можно периодизировать: дореволюционная, советская, современная. Наука ГПР осознала свой предмет как отдельный лишь в середине 19 века. Чисто цивилистические подходы не подходят к ГПР. На российскую правовую науку оказала немецкая.

Модест Петрович Корф – крупный юрист, один из авторов судебной реформы (положения о нотариате).

Сперанский первый заметил недостатки науки, предложил направлять более талантливых выпускников отправлять в Германию, чтобы потом они написали научную работу, заняли кафедру.

Во второй половине 19 века юридическая российская наука вышла на первые позиции. До революции ГПР читался специалистами по ГП. Были лекции студентов, учебники и курсы ГПР (авторские).

Константин Петрович Победоносцев. Почетный член всех российских университетов. В 50-е, 60-е годы преподавал в МГУ. Потом преподавал наследнику императора. «К реформе гражданского процесса» - магистерская диссертация. Книга «Судебное руководство». Работы по приказному производству.

Николай Валерьянович Муравьев. Государственный и судебный деятель. Прославился как прокурор. Освятил вопрос участия прокурора в ГПР.

Коронид Иванович Малышев. Посвятил всю жизнь служению науки. Первый курс гражданского процесса.

Иван Егорович Энгельман. Последователь исторической школы права.

Василий Лаврентьевич Лисаченко.

Евгений Владимирович Васьковский. Организация адвокатуры. Учение о толковании законов. Курс гражданского процесса.

Тихон Михайлович Яблочков. Первый курс международного гражданского процесса.

Владимир Михайлович Гордон.

Антон Филиппович Клейман.

Учебник «Гражданский процесс» под редакцией Абрамова – советский учебник.

Марк Аркадьевич Гурвич – наиболее глубокий советский теоретик.

Карл Сергеевич Эдельсон

Николай Борисович Зейдер

Блажеев, Сергун – МГЮА.

Чечет Дмитрий Михайлович – СПб. Ученик Поволоцкого. Работы, аосвященные суд решению, про неисковое производство.

Мусин В.А. – ученик Иоффе О.С. член директоров Газпрома.

Источники гражданско-процессуального права

Конституция РФ – ст.71, 72 – ГПР – исключительное ведение федерации. Принципы, суд организация, права человека.

ГПК, АПК, закон о третейских судах.

Закон о суд системе, об арбитражных судах, о судах общей юрисдикции – судоустройство определяет весь характер процесса (дБ быть приняты в форме ФКЗ – мнение Ференса). Судоустройство важный момент. Судоустройство наше находится немного наперекосяк. Есть англо-саксонская – весь упор а суды общей юрисдикции; континентальная помимо общей юрисдикции еще специализированные суды. У нас континентальная, а это влечет принятие нового процессуального кодекса (например ГПК и АПК), а чем это объясняется? Сказать сложно. Поэтому различия например в сроках, но сейчас хотят уровнять. Сама по себе идея продолжает жить – предложение издавать отдельный кодекс для специализированных судов. Не дБ специализированных судов, где будет действовать свой процессуальный закон. Возникают споры о подсудности (негативные споры о подсудности – когда везде отказывают; позитивные, когда всюду берут).

Вопрос о создании новых кодексов встал в 1995 году. Был подготовлен хороший проект, но он не вписался в новую судебную систему. Принят в 2002 году. Самый лучший остается Устав гражданского судопроизводства, если сравнивать. Количество статей уменьшилось, а количество институтов увеличилось. Серьезные изменении по поводу обжалования.

Наибольшие процессуальные особенности по факту доказывания в ГК, СК.

Закон об адвокатуре.

Законодательство об исполнительном производстве. Долгое время было частью ГПК. Однако была выдвинута идея отделить исполнительное производство от ГПК, чтобы детально урегулировать. Лучше во многом не стало, проблемы остаются.

Минимальная часть подзаконных актов.

Проблема суд практики как источника права. Де факто источником является суд практика КС и ЕСПЧ. Надо понимать, что то, что хорошо в одних социо-культурных условиях, в других нет. Иерархия решений КС среди источников права. Это не прецеденты в чистом виде. «Решение КС – приказ для правоприменителя и для законодателя».