Экология почв 2 / ВИНИТИ

В русском генетическом почвоведении с момента его утверждения был принят иной принцип разработки классификации почв. Отвечая на вопрос о том, что должно служить основой для выработки классификации почв, Н.М. Сибирцев писал: "Мы полагаем, согласно с проф. Докучаевым, что при установке главных почвенных групп должны быть установлены существующие в природе (курсив автора - Г.Д.) типы почвообразования или почвопроисхождения, должны быть сформулированы те сочетания естественных условий, которые ведут почвообразовательный процесс в определенном направлении, к определенному и постоянному в главных своих чертах результату" (Избр. соч., 1953. Т. П).

Из этих слов отчетливо следует, что Докучаев и Сибирцев рассматривают классификацию не как схему, придуманную или созданную человеком в соответствии с поставленной им целью, а считают ее задачей отражение реально существующих в природе общностей и разнообразия почв, почвенных процессов, притом в их генетических связях с условиями почвообразования. Именно поэтому Докучаев и Сибирцев называли свои классификации естественнонаучными.

В анализе и сопоставлении американской и отечественной (тогда советской) классификаций приняли участие И.П. Герасимов, В.А. Ковда, В.О. Таргульян, И.А. Соколов, Н.Н. Розов.

Подводя итоги проведенного анализа, И.П. Герасимов назвал принцип построения американской классификации почв в его "7 приближении" формально-морфологическим, а генетический принцип, предложенный еще Докучаевым и используемый в отечественном почвоведении, - научно обоснованным, позволяющим не только констатировать разнообразие и общность определенных групп почв, но и объяснять их. Вместе с тем было обращено внимание на определенные достоинства и недостатки как в одной, так и в другой классификации. Необходимо заметить, что во всех последующих отечественных разработках классификации почв сохранен генетический принцип при всемерном учете и использовании морфолого-аналитических характеристик почвенного профиля.

Думается, что и впредь генетический принцип должен оставаться руководящим в отечественной классификации почв, а диагностика их разнообразия должна основываться на количественных показателях признаков и свойств почв.

В методологическом плане наибольшее внимание в последокучаевское время в отечественном почвоведении уделялось изучению почвенных процессов и эволюции почв. В области учения об эволюции почв наибольший вклад внесен работами П.С. Коссовича, В.Р. Вильямса, С.С. Неуструева, В.В. Геммерлинга, С.А. Захарова, Б.Б. Полынова, А.А. Роде, К.К. Гедройца, В.А. Ковды.

Обстоятельный анализ и обобщение знаний по проблеме эволюции почв дал А.А. Роде в своей известной монографии "Почвообразовательный процесс и эволюция почв" (1947). Интерес к этой проблеме не ослабевает и в самые последние годы. Свидетельством тому является проведение специальных научных конференций, издание научных трудов, посвященных проблемам эволюции и возраста почв (Александровский А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене, 1983; Иванов И.В., Александровский А.Л. Методы изучения эволюции и возраста почв, 1984; Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене, 1992; Иванов И.В. Проблемы эволюции почв (по итогам совещания в г. Пущино), 2002).

Самым общим и главным выводом из всех проведенных исследований является утверждение, что почвы представляют динамичные природные тела и им присуще непрерывное изменение их состава и свойств с течением времени в результате почвообразовательного процесса. Важнейшим результатом изучения эволюции почв стало также представление о разновозрастности и полигенетичности большинства почв, которые сохраняют в своем составе и свойствах признаки и показатели не только современных, но и прошлых эпох почвообразования. Эти свойства почв ныне все более используются в палеопочвоведении, палеогеографии и археологии.

С проблемой эволюции почв теснейшим образом связан вопрос о скорости почвообразовательных процессов. Рассматривая вопрос о значении времени в эволюции почв, И.А. Соколов и В.О. Таргульян (Взаимодействие почвы и среды: почва-память и почва-момент, 1976) предложили различать понятия времени как фактора длительной эволюции почв ("почва-память") и времени как фактора скорости современных почвенных процессов ("почва-момент"). Возникло представление о характерных временах, свойственных разным почвенным процессам (скорости выветривания, гумусообразования, миграции и аккумуляции веществ и т.п.). Эти понятия и соответствующие им данные позволяют глубже проникнуть в "механизм" почвообразовательного процесса, разнообразие и эволюцию почв (Arnold R.W., SzabolcsJ., Targulian V.O. Global soil change, 1990).

Несомненно, методологическое значение имеет обоснование И.П. Герасимовым необходимости внести определенное дополнение в учение Докучаева о факторах почвообразования. По его мнению, изучение генезиса почв должно идти не путем прямого сопоставления факторов почвообразования со свойствами почв, а через те почвенные процессы, которые формируют свойства почв под влиянием факторов (условий) почвообразования. Двухчленную формулу "свойства почв ↔ факторы почвообразования" И.П. Герасимов предложил преобразовать в трехчленную: "свойства почв ↔ процессы почвообразования ↔ факторы почвообразования" (Почвоведение, 1975).

Это положение в краткой и символической форме утверждает большую значимость изучения почвенных процессов для разработки проблем генезиса и классификации почв, теории и практики управления почвенными процессами в целях оптимизации свойств почв и использования их плодородия.

При обсуждении этого вопроса нельзя не заметить, что важность анализа почвенных процессов при изучении генезиса и разнообразия почв ясно представлял себе и Докучаев. В последнем варианте (1900 г.) классификации почв Докучаев основные зональные типы почв охарактеризовал не только их свойствами и условиями (факторами) почвообразования, но и присущими им процессами выветривания, гумусообразования, миграции и аккумуляции минеральных веществ (Соч., 1951. Т. VI). Конечно, они изложены на уровне знаний того времени.

В XX в. почвоведение получило возможность широкого использования совершенных методов аналитической химии, физико-химических методов анализа состава и структуры органических веществ и минералогического состава тонкодисперсных фракций почв. Получила развитие микроморфология почв, опирающаяся на оптическую и электронно-микроскопическую технику исследования микромира почв. С другой стороны, благодаря развитию аэро- и космических методов дистанционного изучения почв и природных условий появилась возможность получать новые представления о структуре почвенного покрова и его динамики на огромных пространствах Земли.

Глубокий анализ с методологической точки зрения всего арсенала методов исследования почв, которыми располагало почвоведение к 70-м гг. XX в., дал А.А. Роде в своем замечательном труде "Система методов исследования в почвоведении" (1971). Факультет почвоведения МГУ опубликовал специальный сборник, посвященный вопросам истории и методологии почвоведения (История и методология естественных наук, 1980).

В связи с новыми научно-техническими возможностями изучения почв возникло и новое в методологическом плане понятие о разных уровнях структурной организации почв - от самого элементарного микроскопического до глобального. Этот вопрос был рассмотрен в упомянутом сборнике, а позже вошел и в современные учебники почвоведения.

Угроза глобального экологического кризиса, в том числе деградации почвенного покрова Земли, обострившаяся на рубеже XX и XXI вв., вызвала особый интерес к изучению экологических функций почв и экологической роли почв в биосфере. Проблема взаимодействия почв с другими природными системами в XIX и XX вв. исследовалась преимущественно в почвенно-генетическом аспекте, т.е. с точки зрения влияния и воздействия факторов почвообразования на генезис, разнообразие и плодородие почв. А, между тем, обратному воздействию почв на другие природные системы и жизнь человека незаслуженно уделялось малое внимание.

При ближайшем рассмотрении этого вопроса оказалось, что функции почв во всех наземных биогеоценозах и биосфере в целом исключительно разнообразны, а экологическая роль почвенного покрова Земли в функционировании и устойчивости ее биосферы не только исключительно важна, но и незаменима. Эти вопросы нашли отражение в периодической научной печати и специальных монографиях (Ковда В.А. Роль и функции почвенного покрова в биосфере Земли, 1985; Добровольский Г.В., Никитин Е.В. Функции почв в биосфере и экосистемах, 1990, 2000).

В 2001 г. в МГУ состоялся международный симпозиум на тему "Функции почв в биосферно-геосферных системах". Форум убедительно показал важнейшую функционально-экологическую роль почв и почвенного покрова в биосфере и жизни человека. Участники форума подчеркнули безусловную необходимость дальнейшего творческого развития функционально-экологического направления в современном почвоведении. Вряд ли есть необходимость доказывать и методологическую важность этого нового направления в почвоведении.

Вся история почвоведения свидетельствует об огромном влиянии, которое оказала творческая мысль В.В. Докучаева на становление и последующее развитие не только генетического почвоведения, но и целого ряда геологических, географических, биологических и сельскохозяйственных наук. Это было следствием особенностей таланта Докучаева, широты его философского мировоззрения как ученого-исследователя, ученого-организатора и выдающегося популяризатора науки.

В одной из последних своих статей Докучаев высказал свои заветные мысли о значении и путях развития почвоведения и вместе с тем о необходимости создания еще более широкой научной дисциплины, охватывающей "всю единую и нераздельную природу". В этой статье по сути дела были заложены основополагающие идеи таких современных наук, как биогеоценология, экология и учение о биосфере. В Докучаеве видели своего предшественника основоположники этих наук В.Н. Сукачев, В.И. Вернадский, Ю. Одум, С.С. Шварц.

В годовщину со дня смерти Докучаева В.И. Вернадский писал: "В истории естествознания в России в течение XIX века немного найдется людей, которые могли бы быть поставлены наряду с ним по влиянию, какое они оказали на ход научной работы, по глубине и оригинальности их обобщающей мысли" (1904).

В.В. Докучаев оказался одним из первых естествоиспытателей, кто широко поставил вопрос об изучении соотношений между живой и неживой природой, о человеке как "мнимом властелине Земли", о необходимости охраны природы или, как любил говорить Докучаев, о сохранении ее гармонии. Развивая эти мысли более ста лет назад, Докучаев как бы предвидел то обострение взаимоотношений человека и природы, которое вылилось в наше время в угрозу глобального экологического кризиса.

В те далекие годы Докучаев как бы проник в современные проблемы человечества. Его мысли и слова тех лет прямо обращены к нам в сегодняшний день: "Не слишком ли современная нам культура громоздка, дорога, особенно ввиду того бесспорного факта, что жизнь именно цивилизованного человека делается с каждым годом более и более требовательной, а ее стоимость растет еще быстрее? Хватит ли, наконец, естественных природных богатств настолько, чтобы рост их шел параллельно, хотя бы с мало-мальски значительным распространением благ цивилизации на массу человечества? Не предвидится ли, напротив, истощение в более или менее отдаленном будущем таких первостатейной важности для цивилизации предметов, как каменный уголь, нефть, железо и пр. и пр.? (Соч., 1951. Т. VI).

В последнее время методология докучаевского генетического почвоведения привлекает внимание не только ученых-естественников (Добровольский Г.В. Методологические аспекты истории развития почвоведения, 1987; Докучаев и современное естествознание, 1996, 1997. ? 2; Стасьев Г.Я. Почвоведение в системе биосферного естествознания, 1992; Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения, 1993; Структурно-функциональная роль почвы в биосфере, 1999), но и философов, историков и социологов (Гирусов Э.В. Диалектика взаимодействия живой и неживой природы на материалах почвоведения, 1964; Кирьянов Г.Ф. О некоторых вопросах теории познания в трудах В.В. Докучаева, 1965; Федоров В.М. Учение о биосфере и интеграция наук, 1986).

В философской литературе прямо утверждается, что докучаевское генетическое почвоведение открыло новый синтетический этап в развитии естествознания, явилось первой наукой биосферного класса, подготовило методологические принципы решения экологических проблем нашего времени.

Докучаевское учение о почве как средоточии взаимодействия на поверхности Земли живой (растения, животные, микроорганизмы) и неживой (минералы, горные породы, солнечная энергия) природы все шире проникает в сознание представителей самых разных естественных и гуманитарных наук.

Уже через девять лет после кончины В.В. Докучаева в 1913 г. В.И. Вернадский писал: "...все яснее становится нам значение почвы в биосфере, не только как субстрата, на котором живет растительный и животный мир, но как области биосферы, где наиболее интенсивно идут разнообразные химические реакции, связанные с живым веществом. ...Роль почвы в истории земной коры отнюдь не соответствует тонкому слою, какой она образует на ее поверхности. Но она вполне отвечает той огромной активной энергии, которая создана в живом веществе почвы" (Почвоведение, 1913).

Выход человека в Космос не случайно привлек внимание ученых к роли и значению почвы в жизни планеты Земля. Академик биогеохимик А.П. Виноградов, сопоставив безжизненный лунный реголит с насыщенной жизнью земной почвой, сказал: "...все, что касается сегодня биосферы - касается прежде всего почвенного покрова Земли" (Почвоведение, 1974).

Всемирно известный зоолог-эколог Ж. Дорст утверждает, что "Почва - наш самый драгоценный капитал. Жизнь и благополучие всего комплекса наземных биоценозов, естественных и искусственных, зависит в конечном итоге от тонкого слоя, образующего самый верхний покров Земли (До того как умирает природа, 1968).

Крупный математик и широко мыслящий ученый нашего времени академик Н.Н. Моисеев пришел к выводу, что русскому естествознанию второй половины XIX в. было свойственно стремление к построению обобщающих, синтетических конструкций и что "к числу подобных системных конструкций надо, безусловно, отнести и учение о почвах В.В. Докучаева, понявшего, что именно почвы являются той основой, которая связывает в единое целое всю биосферу" (Владимир Иванович Вернадский, 1993).

Научное понятие о почве как неотъемлемом компоненте природы, подлежащем всемерной охране, а не только как объекте сельскохозяйственной деятельности нашло отражение в новом "Законе об охране окружающей среды" от 20.12.2001 (подписан Президентом РФ 10.01.2002 г.). В этом же законе определены задача охраны редких и исчезающих почв, необходимость разработки Красных книг редких и исчезающих почв. Такие книги уже создаются. Опубликованы Красные книги почв Оренбургской области, Калмыкии.

Так, провозглашенные В.В. Докучаевым и развитые его последователями принципы научного определения почв как особых природных тел постепенно нашли признание просвещенного человечества. Решающее значение в этом сыграли глубокие философско-методологические основы генетического докучаевского почвоведения.

Они продолжают развиваться и в наше время. Может быть, лучше всего об этом сказал один из выдающихся русских почвоведов академик Б.Б. Полынов: "...Дальнейшее развитие концепции Докучаева в теоретическом почвоведении открывает исключительно широкие перспективы и ставит его на высоту одной из важнейших синтетических (курсив Б.Б. Полынова) отраслей естествознания, которая не ограничивается только миром организмов или только областью так называемой мертвой природы, но стремится к познанию сложных взаимоотношений между ними, а потому и более глубокому миропониманию (Избр. труды, 1956).

Источник:

Добровольский Г.В. Философские аспекты генетического почвоведения /В кн.: Почвоведение: история, социология, методология. Памяти основателя теоретического почвоведения В.В. Докучаева / Отв. ред. В.Н. Кудеяров, И.В. Иванов. - М.: Наука, 2005. - С. 11-23.