
- •Биологическая активность дерново-подзолистой почвы при использовании осадков сточных вод
- •06.01.04 - Агрохимия
- •Объекты и методы исследования
- •Свойства органических удобрений, использованных в микрополевом опыте
- •Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых почв с участков агроэкологического мониторинга
- •Результаты исследований
- •I. Биологическая активность дерново-подзолистой почвы
- •II. Влияние осадков сточных вод на продуктивность и агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы
Агрохимическая характеристика дерново-подзолистых почв с участков агроэкологического мониторинга
Район |
pНKCl
|
Гумус % |
Подвижный фосфор, мг/кг |
Обменный калий, мг/кг |
Сумма поглощённых оснований, % |
Грануло-метрический состав | ||||||||
А |
Балашихинский (А1) йй |
6,0 |
4,00 |
285 |
76 |
9,3 |
легкий суглинок | |||||||
Люберецкий 2 (А2) |
6,1 |
4,9 |
1250 |
182 |
7,3 |
легкий суглинок | ||||||||
Люберецкий 8 (А3) |
5,9 |
3,80 |
1250 |
190 |
10,6 |
легкий суглинок | ||||||||
В |
Каширский (В1) |
5,6 |
2,50 |
345 |
178 |
13,4 |
тяжелый суглинок | |||||||
Чеховский (В2) |
5,2 |
1,60 |
190 |
83 |
9,3 |
средний суглинок | ||||||||
Серпуховской (В3)
|
5,4 |
2,00 |
925 |
196 |
6,8 |
легкий суглинок | ||||||||
Домодедовский (В4) |
5,1 |
1,50 |
174 |
114 |
12,9 |
средний суглинок | ||||||||
Валовое содержание тяжелых металлов (мг/кг): | ||||||||||||||
Район |
Hg |
Cd |
Ni |
Pb |
Cr |
Zn |
Cu | |||||||
А |
(А1)Балашихинский |
0,18 |
4,15 |
17,3 |
22,6 |
10,6 |
116,0 |
45,0 | ||||||
(А2)Люберецкий 2 |
0,11 |
1,94 |
14,1 |
15,4 |
48,4 |
98,0 |
65,0 | |||||||
(А3)Люберецкий 8 |
0,15 |
5,90 |
17,9 |
24,3 |
106,0 |
104,0 |
98,0 | |||||||
В |
(В1)Каширский Домодедовский |
0,02 |
0,40 |
9,3 |
12,3 |
9,1 |
24,5 |
15,6 | ||||||
(В2)Чеховский |
0,06 |
0,20 |
8,3 |
18,4 |
7,1 |
31,2 |
6,8 | |||||||
(В3)Серпуховской |
0,03 |
0,19 |
6,7 |
7,1 |
4,1 |
37,4 |
14,1 | |||||||
(В4)Домодедовский |
0,02 |
0,24 |
9,1 |
13,0 |
6,2 |
28,7 |
7,9 | |||||||
ПДК |
2,1 |
3,0 |
45 |
32 |
- |
50 |
35 |
В работе использовали смешанные образцы почв пахотных горизонтов. Образцы просеивали через сито (1 мм) и хранили в морозильной камере.
Определение активности микробиологических процессов в почве проводили дважды за вегетационный сезон: период интенсивной вегетации растений (июль) и после уборки урожая (сентябрь).
Интенсивность азотфиксации, денитрификации, дыхания, образования метана в почвах определяли методами газовой хроматографии в модификации кафедры биологии почв МГУ (Методы почвенной микробиологии…, 1991) в образцах почв, отобранных с вариантов микрополевого опыта и образцах, отобранных с участков агроэкологического мониторинга. Повторность аналитических определений 3-х кратная.
Учет и определение таксономического состава микробного сообщества почв. Количественный учет микроорганизмов проводили методом посева почвенной суспензии на плотные питательные среды (ГПД, Эшби). Идентификацию бактерий осуществляли по культурально-морфологическим и физиолого-биохимическим признакам по определителю Берджи (Определитель бактерий Берджи, 1997).
Определение биомассы микроорганизмов проводили с использованием метода люминесцентной микроскопии с акридином оранжевым. Для расчетов биомассы принимали вес сухого вещества 1 бактериальной клетки объемом 0,1 мкм 3 – 2*10 –14г (Звягинцев, 1991). Микробную биомассу определяли так же кинетическим методом (Методы почвенной микробиологии…, 1991).
Функциональное разнообразие микробных сообществ почв изучали методом мультисубстратного тестирования (МСТ) (Горленко, Кожевин, 2005). Почвенную суспензию вносили в ячейки микрокюветы с минеральной основой среды Чапека. В каждой из ячеек содержался один из 47 источников органического углерода, представляющих различные классы органических соединений и ячейка без источника углерода. Суспензию инкубировали в термостате при 28ºС 72 ч. Степень утилизации субстратов микробным сообществом оценивали с помощью системы «ЭКОЛОГ» по интенсивности окраски ячеек.
Агрохимические показатели почв определяли в соответствии с действующими ГОСТами (Практикум по агрохимии…, 2001). В почвенных образцах определяли: рН солевой вытяжки - потенциометрически, содержание органического углерода и гумуса - по Тюрину, содержание подвижного фосфора и обменного калия – по Кирсанову, содержание тяжелых металлов - атомно-абсорбционным методом. Содержание кислоторастворимых форм определяли в вытяжках 1М HCl, а обменно-поглощенные - 1М ацетатно-аммонийного буфера с рН 4,8.
Продуктивность звена севооборота определяли по изменению урожаев ярового ячменя и ежи сборной.
Результаты анализов обрабатывали статистически с использованием пакета программ Excel.