Объекты и методы исследования

Исследования проводили: в микрополевом опыте, заложенном в 2000 г. на тяжелосуглинистой дерново-подзолистой почве Центральной опытной станции (ЦОС) ВИУА им Д.Н.Прянишникова (с 2003 г. ВНИИ агрохимии) РАСХН в Московской области (Домодедовский район, п. Барыбино). Опыт проводился по программе INCO-Copernicus совместно со специалистами Германии по методическим рекомендациям Р.А.Афанасьева, Г.Е.Мерзлой. Схема опыта включала: контроль, варианты с внесением: компоста I (на основе свежего осадка сточных вод с фильтр-прессов) в дозах 10 и 35 т/га и компоста II (на основе осадка сточных вод 10-летнего хранения с Курьяновской станции аэрации г. Москвы) в соответствующих дозах. Как варианты сравнения использовали внесение навоза КРС в аналогичных дозах. Агрохимическая характеристика использованных удобрений приводится в таблице 1. Растения (ячмень яровой и ежа сборная) выращивали в сосудах без дна размером 0,5х0,5 м в трехкратной повторности под сеткой. Урожай трав учитывали в 2 укоса.

Таблица 1.

Свойства органических удобрений, использованных в микрополевом опыте

Свойства			Навоз КРС	Компост I	Компост I
Влажность, %			79,8	71,0	53,7
рН			7,0	7,4	7,2
Содержание в сухом веществе:
Органическое вещество, %			70,2	52,0	48,0
Зола, %			29,8	48,0	52,0
N общий, %			2,7	2,0	2,1
N-NH4, %			0,064	0,015	0,014
N-NO3, %			0,020	0,017	0,039
P2O5, %			2,40	5,27	5,15
K2O, %			2,11	0,24	0,22
Отношение С:N			13	13	11
Содержание металлов в мг/кг:
ПДК мг/кг	1 группа	2группа
Cu	750	1500	36	425	1452
Pb	250	500	6	50	167
Cr	500	1000	60	147	774
Ni	200	400	16	104	353
Mn	-	-	387	981	696
Zn	1750	3500	160	1743	4589
Cd	15	30	2	10	50

В работе использовали также образцы дерново-подзолистых почв с участков агроэкологического мониторинга, который в течение 30 лет осуществляет Государственный центр агрохимической службы (ГЦАС) «Московский» Московской области (табл. 2). Объекты разделили на две группы: А– участки районов (А1 - Балашихинский, А2 - Люберецкий 2, А3 - Люберецкий 8), где на протяжении 10 лет применяли осадки сточных вод в качестве органического удобрения в дозах многократно превышающие рекомендуемые ГОСТом и В – участки районов (В1 - Каширский, В2 – Чеховский, В3 – Серпуховской, В4 - Домодедовский), где осадки сточных вод не вносили.

Таблица 2.