- •Глава 16
- •Медиа-стратегия: схема охвата и эффективная частота
- •Важность медиа-стратегии и ее параметров
- •Основные компромиссы планирования
- •Дополнительные параметры медиа-плана
- •Схемы охвата для новых товаров
- •Схемы охвата для существующих товаров
- •Частоту рекламы
- •6. Схема осведомленности. Данная схема охвата подходит для продуктов и услуг потребительского и промышленного назначения с большим циклом приобретения и длительным временем принятия решения.
- •Эффективная частота
- •Размещение объявления
- •Контакт
- •Расположенность к покупке
- •Максимальная эффективная частота (МаксЭч)
- •Эффективный охват
- •Ouehka минимальной эффективной частоты
- •Фактор 1: внимание к средству рекламы
- •Фактор 2: иедевая аудитория
- •Фактор 3: цели коммуникации
- •Фактор 4: личное влияние
- •Итоговая формула расчета мэч
- •Мэч для рекламы и стимулирования с непосредственной реакцией
- •Мэч и изменения «внешних» целевых аудиторий
- •Поддержка розничной торговли
- •Самое краткосрочное календарное планирование
- •Вопросы для обсуждения
- •Примечания
Ouehka минимальной эффективной частоты
Цель рекламодателя при составлении медиа-плана — не выходя за рамки бюджета, добиться максимального охвата представителей целевой аудитории за каждый рекламный цикл хотя бы с минимальной эффективной частотой. Другими словами, необходимо максимально увеличить эффективный охват за рекламный цикл (Ок+/ц) на протяжении как можно большего числа циклов, с учетом возможностей бюджета.
В оставшейся части главы мы рассмотрим вопрос определения минимальной эффективной частоты. О том, существует ли максимальная эффективная частота, выше которой реклама будет вызывать негативный эффект, мы поговорим в гл. 20.
Строго говоря, единственно верный способ определить минимальную эффективную частоту для конкретной рекламной ситуации — это действовать методом проб и ошибок, то есть экспериментально. Однако проведение точных экспериментов неприемлемо дорого для большинства рекламодателей. И уж вовсе не может существовать некоего «магического числа» (как, например, необоснованно популярные *3+» или теория «единственного контакта» Джонса9), подходящего для всех ситуаций,
Таким образом, основным методом определения минимальной эффективной частоты является логический метод. Это верно, даже если эксперимент все-таки проводит-*, так как уровни частоты, проверяемые экспериментально, все равно должны быть Как-то определены. Поэтому лучше всего действовать так: сначала оценить МЭЧ, затем провести экспериментальную проверку (см. гл. 20),
Наш подход к оценке эффективной частоты использует теорию и концепции, описанные в предыдущих главах, рассматривающих целевые аудитории и цели коммуникации. За исходный уровень мы берем 1 контакт за рекламный цикл (1/ц). Затем мы Добавляем или вычитаем контакты в соответствии со следующими четырьмя стратегическими факторами: внимание к средству рекламы; целевая аудитория; цели Коммуникации; личное влияние.
Ниже эти факторы рассматриваются более подробно.
Фактор 1: внимание к средству рекламы
Средства рекламы различаются по степени привлечения ими внимания типичных представителей целевой аудитории. Внимание к средству рекламы определяет рекламные контакты, то есть ограничивает возможность рекламного объявления обратить на себя внимание. Было проведено множество исследований внимания, уделяемого различным средствам рекламы. Однако детальный анализ имеющихся работ показывает, что достаточно разделить все средства рекламы только на две группы-сильно и слабо привлекающие внимание.
Для средств рекламы с сильным вниманием — вечерних телепрограмм и дневных телесериалов, внимательно читаемых газет и журналов (подписных или регулярно приобретаемых), прямой почтовой рассылки и стационарной наружной рекламы — эффективная частота остается на уровне 1 контакта за цикл (до того как будут учтены остальные три фактора) |0, Для средств рекламы со слабым вниманием — всех остальных телепрограмм, радио, случайно читаемых газет и журналов, передвижной наружной рекламы — уровень эффективной частоты необходимо удвоить. То есть нужно удвоить частоту, рассчитанную по оставшимся трем факторам. Дело в том, что вероятность, с которой потребитель обратит внимание на такое средство рекламы, вполовину меньше таковой для средств рекламы с сильным вниманием.
