ОтветыГос (1) / 30

№ 30 Методы палеогеографических исследований.

Палеогеография – наука о закономерностях развития географической оболочки, об истории взаимодействия природы и человека, о ландшафтах геологического прошлого.

Палеогеографический метод используется для определе­ния абсолютной или относительной геохронологии природ­ных комплексов разных рангов. При этом для определения абсолютного летоисчисления обычно изучают распад радио­активных элементов — урана, тория, калия, рубидия, угле­рода и др. Этот метод основан на том, что при распаде пере­численных элементов происходит образование атомов „ устойчивых элементов, причем таких устойчивых элементов тем больше, чем больше возраст пород, в которых они со­держатся. Для определения геологического времени очень отдаленных событий чаще пользуются ураном, период полу­распада которого составляет 4,5 млрд. лет, относительно не­давних событий — радиоактивным изотопом углерода с пе­риодом полураспада 5,5 тыс. лет.

Относительный возраст определяют путем сопоставле­ния времени образования разных слоев. Для этого использу­ют стратиграфо-палеонтологический анализ, т. е. анализ со­хранившихся в этих слоях остатков древних организмов. В физической географии широкое применение находит также спорово-пыльцевой анализ, основанный на том, что споры и пыльца растений могут сохраняться в осадочных породах в течение тысяч и миллионов лет. Определив вид растений, которым принадлежит пыльца, можно восстановить и обстановку исследуемого периода: скажем, преобладание пыльцы дуба над пыльцой ели свидетельствует о потепление.

В сочетании с другими методами спорово-пыльцевой анализ позволяет расчленить четвертичный период на плейстоцен, для которого характерны оледенения, и голоцен или постледниковое время, а затем, в свою очередь, голоцен – на отдельные отрезки, различающиеся температурой воздуха, влажностью и растительностью.

Полевые ландшафтные исследования  это фундамент, который закладывается в изучение физико-географических объектов любой сложности и размерности, будь то ландшафтные зоны, страны, области и т.д. Любой камеральный анализ мелкомасштабных карт, литературных источников, космических снимков должен опираться на первичный информационный массив полевых материалов, и чем полнее и качественнее собран этот массив (база данных), тем достовернее результаты последующего анализа.

Наземный исследователь-ландшафтовед, как правило, не может наблюдать целиком геокомплексы ранга ландшафтного района и выше. Подобно тому как для ботаника или зоолога исследование особенностей вида возможно только через изучение большого числа конкретных особей, ландшафтовед делает выводы о ландшафтах самых высоких рангов на основании исследования совокупностей предельно малых объектов. В качестве таковых можно рассматривать элементарные ландшафты (элементарные геокомплексы). При этом решается задача "большое в малом увидать". А именно, исследователь использует свои знания, опыт и интуицию для квалифицированной экстраполяции данных, полученных в пределах небольшой территории, на большие по площади физико-географические единицы.

Правильный выбор стратегии ландшафтных исследований очень важен, так как полевые работы  один из наиболее трудоемких видов научной деятельности. Здесь возможно не зависящее от вас существенное увеличение затрат времени из-за ухудшения погоды, отсутствия транспорта и т.п. Поэтому необходимо еще в период подготовки к полевым работам продумать оптимальные маршруты, минимально необходимое и максимально возможное число описаний, предусмотреть большее количество времени для работы на территориях, сложных по своей ландшафтной структуре. Разумеется, все предвидеть невозможно, и часто район, особенно изучаемый впервые, преподносит сюрпризы, нарушающие все тщательно расписанные планы. Поэтому стратегия исследований должна быть достаточно гибкой.

Ландшафтовед, работающий в поле, всегда сталкивается с дилеммой, суть которой можно выразить так: либо побольше посмотреть  либо детальнее описать. Иными словами, увеличение дальности маршрутов (особенно заманчивое при наличии автомашины) неизбежно ведет к поверхностности в изучении территории, появлению "белых пятен". С другой стороны, длительные детальные исследования в пределах небольшого участка не всегда дают представление обо всем районе, неизбежно сужают кругозор и также приводят к пробелам, например, в типизации геокомплексов.

1. Геометрический метод  наиболее прост с формальной точки зрения. Участки закладываются в вершинах геометрических фигур (обычно квадратов или прямоугольников), образующих сплошную сеть. Длину стороны квадрата задают изначально: например, 500 м или 1 км. Участки описаний размечаются заранее на топографической основе или АФС, идентификация их в поле происходит при движении по азимуту и промерах расстояний.

Способ наиболее удобен для плоских равнин с малой контрастностью условий увлажнения и растительности, отсутствием резких границ между геокомплексами, хорошей проходимостью.

2. Метод профилирования  участки описаний закладываются вдоль прямых (либо ломаных) линий, проложенных вкрест простирания основных форм рельефа, от водоразделов (вершин) к местным базисам эрозии. В зависимости от конфигурации рельефа территории, линии профилей могут быть взаимно параллельными либо пересекаться друг с другом. Участки описаний иногда располагают на профилях через равные расстояния; чаще они размещаются в основных типах местоположений: на водоразделах, в разных частях склонов, на террасах и т.д. Выбор участков облегчается предварительной нивелировкой профиля и вычерчиванием его в определенном горизонтальном и вертикальном масштабах: в этом случае хорошо проявляются не очень видимые на местности перегибы склонов и т.п.

3. Метод произвольных маршрутов позволяет преодолеть недостатки способов, описанных выше. Маршруты выбираются не только исходя из особенностей рельефа, но и с учетом информации о растительности, содержащейся на АФС и космоснимках. Поэтому маршруты могут пересекать полигон в самых разнообразных направлениях: как в крест основных форм рельефа, так и вдоль изогипс. Несмотря на бoльшую длину маршрутов в сравнении с профилями, первые обеспечивают значительную экономию сил и времени, поскольку прокладываются нередко по дорогам и тропам, пересекают реки по мостам и переправам, а не вброд, и т.п.

Цикл экспедиционных комплексных физико-географических исследований:

1. Подготовительный

2. Полевой

3. Камерный

Рекогнесцировка: Выбор ключевых участков, соответствие предварительных данных и фактической обстановки, выбор единой методики наблюдений и фиксации результатов.

Точки наблюдений (основные, картировочные, опорные).

Ключевые участки: Пробные площади, Учетные площадки, почвенные разрезы.

Полевые почвенные исследования:

1. Основные разрезы для всестороннего изучения почвенной толщи

2. Полуямы, вскрывающие те горизонты, изменение которых предполагается по растительности и рельефу

3. Прикопки для уточнения границ между контурами.

Почва – функция факторов почвообразования (климат, рельеф, горная порода, организмы, время)

Почвенные горизонты различаются по морфологическим признакам

1. Цвет

2. Влажность

3. Плотность

4. Структура

5. Гранулометрический состав

6. Включения

7. Новообразования

8. Хар-р границы

9. По какому признаку переход.