ОтветыГос (1) / 18

№ 18. Основы типологии и классификации ландшафтов

Каждый ландшафт, как говорил Л. С. Берг, неповторим ни во времени, ни в пространстве. Невозможно найти два одинаковых ландшафта хотя бы потому, что географическое положение тер­ритории не повторяется, а следовательно, нельзя найти второй ландшафт с точно таким же климатом. Тем более невозможно подобрать ландшафты, совпадающие по сочетанию климата, рельефа, геологического фундамента и т. д.

Из этого, однако, не следует, что исключено всякое сходст­во между ландшафтами. Сравнение ландшафтов позволяет установить группы ландшафтов, принципиально близких по про­исхождению, структуре, морфологии, т. е. типизировать, или классифицировать, их. При этом, естественно, при­ходится отвлекаться от многих индивидуальных черт, свойствен­ных отдельным ландшафтам.

Классификация имеет большое научное и практическое значе­ние как важный способ обобщения и установления закономер­ностей развития и размещения ландшафтов. На территории СССР число конкретных ландшафтов исчисляется многими ты­сячами. В практических целях (например, при оценке условий городского строительства, потребности в мелиорациях и т. д.) бывает слишком сложно, а иногда и просто нецелесообразно анализировать и оценивать каждый ландшафт в отдельности. Здесь на помощь приходит их классификация, в которой огром­ное множество ландшафтов сведено в некоторое число типовых групп. Можно ожидать, что типологически близкие ландшафты будут обладать сходным комплексом природных условий и ре­сурсов и в то же время одинаково отзываться на воздействие.

Единственная подробная классификация ландшафтов всей страны разработана в Ленинградском университете в процессе создания ландшафтной карты СССР.

В качестве высшей ступени мы принимаем тип ландшафтов, объединяющий ландшафты, имеющие общие зональные и сек­торные черты в структуре и, следовательно, характеризующиеся сходством по важнейшим признакам гидротермического режима, геохимических, почвообразовательных и других процессов, а также органического мира. На территории СССР представлено около 30 типов ландшафтов, среди них арктические, субарктиче­ские (тундровые), бореальные (таежные) с подразделением на восточноевропейские, западносибирские, восточносибирские, дальневосточные*и т. д.'.

Подтип ландшафтов выделяется внутри типов по вто­ростепенным зональным признакам. Так, тундровые восточноев­ропейские ландшафты подразделяются на подтипы арктотундровых, типичных и южных тундровых ландшафтов; таежные — на северотаежные, типичные таежные и южнотаежные.

Следующая ступень — класс ландшафтов. Здесь классификационным признаком служит гипсометрическое поло­жение и наличие или отсутствие высотной поясности. Различа­ются два класса: равнинные (без высотной поясности) и горные _t (с высотной поясностью).

Подклассы ландшафтов отражают более тонкие вы­сотные (ярусные) различия в их структуре. В ландшафтах рав­нинного класса следует различать подклассы низинных и возвышенных ландшафтов. О специфике тех и других уже говорилось в разделе, посвященном азональной дифференциации поверхности суши. Особый, как бы переходный подкласс — предгорные ландшафты, которые формируются в условиях барьерного влия­ния гор (например, в Предуралье, Предкавказье). Здесь замет- ' но увеличивается количество осадков, возрастает сток, появля­ются почвы и биоценозы, свойственные более гумидным зонам. Горные ландшафты обычно делят на три подкласса: низко-, сред­не- и высокогорные. В низкогорьях еще как бы продолжаются ландшафты прилегающих равнин (обычно они представлены нижним высотным поясом, например горно-таежным в ландшаф­тах таежного типа). В среднегорьях зональный тип уже сильно трансформируется — появляются высотные пояса, служащие как бы аналогами более высокоширотных зональных типов (напри­мер, в среднегорьях степной части северного склона Большого Кавказа развит пояс широколиственных лесов). Высокогорные ландшафты, как уже отмечалось, наиболее специфичны, и им не всегда можно подобрать соответствующие аналоги на равнинах.

Последняя (нижняя) ступень классификации — вид ланд­шафтов. В один вид объединяются ландшафты, наиболее близкие по своему происхождению, а также по характеру рель­ефа и материнских пород. Отсюда следует значительное сход­ство других компонентов и морфологического строения. На об­зорной ландшафтной карте Советского Союза выделено более 600 видов ландшафтов. На рис. 22 отображено размещение ви­дов ландшафтов Северо-Запада Восточно-Европейской равнины. Описанные ранее ландшафты Ижорского плато, Предглинтовой равнины и Северо-Западного Приладожья относятся к трем разным видам.

Проиллюстрируем сводную схему на одном примере:

тип: восточноевропейские таежные

подтип: южнотаежные

класс: равнинные

подкласс: низинные

вид: озерно-ледниковые

на ленточных глинах

ландшафт - сложная природная (или природно-антропогенная) геосистема.

ландшафт — это трехмерная пространственно-временная целостная система, обособившаяся в пределах ландшафтной сфере, в результате взаимодействия компонентов природы и отличающаяся друг от друга своими свойствами.

Ландшафт отличается относительной однородностью

• Компонентов ландшафта:

• черт геологического строения

• одинаковым климатом

• геоморфологическим строением

• почвами

• биоценозом

• условиями увлажнения

• истории развития

• характером антропогенного использования

другими целостными свойствами (разнообразием, структурой, устойчивостью, продуктивностью, динамикой, эстетическими свойствами и т.д.).

• Типологическая трактовка предполагает понимание ландшафта как некой классификационной единицы, имеющей в зависимости от своего таксономического ранга лишь совокупность некоторых общих типичных свойств. Это не сама территория как в индивидуальном подходе.

Основные пространственно-временные организационные уровни геосистем: локальный, региональный, планетарный

• Планетарный — ландшафтная сфера и ее крупнейшие подразделения ландшафты материков т океанов;

• Региональный — ландшафтные страны (Восточно-Европейская равнина, Горный Крым), ландшафтные провинции (Причерноморская южно-степная, в горах — не выделяют) ландшафтные области (Степная область равнинного Крыма, южнобережная) ландшафтные районы (Крымское Присивашье, западный южнобережный);

• Локальный (топологический) — ландшафт, местность, урочище, фация;

Эти П-В уровни выделяются не по геофизическим или геохимическим критериям, а эмпирически.

Классификация ландшафтов

В ландшафтной географии используются две основные классификационные модели.

• Первая представляет собой иерархическую таксономию природных геосистем в соответствии с их пространственно-временными масштабами - от фации к ландшафту и далее вплоть до ландшафтной оболочки. Ее логическим основанием служит соотношение части и целого.

Вторая классификационная модель - типологическая. Каждая природная геосистема, будь то фация, урочище или ландшафт— географический индивид. Но в то же время она элемент некоторой типологической совокупности. Диалектическое понимание соотношения индивидуального, особенного и общего, типического — основа типологической классификации

Классификационные категории ландшафтов и признаки их выделения (по В.А. Николаеву)

Таксоны	Главные основания деления	Примеры
Отдел	Тип контакта геосфер	Наземные, земноводные, водные, донные, ледовые
Система	Поясно–зональные различия водно–теплового режима	Арктические, бореальные, субтропические и др.
Класс	Морфоструктуры высшего порядка	Равнинные, горные, низменные
Группа	Тип водно – геохимического режима	Элювиальные, гидроморфные, полугидроморфные
Тип	Почвенно –биоклиматические признак	Лесной, лесостепной, степной
Род	Генетические типы рельефа	Степные, равнинные, пустынные, мелкосопочные.
Вид	Литология поверхностных горных пород	Песчаные, галечниковые, лессовые

Методологические основы классификации ландшафтов

В ландшафтной географии используются две основные классификационные модели. Первая представляет собой иерархическую таксономию природных геосистем в соответствии с их пространственно-временными масштабами - от фации к ландшафту и далее вплоть до ландшафтной оболочки. Ее логическим основанием служит соотношение части и целого. Иерархическая (таксономическая, по Д. Л. Арманду [4]) классификация геосистем была рассмотрена выше (см. тему II). Вторая классификационная модель - типологическая. Каждая природная геосистема, будь то фация, урочище или ландшафт, - географический индивид. Но в то же время она элемент некоторой типологической совокупности. Диалектическое понимание соотношения индивидуального, особенного и ббщего, типического - основа типологической классификации.

Объектами типологической классификации в ландшафтоведении могут быть геосистемы различного таксономического ранга — фации, урочища, ландшафты. Однако всегда следует помнить, что для каждого ландшафтного таксона должна существовать самостоятельная классификация. Одной классификации, пригодной и для фаций, и для урочищ, и для ландшафтов, создать невозможно. Слишком различны они структурно и генетически. Невозможно создать и в геологии единую классификацию для кристаллов, минералов, горных пород и геологических формаций, в биологии -для клеток, живых тканей, органов, организмов, биологических сообществ. Иными словами, каждый иерархический таксон требует своей классификации. В ландшафтоведении наиболее детально разработана классификация узлового таксона - ландшафта.

В научных справочниках и энциклопедиях понятиям "классификация" и "систематика" порой придается почти однозначное толкование. На самом же деле их необходимо различать. Классификация ландшафтов - логическая операция по упорядочению и группировке множества индивидуальных ландшафтов в классы, типы, роды и виды согласно строго обусловленным признакам, отражающим их сущностные свойства. Систематика ландшафтов — результат их классифицирования, система соподчиненных типологических совокупностей реально существующих ландшафтов региона. Если классификация- научный подход, программа типологических действий, то систематика - итог их применения к индивидуальным ландшафтам конкретной местности. Системами ка играет роль научной модели ландшафтного устройства определенной территории. Можно говорить о систематике ландшафтов России, Индии, Китая, Евразии, Африки и т. д.

Известно, что ландшафт - сложная природная (или природно-антропогсипая) геосистема. В зависимости от предметного (теоретико-методологического) видения ландшафтов возможно построение нескольких классификационных моделей.

К настоящему времени наиболее глубоко разработанными можно считать структурно-генетическую и геохимическую классификации. Первая создавалась усилиями отечественных геогра-фов-ландшафтоведов: Д. Л. Арманда, Н. А. Гвоздецкого, А. Г. Исаченко, Ф. Н. Милькова, В. А. Николаева и др. Вторая обоснована в трудах географов-геохимиков Б. Б. Полынова, А. И. Перельмана, М. А. Глазовской. Предпринимаются попытки построения геофизической, геоэкологической, эстетической и некоторых других видов ландшафтных классификаций. Мы сосредоточим внимание на рассмотрении наиболее распространенной в современных ландшафтных исследованиях структурно-генетической классификации ландшафтов.

Структурно-генетическая классификация ландшафтов определяет способ их типологической группировки на основании анализа истории (эволюции), генезиса и структуры геосистем. История и генезис ландшафтов обусловливают особенности их структуры. В свою очередь, структура ландшафтов представляет собой эволюционную летопись геосистем. Она может быть прочитана не только в пространственном, но и временном аспекте, т. е. исторически. Структурный анализ сам по себе необходим еще и потому, что он обеспечивает содержательную субстантивную основу классификации, рассмотрение ландшафта как природной целостности со всеми его структурными элементами и системой их организации.

Известно, что ландшафты - явления исторические, которым свойственна метахронность (последовательная разновременность образования) и полигенез структурных элементов. Их развитие непрерывно. В этом отношении современная структура ландшафтов - лишь стадия, временной "срез" в эволюции геосистемы. Из сказанного вытекает, что одним из главных принципов классификации ландшафтов должен быть историко-эволюциопный.

Естественно, что исторический подход к проблеме классификации ландшафтов теснейшим образом сопряжен с анализом генезиса природных геосистем. При этом следует иметь в виду, что под генезисом ландшафтов понимается не только происхождение их литогеннои основы, но всего природного комплекса, включая биокосные (почвенные) и биотические составляющие. Особое внимание уделяется группировке ландшафтов по сходству и различию их биоклиматических показателей, типов и степени увлажнения, водных режимов, литоэдафических особенностей и т. п. Вскрытие причин полигенеза и метахронности ландшафтных структур регионов - одна из главных задач классификации ландшафтов.

В структурном отношении ландшафты анализируются двояко. Во-первых, как объемлющие геосистемы, состоящие из локальных морфологических единиц. Во-вторых, как элементы более крупных региональных единств - физико-географических провинций, зональных областей, физико-географических стран. Таким образом, изучается как внутренняя, так и внешняя структура ландшафтов. Ввиду того, что географические ландшафты внутренне неоднородны, встает вопрос: какие из морфологических частей, их слагающих, принимать во внимание, прежде всего, полагая в основу классификации в качестве наиболее репрезентативных? Здесь помогают представления о доминирующих, субдоминантных и других подчиненных морфологических единицах ландшафтов. Свойства доминирующих в ландшафте урочищ признаются главным предметом сопоставительного типологического анализа. Субдоминантные урочища также могут дать ценную информацию для ландшафтной диагностики, но они учитываются в классификационных моделях во вторую очередь. Исходя из необходимости учета внешней среды ландшафтов, структурно-генетическая классификация геосистем должна учитывать их региональную позицию. По сути дела, каждый ландшафт находится на территории, только ему одному принадлежащей. У каждого ландшафта своя неповторимая географическая позиция. Ее влияние всегда сказывается на истории, генезисе и структуре ландшафтов. По этой причине позиционный принцип, точнее, элемент регионализма всегда должен присутствовать в ландшафтно-географических классификационных моделях. Как следствие, подобные классификации из чисто типологических превращаются в регионально-типологические.

Итак, четыре принципа, четыре главных подхода - исторический, генетический, структурный и позиционный (региональный) -отличают современную классификацию ландшафтов, обеспечивая ей заслуженное право называться "естественной". Учитывая, что термины "история" и "генезис" близки по содержанию (но не идентичны), ландшафтную классификацию, построенную на указанных принципах, для краткости можно именовать структурно-генетической.

Любой научной классификации предшествует отбор признаков — оснований деления понятий. Как показывает опыт многих естественно-научных классификаций (почвенной, геоморфологической, геоботанической и др.), одного основания (признака) для установления и разделения всей иерархии типологических таксонов найти невозможно. Более того, подобные попытки логически не оправданы. Ибо на разных уровнях обобщения классифицируемые множества интегрируются неодинаковыми, неравносильными факторами. Особенно это важно иметь в виду при классификации таких сложных, полигенетичных геосистем, какими являются ландшафты. В то же время необходимо строго соблюдать требование логики о единстве основания деления понятий на каждом определенном таксономическом уровне классификации. Нельзя, например, в один и тот же таксон объединять ландшафты и по зональным, и по азональным признакам. Они независимы и должны быть отражены в различных классификационных таксонах. О том же говорят известные положения теорий информации, согласно которым максимальная информация и наименьшая неопределенность (энтропия) типологической классификации могут быть достигнуты при относительной независимости признаков - оснований деления различных таксонов. Отсюда неизбежны множественность оснований и иерархическая многоступенчатость классификации.

За отбором классификационных признаков следует их "взвешивание" - определение относительной роли в ландшафтогенезе и структуре ландшафтов. Классификация нуждается не в простом наборе признаков, а в наборе ранжированном. В связи с этим в ней следуют один за другим основания деления понятий от наиболее общих, универсальных к частным, локальным. Первые имеют преимущественно ассоциативный характер, говорят о факторах ландшафтогенеза, вторые - субстантивный, вскрывая собственные свойства ландшафта. Таким образом, классификация представляет собой многоступенчатую иерархию типологических таксонов (классов, типов, родов, видов), сверху вниз все более и более сужающих, конкретизирующих характеристики геосистем.