ОтветыГос (1) / 25

№ 25. Физико-географическое (ландшафтное) районирование

Зональная и азональная дифференциация получают свое кон­кретное, зримое выражение в существовании множества регио­нальных единиц, образующих систему физико-географического, или ландшафтного, районирования. Физико-географическое рай­онирование есть раздел нашей науки, имеющий дело с выделе­нием, изучением и описанием региональных геосистем, или физико-географических регионов. (Далее мы коснемся только районирования суши, но следует иметь в виду, что физико-гео­графическое районирование должно распространяться и на Ми­ровой океан.)

Важнейшей теоретической основой районирования служит учение о закономерностях территориальной физико-географиче­ской дифференциации; выделение региональных геосистем опи­рается на анализ зональных и азональных факторов. Однако на­ряду с процессами дифференциации в эпигеосфере действуют процессы интеграции, т. е. объединения геосистем. Многообраз­ные потоки вещества и энергии, осуществляемые посредством, циркуляции воздушных масс, стока, склонового перемещения ма­териала, миграций растений и животных, связывают нередко разнородные участки земной поверхности в сложные террито­риальные системы. Дифференциация и интеграция выступают в диалектическом единстве, так что один и тот же фактор (напри­мер, рельеф) может одновременно выступать в качестве диффе­ренцирующего и интегрирующего. Изменения в профиле рельефа (высота, крутизна, форма склона) служат одной из важных при­чин дифференциации природных комплексов, но тот же профиль рельефа объединяет природные комплексы, обусловливая «сквозные» потоки влаги, воздуха, твердых веществ. Такую же роль играет общая циркуляция атмосферы.

Таким образом, традиционный подход к районированию как к процедуре деления оказывается односторонним. Районирова­ние — это и деление и объединение геосистем одновременно. Каждый физико-географический регион должен выделяться как сверху (путем анализа факторов региональной дифференциации и выявления внутренних различий в пределах крупных террито­риальных единиц, например целого материка или сектора), так и снизу (путем последовательной группировки более простых геосистем в более сложные). Этим обеспечивается наибольшая надежность результатов, точность и полнота районирования.

В связи со сказанным следует отметить два существенных обстоятельства. Во-первых, районирование имеет многостепен­ный характер, т. е. существуют физико-географические регионы разных порядков, между которыми должны быть установлены определенные иерархические соотношения (таксономическая си­стема единиц). Во-вторых, всякий регион высшего порядка во­все не обязательно должен объединять сходные, однотипные геосистемы низших рангов. Качественное сходство — важнейший критерий при типологии (обычной классификации) геосистем, о чем мы будем говорить впоследствии. При районировании глав­ным критерием служит не сходство, а связь, пространственные отношения составных территориальных единиц, а также общ­ность их исторического развития. Поэтому при типологии в одну группу (тип, класс, вид) могут войти геосистемы, территориаль­но разобщенные; важно лишь, чтобы они были похожи друг на друга (например, все болота или песчаные ландшафты пустынь, горные таежные ландшафты и т. п.). При районировании объ­единяются территории обязательно смежные, связанные в своем развитии и пространственно сопряженные. Например, в состав физико-географической страны Восточно-Европейской равнины входят столь разные по своей природе ландшафты, как тундро­вые и степные. Заметим, что всякий физико-географический ре­гион представлен единым территориальным массивом, он не может быть разорван на части. Каждому региону присуща инди­видуальность (неповторимость), и ему присваивается собствен­ное наименование.

Можно говорить о двух типах дифференциации (а также ин­теграции) геосистем в соответствии с двумя основными регио­нальными закономерностями — зональной и азональной. Каж­дой из этих закономерностей отвечает, в сущности, своя систе­ма, или свой ряд, физико-географических регионов. Мы уже зна­комы с большинством из них. В азональном ряду различаются физико-географические секторы, страны и области. В.зональном ряду, кроме собственно ландшафтных зон, выделяют более круп­ные единства — физико-географические пояса и более дроб­ные — подзоны.

Что касается широтных поясов, то их физико-географическая сущность недостаточно обоснована. Традиционные тепловые пояса — холодный, умеренный, тропический и др.— слишком разнородны по увлажнению, органическому миру, почвам. Так, в умеренный пояс входит и избыточно влажная тайга, и экстра­аридная пустыня. Иногда ландшафтные пояса отождествляют с циркуляционными, и тогда их получается семь в одном полуша­рии (арктический, субарктический, умеренный, субтропический, тропический, субэкваториальный и экваториальный), но четкие физико-географические критерии для этих поясов пока отсут­ствуют. .Академик В. Б. Сочава различает только три ландшафт­ных пояса — тропический и два внетропических.

В отношении подзон такого разнобоя не возникает — они об­щеприняты, поскольку служат естественным выражением посте­пенной смены зон и наличия в них признаков перехода к сосед­ним зонам. В тайге, например, четко различаются три подзоны: северная (как бы переходная к лесотундре), средняя, или ти­пичная, и южная (где наблюдаются черты перехода к подтайге, т. е. зоне смешанных или мелколиственных лесов).

Надо подчеркнуть, что, в отличие от старых схем райониро­вания, например Л. С. Берга, в которых горы исключались из системы зон (зоны выделялись только на равнинах), сейчас гра­ницы зон проводятся и в горах. Критерием при этом служит на­личие того или иного типа высотной поясности. Таким образом, на современных схемах физико-географического районирования зоны представлены не своими равнинными отрезками, а сплош­ными полосами (рис. 12 и 19).

Между зональным и азональным делением не существует прямой связи и какого-либо соподчинения. Зональные и азональ­ные рубежи имеют различную природу и перекрещиваются в самых разных направлениях. Нагляднее всего это доказывают картографические схемы районирования (риа. 19). Из этого, од­нако, не следует, что зональное и азональное деление нельзя соединить в одну систему. Напротив, это даже необходимо сде­лать, ибо каждое из них в отдельности не дает полного и комп­лексного представления о региональных физико-географических особенностях и различиях.

Оба ряда могут быть связаны с помощью производных еди­ниц, характеризуемых как зональными, так и азональными при­знаками. Мы уже видели, что природа каждой ландшафтной зоны (например, таежной) приобретает своеобразные черты в разных физико-географических секторах, странах и областях. Соответственно таежную зону можно разбить на отрезки, при­надлежащие одновременно и данной зоне, и тому или иному сек­тору, стране или области, т. е. имеющие как бы двойное подчине­ние (например, Восточно-Европейская тайга, Печорская тайга и т. п.). Границы этих зонально-азональных образований имеют двоякий, характер: северные и южные имеют зональное проис­хождение, а западные и восточные — азональное, что хорошо .„видно на карте (рис. 19).Соотношения зональных, азональных и производных регио­нов можно иллюстрировать в виде координатной схемы (рис. 21), где за исходные координаты приняты зональный и азональный ряды, на пересечении которых образуются произ­водные таксономические единицы. Но лучшей, живой иллюстра­цией к изложенным рассуждениям служит карта, без которой районирование немыслимо, ибо карта — идеальный способ ото­бражения пространственных отношений на Земле.

Завершающим (низшим) звеном системы служит ланд­шафт, или физико-географический район (соглас­но В. Б. Сочаве — о к р у г). В отличие от всех высших единиц, он далее не делится ни по зональным, ни по азональным признакам, т. е. завершает оба ряда региональной физико-географической дифференциации. Ландшафт расположен как бы в фокусе всей системы. Это позволяет считать именно ландшафт основной фи­зико-географической единицей. Рассмотрим его более подробно в следующей главе.

Описанная система получила название двухрядной. Однако на практике (при описании территорий в учебниках или в раз­личных практических целях) обычно применяются упрощенные, так называемые однорядные схемы, в которых некоторые таксо­номические ступени при этом выпадают. Примером может слу­жить такой ряд: страна — отрезок зоны в пределах страны — провинция — подпровинция — ландшафт. По такой схеме легче строить описание, но это делается за счет исключения полных зон и подзон, а также ландшафтных областей.

Итогом работ по физико-географическому районированию служат карта, на которой отображаются все выделенные регио­ны, и их комплексная физико-географическая характеристика (описание) '.

Районирование как универсальный метод упорядочения и систематизации территориальных систем широко используется в географических науках. Нас будет интересовать только комплексное физико-географическое, иначе ландшафтное, районирование, объек­тами которого являются конкретные (индивидуальные) геосистемы регионального уровня, или физико-географические регионы. Физико-географи- ческий регион - это сложная система, обладающая террито­риальной целостностью и внутренним единством, которое обуслов­лено общностью географического положения и исторического развития, единством географических процессов и сопряженностью составных частей, т.е. подчиненных геосистем низшего ранга.

Физико-географические регионы представляют собой целостные территориальные массивы, выражаемые на карте одним контуром и имеющие собственные названия; при классификации же в одну гр'уппу (тип, класс, вид) могут войти ландшафты территори­ально разобщенные, на карте они чаще представлены разорванными контурами.

Еще Л.С.Берг заметил, что каждой зоне присущи ландшафты одного типа. Говоря о том, что та или иная зона характеризуется "своим" типом ландшафтов, надо иметь в виду, что однотипные ландшафты (тундровые или таежные, степные и т.п.) не обязательно заполняют всю зону, они лишь преобладают в ней. На территории той или иной зоны могут встречаться "острова" ландшафтов других типов - реликтовые или связанные со специфическими региональ­ными условиями.

Известны ландшафтные зоны, образованные сочетанием двух типов ландшафтов (лесостепная). Некоторые типы ландшафтов вообще не образуют самостоятельных зон в строгом смысле этого слова, например так называемые ландшафты влажных субтропиков Закавказья.

Каждый физико-географический регион представляет звено сложной иерархической системы, являясь структурной единицей регионов высших рангов и интеграцией геосистем более низких рангов.

Ландшафт - основная структурная ячейка всех высших регио­нальных единств. Отсюда следует необходимость обращать особое внимание на "ландшафтное устройство природных комплексов региональной размерности".

Физико-географическое районирование помимо своих теоретических аспектов имеет аспекты методические и прикладные.

Физико-географическое районирование имеет существенное практическое значение и находит применение для комплексного учета и оценки природных ресурсов, при разработке планов территори­ального развития хозяйства, крупных мелиоративных проектов и т.д.

В руководствах по районированию основное внимание уделяется системе таксономических единиц. Этой системе предпосы­лается перечень принципов, которые должны служить основой для диагностики регионов. Среди них чаще всего упоминаются принципы объективности, территориальной целостности, комплексности, однородности, генетического единства, сочетания зональных и азональных факторов.

Всякий физико-географический регион - это сложная террито­риальная система, объединяющая неоднородные составные части.

Теоретические основы физико-географического районирова­ния должны представлять собой систему логически взаимосвязанных принципов, вытекающих из закономерностей дифференциации и интеграции комплексов региональной размерности.

Физико-географическое районирование едино, оно имеет фундаментальное общенаучное значение и может служить универ­сальной основой для любой прикладной интерпретации.

Формирование физико-географических регионов - длительный процесс. Каждый регион - продукт исторического (палеогеографи­ческого) развития, в ходе которого происходило взаимодействие различных районообразующих факторов и могло неоднократно изменяться их соотношение.