kafedralnye / 4-2. Историография / Шпаргалочки / Арж8.Чех.и.Пол.историогр.после ВМВ

Чехословацкая и польская историография в послевоенный период: основные этапы развития и проблематика.

Чехословацкая наука 1945—1985 гг.: 1) становление марксистской историографии (40-50) .

Задача марксистской исторической науки - новая периодизация чешской и словацкой истории, критика буржуазных концепций. Вацлав Гуса, «Эпохи чешской истории» (1946): в научной основе периодизации лежит смена общественно-экономических формаций. Ольдржих Ржига, «Экономическое и социально-политическое развитие Чехословакии. 1790—1945» (1946): исходя из материалистического понимания исторического процесса, сделал-попытку выявить закономерности экономического и общественно-политического развития чешских земель и Словакии в новое и новейшее время, а также поставил проблемы генезиса капитализма в чешских землях, этапов их развития и т. д. Дли новой марксистской концепции много сделал Зденек Неедлы («Коммунисты - наследники традиций чешского народа» (1946): указал на наличие в национальной истории двух линий: 1) демократическая, революционная, прогрессивная; 2) реакционная.). Неедлы: «гуситское движение - великая народная и национальная революция», а «послебелогорский этап - период наибольшего упадка».

Необходимые условия для расширения влияния марксистской методологии были созданы в результате победы чехословацких трудящихся в феврале 1948 г. Произошло принципиальное изменение в положении исторической науки. Теперь должна была ещё и формировать социалистическое мировоззрение. В 1952 г. начала свою деятельность Чехословацкая академия наук (ЧСАН), а в 1953 г. — Словацкая академия наук (САН) как ее органическая часть. Большую роль в подготовке научных кадров сыграли новые научные центры — Институт истории КПЧ и Институт истории КПС. В эти же годы были учреждены Институт истории ЧСАН в Праге (с филиалом в Брно) и Институт истории САН в Братиславе.

С 1953 г. начали выходить «Чехословацкий исторический журнал» в Праге и «Исторический журнал» в Братиславе. Издавались также «Славянское обозрение», ежегодники «Исторический сборник» в Праге, «Исторические статьи» в Братиславе.

Реорганизация архивов и музеев, теперь они ориентированы на подготовку публикаций источников.

Первые работы историков-марксистов. Арношт Клима, «Начало чешского рабочего движения» (1949), Милоша Госиоровский «К истории словацкого рабочего движения» (1951) (основное внимание автор уделил движению словацкого пролетариата в конце XIX в. - нач. 1920-х гг.). «КПЧ в борьбе за свободу» (1949) - попытка дать анализ событий в Чехословакии в 1938-1945 гг., раскрыть роль компартии в освобождении. Все работы содержали марксистские трактовки переломного периода в истории страны.

2. Историография Польской Народной Республики

После войны в ПНР сложилась система центров исторической науки. Исследования — в институтах при университетах, Институте истории Польской АН, Академии общественных наук при ЦК ПОРП, Военно-историческом институте, Институте социалистических стран Польской АН, Польском институте международных проблем, Западном институте.

Выходит несколько десятков периодических изданий. Среди них такие журналы, как «Kwartalnik Historyczny», «Przeglad Historyczny», «Nowe Drogi», «Z Pola Walki», «Dzieje Najnowsze», «Wojskowy Przeglad Historyczny», «Przeglad Zachodni», «Studia Zrodloznawcze», «Sprawy Miedzynarodowe» и многие другие.

Во второй половине 40-х годов в науке преобладали старые кадры историков и буржуазная методология, в основном в Кракове.

В центре внимания оказались текущие проблемы (прежде всего — обоснование исторических прав Польского государства на западные и северные земли).

Одновременно появились работы, содержащие критику ягеллонской идеи — идеи создания восточно-европейской державы под Ягеллонов: экспансия на восток сыграла отрицательную роль в истории Польши, стала причиной острых национальных конфликтов (т. е. новая восточная граница Польши — справедливая).

В первые послевоенные годы начинает складываться марксистское направление. Средоточие — в Лодзи, Н. Гонсёровская. Она призывала руководствоваться при изучении социально-экономических процессов марксистской методологией.

Но в целом преобладает буржуазная методология. Дискуссия на VII съезде польских историков (1948): буржуазные историки пытались доказать бесплодность дискуссий о характере и закономерностях исторического процесса.

С марксистским подходом появляются труды о генезисе рабочего класса в Польше, осободительном движении: «К столетию весны народов» (5 т., 1948-53).

В начале 50-х — период борьбы за укрепление позиций марксистской методологии. Январь 1952 г.: методологическая конференция польских историков с участием советских. Было принято решение подготовить многотомную-академическую «Историю Польши» (завершена лишь в начале 80-х).

Укрепилась организационная база науки. В 1951 г. была создана ПАН. 50-е гг.: исследования по истории IX-XIX вв., Силезии, западных земель и Поморья («История Поморья» (т. 1-2, 1969-1984), «История Силезии» (т. 1-3, 1960-1976), «История Щецина» (т. 1-2, 1963-1983)). Началась разработка истории Второй Мировой войны.

Г. Ловмяньский «Экономические основы формирования славянских государств» (1953): показал, как изменения в технике производства сельскохозяйственной продукции у древних славян привели к социальному расслоению, повлекшему за собой появление государственного аппарата.

С 1959 г. Институт истории крестьянского движения при Главном комитете Объединенной крестьянской партии издает «Ежегодник по истории крестьянского движения», координирует исследования по данной проблематике в масштабах страны.

Для польской исторической науки характерен интерес к вспомогательным историческим дисциплинам. Изданы пособия по польской хронологии (1957), генеалогии (1959), сфрагистике (1960).