Субъект преступления

Задача 1. Со склада оружия воинской части в городе Н-ске через выбитое окно были похищены 3 автомата и гранатомет без боеприпасов. Следственная группа районного отдела внутренних дел и прокуратуры через 12 часов выявила похитителей и похищенное. Злоумышленниками оказались 13-летний Ж. и 15-летний У. Как выяснилось, они прежде уличались в мелких кражах, состояли на учете в РОВД, осуждались в связи с противоправным поведением на районной комиссии по делам несовершеннолетних. По достижении какого возраста несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности? Могут ли названные подростки быть признаны субъектами хищения огнестрельного оружия?

Задача 2. Д-ова, пытаясь устроить в ВУЗ свою дочь после окончания средней школы, через своих сослуживцев познакомилась с доцентом этого ВУЗа З. и предложила ему 2 тысячи рублей за содействие поступлению дочери в ВУЗ. Не являясь членом экзаменационной комиссии, З. сказал Д-вой, что у него весьма мало возможностей оказать ей помощь, так как он лично не принимает участия в приеме конкурсных экзаменов. Д-ова настаивала на своей просьбе и вручила ему названную сумму денег. З. эту сумму денег взял, однако никаких действий по созданию льгот дочери Д-вой на экзаменах не принимал. Деньги прокутил со своими собутыльниками во время отпуска. Дочь Д-вой в ВУЗ не была принята, так как «провалилась» на экзамене. Ее мать обратилась в органы прокуратуры с просьбой привлечь З. к уголовной ответственности за получение взятки.

Решите, можно ли признать З. субъектом получения взятки? Является ли он должностным лицом? Ознакомьтесь по этому вопросу с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ.

Задача 3. О., работая главным бухгалтером крупного завода, более 2-х недель готовил годовой отчет и почувствовал переутомление. Снять свое переутомление он решил путем употребления спиртных напитков, купив в этих целях бутылку дорогого коньяка. Пригласив к себе в кабинет своего заместителя Г., он предложил в конце рабочего дня и перед Новым годом выпить по рюмке коньяка. После провозглашения 3-х тостов О. неожиданно схватил массивную стеклянную чернильницу и бросил ее в лицо Г. Затем быстро вскочил со стула и с необъяснимым криком бросился к окнам, стал срывать шторы и рвать их. Затем он подошел к шкафу, в котором были уложены бухгалтерские документы, и с большой силой швырнул его на пол, а потом долго смеялся. Пытавшегося его остановить Г. он оттолкнул от себя, прошел к своему рабочему месту, сел на свое кресло и уснул. Прибившие по вызову работники милиции долго не могли его разбудить, а когда он проснулся, то был очень удивлен содеянным, заявив, что ничего не помнит.

Определите, нет ли признаков патологического опьянения у О.? Подлежит ли он уголовной ответственности за содеянное? Ознакомьтесь со ст.ст. 21 и 213 УК РФ 1996г.

Субъективная сторона преступления

Задача 1. Несовершеннолетний Р., 15 лет, приобрел у неустановленных лиц малокалиберный пистолет системы Марголина, имея его при себе, гулял с К-ной в лесу. Увидев ранее не знакомого ему Б., Р. попросил того закурить. Б., увидев вооруженного подростка, резко наклонился и бросил ему в глаза горсть песка. От неожиданности Р. нажал спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого К-ной было причинено тяжкое телесное повреждение.

Определите форму вины Р. по отношению к раненой К-ной. Можно ли привлечь его к уголовной ответственности за приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и за причинение тяжкого телесного повреждения?

Задача 2. М. осужден за умышленное убийство двух лиц, совершенное при следующих обстоятельствах. Находясь со своей женой на свадьбе друга, М. случайно оказался очевидцем интимной сцены его жены с К. В течение свадебного торжества находившейся в состоянии опьянения К. неоднократно приглашал жену М. на танец, обнимал ее и целовался с ней. Огорченный увиденным, М., не дождавшись конца свадебного торжества, ушел домой. Через некоторое время он вернулся в дом, где проходила свадьба, и узнал, что его жена в сарае последнего совершает половой акт с К. Будучи взволнованным происшедшим, он подпер дверь сарая бревном и поджег его. Дождавшись, когда огонь уже охватил крышу дома и другие части сарая, М. добровольно пошел в отделение милиции заявлять о случившемся.

Какой вид умысла имел место в ходе совершения этого деяния М.? Дайте характеристику аффектированного умысла.

Задача 3. С-ова сообщила в органы милиции, что ее сосед О. занимается браконьерством и совершает хулиганские действия. Сын О. Леонид затаил злобу на С-ову и решил ее убить. С этой целью он взял охотничье ружье и вечером направился к дому С-вой. Увидев через занавеску окна тень фигуры человека и полагая, что это С-ова, он произвел прицельный выстрел, которым был убит муж С-вой.

Определите вид ошибки обвиняемого. Назовите цель и мотив преступления. Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если будет установлено, что со стороны С-вой был совершен заведомо ложный донос?

Задача 4. Б. и Г. поздно вечером зимой возвращались из соседнего поселка из кино. В трех километрах от поселка им встретился С., который в нетрезвом состоянии возвращался домой с ж/д станции. Б. и Г. решили ограбить его. Б. выхватил у С., а затем, преодолев сопротивление, совместно с Г. снял с него носильные вещи, оставив последнего в одном нижнем белье, затем они скрылись с места преступления. Позднее С. Был обнаружен мертвым, смерть наступила от переохлаждения организма. Определите вину Б. и Г. по отношению к завладению вещами С. И к его смерти.