введение
.docxОснованием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица [2, ст. 54]. Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства [2, ст. 57].
Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 358 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее ГК), «права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законодательством; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая и в других случаях, предусмотренных законом». Согласно п. 1 ст. 359 ГК «уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору».
Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство [2, ст. 362]. Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора.
Согласно п. 1 ст. 64 ГПК «в случаях выбытия стороны из дела (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса».
Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как обязанное лицо.
Согласно ч. 2 ст. 359 ГК «не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника».
Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стадии процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правопреемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировано в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника.
Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса.
Порядок осуществления правопреемства в гражданском процессе является следующим:
1) в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено;
2) в случаях частичного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу;
3) правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях;
4) если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса;
5) правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства;
6) для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
7) при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство).
Процессуальное правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Его следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям:
Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.
Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит.
В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала.
Таким образом, процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство имеют важное практическое значение, поскольку процессуальное соучастие позволяет облегчить суду рассмотрение гражданского дела, содействует эффективности защиты прав граждан, а процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе.
Заключение
Изучив данную тему, а именно достигнув цели данной курсовой работы, можем сделать вывод о том, что центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются субъектами гражданско-процессуальных отношений. Стороны в гражданском процессе – это участвующие в гражданском деле действительные или предполагаемые субъекты материального правоотношения, между которыми возник спор о праве или взаимоотношения которых в силу закона могут быть урегулированы только в судебном порядке, и имеющие в деле материально-правовой и процессуальный интерес.
Сторонами гражданского процесса в исковом производстве являются истец и ответчик. Истцом является лицо, обратившееся в суд для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а ответчик является другой стороной спора, это лицо, к которому предъявлен иск. Несомненно, каждая сторона в гражданском процессе имеет процессуальные права и обязанности.
Процессуальные права – мера возможного поведения стороны в гражданском процессе и возможность требования определенных действий от суда. Обязанность стороны — это требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском процессе.
Ненадлежащая сторона – сторона, не являющаяся обладателем тех прав, законных интересов или юридических обязанностей, по поводу которых суд должен вынести решение. Ненадлежащий истец всегда обречен на поражение в процессуальном поединке сторон, потому что не имеет права на защиту в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик, наоборот, обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности.
Институт ненадлежащей стороны имеет важное практическое значение, поскольку дает возможность правильно определить не только правовое положение конкретного участника гражданского процессуального отношения, но и вытекающие из этого положения процессуальные последствия.
Институт замены ненадлежащей стороны имеет важное значение. Он позволяет суду быстро и с наименьшими затратами сил и средств разрешить дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.
Большое значение для субъектов гражданского судопроизводства имеет институт процессуального правопреемства. Так для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников, что позволяет экономить процессуальное время. Процессуальное соучастие позволяет облегчить суду рассмотрение гражданского дела, содействует эффективности защиты прав граждан.
При анализе различий процессуального правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и замена сторон происходят в рамках одного и того же процесса, который, однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В этой связи оба института – проявление принципа процессуальной экономии.
Список использованных источников
1 Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2015. – 48 с.
2 Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07 декабря 1998 г., № 218–З
[c изм. и доп.; текст по состоянию на 15 марта 2015 г.] // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
3 Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г., № 238–З: в ред. Закона Респ. Беларусь от 01.07.2014 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2015.
4 Балашов А. Н. Процессуальные права и обязанности сторон при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – Саратов, 2005.
5 Белова, Т.А. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2–е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2002.
6 Белова, Т.А. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2–е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2006. – 576с.
7 Белова, Т.А. Гражданский процесс. Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. – 2–е изд., перераб. и доп. – Мн.: Амалфея, 2007.
8 Кирвель, И.Ю. Стороны в гражданском процессе: автореферат дис.
на соискание ученой степени канд. юрид. наук: 12.00.15 / И.Ю. Кирвель; Белорусский государственный университет. – Минск, 2003. – 20 с.
9 Коваленко, А.Г. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Инфра–М, Издательский дом, Контракт, 2010. – 512с.
10 Корнеева, И.Л. Гражданское право: учеб. пособие: в 2 ч. / И.Л. Корнеева. – М.: РИОР, 2004. – Ч. 2. – 182 с.
11 Коршунов, Н.М. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. Н.М. Коршунова, Ю.Л. Мареева. – М.: Инфра–М, 2009. – 431с.
12 Кузнецов, Н. В. Гражданская процессуальная обязанность / Вопросы теории и практики гражданского процесса. Гражданское судопроизводство и арбитраж: Межвузовский научный сборник. Издательство Саратовского университета. Саратов, 1984. – с. 24–30.
13 Михайлова Е. В. Правовой статус сторон в гражданском процессе Российской Федерации: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. – Самара, 2004.
14 Пожого, Я.А. Гражданский процесс: учебно–метод. комплекс / Я.А. Пожого. – Новополоцк: ПГУ, 2006. – 356с.
15 Русинова Е. Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
16 Смушкин, А.Б. Гражданский процесс: Учебник / Под общ. ред. А.Б. Смушкина, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. – М.: Омега–Л, 2008. – 320с.
17 Таранова, Т.С. Гражданский процесс. Общая часть: Курс лекций / Т.С. Таранова. – Мн.: БГЭУ, 2005. – 198с.
18 Тихиня, В.Г. Гражданский процесс: Учебник / В.Г. Тихиня. – Минск: ТетраСистемс, 2009. – 496с.
19 Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник / М.К. Треушников. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. – 784с.
20 Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / М.С. Шакарян; ТК Велби, Изд-во Проспект. – М., 2004.