Тема 3. Семейное право.

1. Римская патриархальная семья.

2. Деление на лиц своего и чужого права.

3. Установление власти домовладыки (patria potestas).

4. Прекращение власти домовладыки (patria potestas).

5. Родство когнатическое и агнатическое.

6. Усыновление и узаконение.

7. Брак. Условия, необходимые для заключения брака.

8. Виды брака.

9. Значение помолвки как необходимой договоренности, предшествующей заключению брака.

10. Прекращение брака.

Контрольные вопросы к теме 3.

1. В чем заключается особенность патриархального характера римской семьи?

2. Каковы положительные и отрицательные стороны существования власти домовладыки?

3. Над кем и каким образом устанавливается власть домовладыки и как можно от нее освободиться?

4. Что такое эмансипация?

5. Способы заключения брака.

6. Значение предбрачного дара и приданого.

7. Могут ли безумные расторгнуть брак?

8. Система когнатического родства.

9. Кто такие агнаты?

10. Виды усыновления и его правовые последствия.

11. Конкубинат.

12. Правовой режим имущества супругов в браке без власти мужа.

13. Законные ограничения власти домовладыки.

14. Развод и его правовые последствия.

Казусы к теме 3.

1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке cum manu. Какой из внуков находится под властью деда?

2. По достижении совершеннолетия усыновленный заявил, что будь его воля, он никогда бы не согласился на акт усыновления. Послужит ли это основанием для эмансипации?

3. Луций был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он решил попытать счастья на военном поприще и отправился в один из многочисленных военных походов. Случилось так, что он попал в плен и провел на чужбине довольно долгое время. Будучи выкупленным друзьями, он вернулся в свое поместье, но оказалось, что жена его в это время вышла замуж. Может ли он вернуть себе жену?

4. Возвращается ли приданое женщины, состоящей в браке sine manu при расторжении брака или после смерти жены, или же остается у мужа? Если возвращается, то кому? Имеет ли муж права на какие-либо удержания из приданого? Если да, то чем это определяется?

5. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг высокого положения и купил имение. Отец же, вступив в сомнительную сделку, полностью разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

Тема 4. Формы защиты прав.

1. Самозащита (самоуправство) как древнейшая форма защиты прав.

2. Судебная защита прав (исковое производство).

3. Элементы искового производства.

4. Легисакционный процесс.

5. Формулярный процесс.

6. Экстраординарный процесс.

7. Иск: понятие, классификация, основания прекращения.

8. Исковая давность.

9. Конкуренция лиц и конкуренция исков.

10. Особые средства преторской защиты.

11. Исполнительное производство.

Контрольные вопросы к теме 4.

1. Самозащита (самоуправство) как древнейшая форма защиты прав.

2. Кто обеспечивал явку ответчика в суд?

3. Возможно ли прекращение дела до суда?

4. Древнейшая форма процесса. Деление процесса на две стадии.

5. В чем заключается значение литисконтестации?

6. Какими причинами объясняется вытеснение легисакционного процесса формулярным в судопроизводстве?

7. Процесс посредством формул.

8. Составные части формулы.

9. Институт процессуального представительства.

10. Особенности экстраординарного процесса.

11. Основания классификации и виды исков.

12. Фиктивные иски и иски по аналогии.

13. Исковая давность.

14. Кумулятивная и альтернативная конкуренция исков.

15. Исполнительное производство.

16. Интердикты как особые средства преторской защиты.

17. Роль претора в гражданском процессе.

Казусы к теме 4.

1. Марк неоднократно напоминал Туллию о необходимости возвратить долг в 100 сестерциев. Туллий каждый раз уклонялся, но затем сказал: "Я заплачу, но дай мне клятвенное обещание, что ты не будешь мне больше напоминать об этом". Марк поклялся, а Туллий все не платил. Не в силах самостоятельно разрешить создавшуюся дилемму (если молчать, ничего не получишь, если напомнить, нарушишь клятву), Марк обратился за помощью к претору. Есть ли выход из этой ситуации?

2. Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену. Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцепцию: а) солид, как и всякая монета, не продается; б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе, ни тем более иска об обмане. Согласны ли вы с аргументацией ответчика? Может ли истец настаивать на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой?

3. Истец в иске заявил, что Нубий Нуций одолжил у него 400 сестерциев, но он хотел бы предъявить иск на 200 сестерциев. На какую сумму следует сформулировать иск?

4. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да, то какой вещный или личный?

5. Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но ожидая все откладывавшегося заседания суда, стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил? Каким средством защититься ответчику? Как отнесется претор к заявлению истца?