
- •Овладение нарастающими перевозками и реконструкция однопутной эксплуатируемой дороги с проектированием второго главного пути
- •Часть 1
- •Оглавление
- •1.Анализ овладения перевозками 7
- •2.Пример выполнения курсового проекта 43
- •3.Методические рекомендации к оформлению курсового проекта 71
- •4.Состав пояснительной записки 73
- •Введение
- •Исходные данные на разработку курсового проекта
- •Анализ овладения перевозками
- •Общие положения
- •Характеристика технического состояния участка существующей железнодорожной линии
- •Установление массы грузового поезда и длины приёмо-отправочных путей на раздельных пунктах
- •Определение пропускной и провозной способности железной дороги
- •Определение длины расчетного перегона
- •Определение времени хода по ограничивающему перегону в направленияхтудаиобратно.
- •Пропускная и провозная способность при существующем техническом состоянии
- •Назначение перспективных состояний
- •Пропускная и провозная способности при перспективных состояниях
- •Построение графика овладения перевозками и выбор варианта этапного увеличения мощности существующей железнодорожной линии
- •Технико-экономические расчёты при реконструкции железных дорог
- •Общие положения
- •Определение капитальных вложений
- •Капиталовложения в постоянные устройства
- •Капиталовложения в подвижной состав
- •Определение ежегодных эксплуатационных расходов
- •Формирование оптимальной схемы овладения перевозками
- •Анализ оптимальной схемы. Принятие оптимального решения
- •Пример выполнения курсового проекта
- •1. Этапное усиление мощности железной дороги
- •1.1. Существующее техническое состояние. Объемы перевозок.
- •1.2. Тяговые расчеты.
- •1.2.1. Определение массы состава.
- •1.2.2. Определение длины прмемо-отправочных путей.
- •1.2.3. Определение времени хода по ограничивающему перегону в направлениях “туда” и “обратно”.
- •1.3. Пропускная и провозная способность при существующем техническом состоянии
- •1.4. Назначение перспективных состояний
- •1.5. Пропускная и провозная способности при перспективных состояниях
- •1.6.Определение капиталовложений
- •1.7.Определение эксплуатационных расходов
- •1.8.Формирование оптимальной схемы овладения перевозками
- •1.9.Анализ оптимальной схемы. Принятие оптимального решения
- •Методические рекомендации к оформлению курсового проекта
- •Состав пояснительной записки
- •Приложение 1
- •3. Подъездные и внутристанционные соединительные пути при максимальной приложение 2
- •Список литературы
- •Евгений Алексеевич Румянцев
- •Наталья Леонидовна Скрипачева
- •Олег Викторович Калинцев
- •Наталья Станиславовна Нестерова
- •680021, Г. Хабаровск, ул. Серышева, 47.
1.2. Тяговые расчеты.
Существующий локомотив – тепловоз 2 ТЭ3.
В связи с ростом объемов перевозок возможно потребуется увеличить секционность локомотива или перейти на электрическую тягу.
Выбор локомотивов сведен в таблицу 1.1.
Таблица 1.1 – Варианты тяги и локомотивов
1.2.1. Определение массы состава.
Масса состава определяется по формуле
,
(1.5)
где Fкр – расчетное значение касательной силы, [1] табл.16, табл.23;
P– расчетная масса локомотива, [1] табл.5;
iр– руководящий уклон,iр=9%о ;
w’о– основное удельное сопротивление движению локомотива, для звеньевого пути определяется как
,
(1.6)
где V=Vр– расчетная скорость движения локомотива, [1] табл.16,23;
w”o– основное удельное сопротивление движению вагонов, которое определяется по формуле
,
(1.7)
где qo– средняя осевая нагрузка,qо=15,5 т/ось;
Для локомотива 2 ТЭ3: Vр=20,5 км/ч,Fкр=58200 кгс,P=254 т;
Для 4-х осных:
(кгс/т);
(кгс/т);
Для 8-ми осных:
(кгс/т);
(кгс/т);
(т).
----------------------------------------------------------------------
Для локомотива 3ТЭ10: Vр=23,4 км/ч,Fкр=75900 кгс,P=414 т;
(кгс/т);
Для 4-х осных:
(кгс/т);
Для 8-ми осных:
(кгс/т);
(кгс/т);
(т).
----------------------------------------------------------------------
Для локомотива ВЛ80: Vр=44,2 км/ч,Fкр=49000 кгс,P=184 т;
(кгс/т);
Для 4-х осных:
(кгс/т);
Для 8-ми осных:
(кгс/т);
(кгс/т);
(т).
----------------------------------------------------------------------
Для локомотива ВЛ80(3 секции): Vр=44,2 км/ч,Fкр=73500 кгс,P=276 т,w’о=2,92 кгс/т,w”o=1,71 кгс/т;
(т).
----------------------------------------------------------------------
Далее в курсовом проекте величину Qпонимают какQБР– масса состава брутто, в тоннах.
Результаты расчета сведены в таблицу 1.2.
1.2.2. Определение длины прмемо-отправочных путей.
В соответствии с принятым значением руководящего уклона и типа локомотива (2 ТЭ3; 3 Т10; ВЛ80; ВЛ80(3 секции)) определяется масса поезда:
Iвариант – приiр= 9 %о составит 5394 тонн.
В соответствии с заданным соотношением вагонного состава определяется количество вагонов соответствующего типа и длины поезда:
,
(1.8)
где LП– длина поезда;
ni– количество вагоновi-того типа;
li– длина вагонаi-того типа;
lл– длина локомотива;
10 – допуск на установку поезда в пределах полезной длины приемо-отправочного пути.
Количество вагонов i-го типа:
,
(1.9)
где qi– масса вагона брутто,
,
(1.10)
где qт– масса тары вагона, для 4-х осныхqт=21 т, для 8-ми осныхqт=43,7 т;
α – коэффициент использования грузоподъемности, α = 0,8;
qгр– грузоподъемность вагона.
(т);
(т);
Соотношение вагонов в составе по весу:
,
(1.11)
где γ – доля вагонов i-типа.
;
;
(шт.);
(шт.);
(м).
IIвариант – приiр= 9 % составит 6908 тонн.
(шт.);
(шт.);
(м).
IIIвариант – приiр= 9 % составит 4370 тонн.
(шт.);
(шт.);
(м).
IVвариант – приiр= 9 % составит 6556 тонн.
(шт.);
(шт.);
(м).
Длина приемо-отправочных путей определяются из неравенства:
Принимаем длину приемо-отправочных путей равную 1050, 1250, 850, 1250 м.
Результаты расчетов сведены в таблицу 1.2.
Таблица 1.2 – Определение длины пиемо-отправочных путей