Методичка Проблемы ТГП (2009)
.pdfдіяльності у контексті інтеграції до світової економіки // Право України.
–2008. – № 10. – С. 78-85.
13.Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти // Право України. – 2006. – № 1. – С. 50-53.
14.Бірюкова А. Співвідношення звичаю та закону: історичний аналіз // Право України. – 2008. – № 3. – С. 41-43.
15.Бобылев А.И., Минниахматов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 108-113.
16.Богачова О. Удосконалення законодавства – основна мета законотворчого процесу // Юридична Україна. – 2006. – № 5. – С. 10-15.
17.Бочаров Д. Поняття „правозастосовна діяльність”: операціональний аспект // Право України. – 2008. – № 3. – С. 115-117.
18.Бошно С.В. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 14-22.
19.Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право.
–2002. – № 4. – С. 64-69.
20.Гаврилов В.В. Теории согласования международных и внутригосударственных правовых норм // Государство и право. – 2005. – № 12. – С. 61-70.
21.Гальперина П.Л. Понятие правовой системы в контексте теории правового аутопойезиса // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 160179.
22.Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і ретроспективний аспекти // Юридична Україна. – 2004. – № 7. – С. 4-7.
51
23.Голосніченко Д. Засоби регулювання повноважень у механізмі правового впливу // Право України. – 2008. – № 5. – С. 20-23.
24.Голосніченко І. Правосвідомість і правова культура у розбудові Української держави // Право України. – 2005. – № 4. – С. 2425.
25.Гуржій Т. Місце юридичної кваліфікації у процесі правозастосування // Право України. – 2006. – № 4. – С. 29-31.
26.Давидчук О. Виконання рішень Європейського Суду з прав людини // Юридичний журнал. – 2006. - № 6 (48). – С. 80-82.
27.Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. – 2005. – № 3. – С. 77-82.
28.Дьомін В. Соціальні та правові підстави застосування в Україні покарань, альтернативних позбавленню волі // Право України. – 2000. – № 6. – С. 27.
29.Егоров А.В. Правовая семья как объект сравнительного правоведения // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 155-161.
30.Єрмоленко В. Об’єкт у структурі правовідносин // Юридична Україна. – 2004. – № 1. – С. 11-15.
31.Завальний А. Юридичні факти: історичні та сучасні аспекти розуміння // Право України. – 2006. – № 1. – С. 113-115.
32.Зеленов Р.Ю. Законодательные процедуры Европейского Союза. Эволюция полномочий Европейского парламента // Государство
иправо. – 2005. – № 1. – С. 97-103.
33.Знаменський Г. Економічна політика і законодавство // Право України. – 2008. – № 7. – С. 40-42.
52
34.Знаменський Г.Л Пріоритет спеціальних законів як загально науковий принцип // Юридична Україна. – 2003. – № 4. – С. 4-6.
35.Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Государство и право. – 2004. – № 8. – С. 23-29.
36.Іваненко О. Визначення поняття, сутності та видів соціальної відповідальності: актуальні проблеми // Право України. – 2006. – № 1. –
С.60-64.
37.Карасев М.Н. Некоторые аспекты толкования норм права // Журнал российского права. – 2000. – № 11. – С. 17-24.
38.Кикоть Г. Юридичні факти у механізмі правового регулювання: проблеми теорії // Право України. – 2005 – № 7. – С. 109111.
39.Кирилюк Д. Чи визнається в Україні судовий прецедент? // Юридичний журнал. – 2006. - № 4 (46). – С. 78-81.
40.Козловский А. Систематизація законодавства як гносеологічний процесс // Право України. – 2000. - № 2. – С. 49.
41.Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції Київ 23-24 жовтня 1995 р. / Відп. Ред. Ю.С.Шемшученко. – Київ: Видавництво ”Генеза”, 1996.
42.Комісарчук Ю. Нерозв’язані проблеми законодавства України // Право України. – 2000. - № 12.. - С. 64.
43.Копиленко О. Окремі колізії українського законодавства // Право України – 2000. - № 12. – С. 13.
53
44.Коростей В. Якою бути національній теорії держави і права // Право України. – 2001. - № 7. – С. 23.
45.Корчевна Л. До питання про концептуальну єдність моралі та права // Юридична Україна. – 2004. – № 6. – С. 11-14.
46.Корчевна Л. Доктрина як джерело права // Юридична Україна. – 2004. – № 11. – С. 4-7.
47.Корчевна Л. Мета права як проблема (політико-правовий аналіз) // Юридична Україна. – 2004. – № 1. – С. 16-19.
48.Косенко С. Державне регулювання економіки та напрямки його здійснення // Юридичний журнал. – 2006. - № 7 (49). – С. 46-49.
49.Костицкий В. Право как целостность // Право України. – 2002. - № 2. – С. 8.
50.Котюк І., Котюк О. Етимологічні та онтологічні аспекти проблеми систематизації правових актів // Право України. – 2002. - № 8.
–С. 112.
51.Кравець В. Право як об’єкт пізнання // Право України. – 2001. - № 6. – С.80.
52.Кравчук І. Реформування інституційного механізму адаптації права України до права ЄС // Право України. – 2005. – № 1. – С. 16-20.
53.Куліш А. Інститут омбудсмана як елемент правоохоронної системи України // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 2.
–С. 70-73.
54.Кушель Ганс-Дітер Гармонізація законодавства: досвід держав-членів ЄС і країн східної та центральної Європи // Український правовий часопис – 2003. – № 2(7). – С. 32-34.
54
55.Лилак Д. Колізії наукових поглядів на поняття “законодавство” і практику його нормативної легалізаціїї // Право України. – 2001. - № 8. – С. 48.
56.Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. - № 4. – С. 18.
57.Лисенков С. Способи правової регламентації і реалізації суб’єктивних прав // Юридичний журнал. – 2006. - № 4 (46). – С. 93-96.
58.Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. – № 3. – С. 4-10.
59.Лук’янець Д. Філософські основи і концептуальна модель юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2006. – № 4. – С. 4- 11.
60.Луняк М. Насилие как правовая и философская проблема // Право України. – 2002. - № 7. – С. 99.
61.Луць Л.А. Сучасні правові системи світу. Навчальний посібник.
–Львів: юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – 247 с.
62.Мадіссон В. Онтологія приватного права // Право України. – 2001. - № 1. – С. 29.
63.Мадіссон В. Онтологія приватного права // Право України. – 2001. - № 3. – С. 21.
64.Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве / А.В. Малько; Саратовский филиал института государства и права РАН. – М.: Юристъ, 2004. – 248 с.
55
65.Малько А. В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория / А.В. Малько, В.В. Субочев; Саратов. филиал ин-та государства и права. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. – 355 с.
66.Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система
//Журнал российского права. – 2002. - № 4. – С. 94-103.
67.Мамутов В. Повніше використовувати техніко-юридичні засоби удосконалення законодавства // Право України. – 2008. – № 2. – С. 3-8.
68.Мармазов В. Методи тлумачення норм європейського права // Український часопис міжнародного права. – 2003. - № 2. – С.65-70.
69.Мартышин О.В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 5-11.
70.Мартышин О.В. Проблема ценностей в теории государства и права // Государство и право. – 2004. – № 10. – С. 5-14.
71.Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского Суда по правам человека // Государство и право. – 2006. – № 2. – С. 11-19.
72.Маханчук В. Проблемы формирования системы законодательных гарантий адекватности наказания // Право України. – 2002. - № 3. – С. 124.
73.Мельник З. Поняття «правова система»: теоретичні питання
//Юридична Україна. – 2005. – № 11. – С. 8-13.
74.Миронова Г. Діалектична єдність природи моральних і правових відносин // Юридична Україна. – 2004. – № 1. – С. 20-26.
75.Мідзяновська В. Судовий прецедент: структура, види // Право України. – 2006. – № 6. – С. 119-123.
56
76.Мірошниченко А. Співвідношення темпорального та змістовного принципів вирішення правових колізій // Право України. – 2008. – № 5. – С. 24-28.
77.Монастирський Д. Роль законодавчої техніки у забезпеченні стабільності майбутнього закону // Юридична Україна. – 2006. – № 2. –
С.19-25.
78.Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. – 2004. – № 1. – С. 19-23.
79.Муравйов В.І. Гармонізація законодавства як феномен європейської інтеграції // Український правовий часопис – 2003. – № 2(7). – С. 3-23.
80.Мурашко Л.О. Начальные виды социальной нормативности // Журнал российского права. – 2002. - № 2. – С. 83-95.
81.Муромцев Г.И. Правовая политика: вопросы методологии // Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 14-25.
82.Нерсесянц В.С. Сравнительное правоведение в системе юриспруденции // Государство и право. – 2001. - № 6. – С. 5-15.
83.Обидіна І. Як уникнути колізії між нормативними актами // Право України. – 2002. - № 9. – С. 107.
84.Олійничук Р. Проблеми формування правової свідомості та правової культури в українському суспільстві // Юридичний журнал. – 2006. - № 2 (44). – С. 58-60.
85.Орехова Т.Р. Правовое воздействие на экономику. Понятие и формы. Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2000. - № 1. – С. 67.
57
86.Осауленко А. Юридична відповідальність як інститут матеріального права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. –
№4. – С. 81-84.
87.Пашук Т. Концепція юридичних засобів: до загальнотеоретичної характеристики // Юридична Україна. – 2004. – № 8.
– С. 10-17.
88.Перерва Ю. До питання про удосконалення методології законодавчого процесу // Підприємництво, господарство і право. – 2005.
– № 11. – С. 74-78.
89.Плавич В. Сучасні проблеми гармонізації законодавства України з нормами міжнародного та європейського права // Український часопис міжнародного права. – 2003. - № 2. – С.89-94.
90.Погосбекян Д.Р. Проблемы права и нравственности в первом русском политическом трактате “Слово о законе и благодати” (XI в.) // Государство и право. – 2002. - № 6. – С. 98-103.
91.Подковенко Т. Система законодавства України: стан та шляхи вдосконалення // Підприємництво, господарство і право. – 2005. –
№9. – С. 40-44.
92.Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение – 2001. - № 6. – С. 4-13.
93.Рабінович П. Приватне й публічне у природному праві та українському законодавстві // Юридична Україна. – 2004. – № 6. – С. 2734.
94.Рабінович П., Савчук Н. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект // Право України. – 2001. - № 11.- С.22.
58
95.Рыбаков О.Ю. Правовая политика как юридическая категория: понятие и признаки // Журнал российского права. – 2002. - №
3.– С. 71-78.
96.Самбор М. Інтерес у праві: поняття, сутність, структура // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 1. – С. 141-144.
97.Самигулин В.К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. - № 3 – С. 5-8.
98.Селиванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // Право України. – 2005. – № 5. – С. 7-11.
99.Серегин Н.С., Шульгин Н.Н. Гражданское общество, правовое государство и право. // Государство и право. – 2002. - № 1. – С.
100.Сильченко Н.В. Проблемы предмета правового регулирования // Государство и право. – 2004. – № 12. – С. 61-64.
101.Скрипнюк О., Селіванов В. Методологічні проблеми взаємозв’язку права і політики // Право України. – 2008. – № 1. – С. 14-
102.Скурко Е.В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 55-61.
103.Соколова А.А. Социальные аспекты понятия «правообразование» // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 79-83.
104.Спасибо-Фатєєва І. Доктринальне тлумачення // Вісник Академії правових наук України. – 2005 – № 1 (40). – С. 14-25.
105.Спаський А. Категорія „правовий режим»: ознаки та поняття // Право України. – 2008. – № 7. – С. 13-16.
59
106.Спаський А. Категорія „правовий режим»: підходи до інтерпретації // Право України. – 2008. – № 4. – С. 27-30.
107.Стаднік І. Поняття і значення правового регулювання господарської діяльності // Правничий часопис Донецького університету.
–2007. - № 2. – С. 88-92.
108.Телешун С. Процес імплементації результатів всеукраїнського референдуму в Україні: деякі аспекти. // Право України.
–2000 . - № 10. – С.3.
109.Телешун С., Рейтерович І. Політико-економічні інтереси „груп впливу” та „лобізм по-українські” // Право України. – 2008. – № 3.
–С. 105-109.
110.Тихомиров О. Методологія юридичної компаративістики: проблеми філософського осмислення // Право України. – 2006. – № 2. – С. 32-34.
111.Тихомиров Ю.А. Международно-правовые акты: природа и способы влияния // Журнал российского права. – 2002. - № 1. – С. 101110.
112.Тошно С.В. Прецедент, закон и доктрина (Опыт социологоюридического исследования) // Государство и право. – 2007. – № 4. – С. 72-78.
113.Труш І. Систематизація законодавства і підприємництво // Право України. – 2000. - № 11. – С. 91.
114.Уварова О. Про зміст і форму правозастосовчих актів // Вісник Академії правових наук України. – 2005 – № 4 (43). – С. 207-213.
115.Ульяновська О. Правові фікції і правові презумпції: єдність та відмінність // Право України. – 2005. – № 6. – С. 101-103.
60