Раздел 3. Характеристика электроэнергетики, как

СОСТАВНОЙ ОТРАСЛИ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ.

3.1. Тепловая электроэнергетика.

Самыми распространенными в Украине являются тепловые электростанции, которые по характеру обслуживания потребителей являются районными (ГРЭС). Они производят почти 2/3 всей электрической энергии. За последние 30 лет мощность тепловых станций выросла в 5 раз. Доля угля в структуре топлива, которое используется ТЭС, - велика. Преимуществом ТЭС является относительно произвольное размещение. К тому же стоимость капиталовложений вдвое меньше по сравнению с вложениями в гидроэлектростанции.

Самыми большими ГРЭС в Украине являются Углегорская, Старобешевская, Кураховская, Словянская (Донецкая обл.), Кривоозерская-2, Приднепровская(Днепропетровская обл.), Бурштынская (Ивано-Франковская обл.), Запорожская, Ладыжынская (Винницкая обл.), Трипольская (Киевская обл.) и др. [рис.3.1.]

Далее по значимости идут теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). Их строят возле потребителя, поскольку радиус транспортировки тепла небольшой (10-12 км), зато коэффициент полезного использования тепла почти в два раза больше (около 70%), чем коэффициент тепла, получаемого на ТЭС (только 30-35%). Теплоэлектроцентрали обогревают свыше 25 городов Украины. Самая большая из них – Киевская ТЭЦ-5 (700 тыс квт.), Дарницкая (Киев) , Киевская ТЭЦ-6, Харьковская ТЕЦ-5, Одесская, Калужская, Краматорская и др. [рис.3.1.].

Атомная энергетика стала отдельной отраслью энергетики после второй мировой войны. Сегодня она играет важную роль в электроэнергетике. Атомные электростанции используют транспортабельное топливо – уран. Их располагают независимо от топливно-энергетического фактора и ориентируются на потребителей в районах с напряженным топливно-энергетическим балансом.

Поскольку атомные электростанции очень водоемкие, их сооружают возле водных источников. К наибольшим экспортерам урановых концентратов принадлежат: Канада, Австралия, ЮАР, Бразилия, США.

Атомные электростанции по характеру используемого топлива не связаны с месторождениями его добычи, что обеспечивает широкий маневр их

размещения. АЭС ориентированы на потребителей, особенно на районы с

ограниченными ресурсами топлива и гидроэнергии.

В Украине работают несколько мощных атомных электростанций –

Запорожская, Южно-украинская, Ровненская, Хмельницкая, Чернобыльская [рис.3.1.]. Под натиском общественности было остановлено строительство Крымской, Чигиринской, Харьковской АЭС и Одесской атомной ТЭЦ.

Производство электроэнергии атомными электростанциями госпредприятия «НАЭК «Энергоатом» в 2008 г. сократилось на 2,8% (на 2 млрд. 622,3 млн. кВтч) по сравнению с 2007-м — до 90 млрд. 117,9 млн. кВтч. Ровенская АЭС увеличила выработку электроэнергии на 5,2%, Южно-Украинская АЭС с учетом Ташлыкской гидроаккумулирующей электростанции и Александровской ГЭС — на 8,3%, тогда как Запорожская АЭС сократила на 5,1%, Хмельницкая АЭС — на 18,4%.

Электроэнергия	2005 г.	2010 г.	2011 г.
Выработка млрд кВтч	185,9	188,6	193,9
Потребление млрд кВтч	162,7	169,8	174,3

[табл.3.2.] Выработка и потребление электроэнергии в 2005, 2010 и 2011 годах [21]

3.2. Гидроэлектроэнергетика.

Гидроэлектростанции являются одним из самых эффективных источников электроэнергии. Преимущества ГЭС состоят в том, что они производят электроэнергию, которая в 5-6 раз дешевле, чем на ДРЭС, а персонала, их обслуживающего в 15-20 раз меньше, чем на АЭС. Коэффициент полезного действия ГЭС составляет свыше 80%. Однако, их размещение полностью зависит от природных условий, а производство электроэнергии носит сезонный характер. Строительство ГЭС на равнинных реках Украины приносит значительные материальные убытки, поскольку требует затопления больших территорий, которые используются под водохранилища. Пока что гидроэнергетика занимает незначительное место в энергетике Украины – почти 9% мощностей и 4% производства электроэнергии.

Основные электростанции расположены на Днепре. Это – Днепрогес, Кременчугская, Каховская, Днепродзержинская, Каневская, Киевская. На Днестре построена Днестровская ГЭС – ГАЭС, в Закарпатской области – Требле-Рицкая ГЭС. Кроме них, на маленьких речках действуют около сотни электростанций небольшой мощности, большинство из них принадлежат к государственной энергосистеме.

Специфическую роль играют гидроаккумуляторные электростанции (ГАЭС): Киевская, Днестровская и Запорожская (Днепрогес-2). С их помощью можно успешно разрешать проблему обеспечения потребителей электроэнергией в пиковые часы. Действуя по принципу перемещения одного объема воды между двумя бассейнами, расположенными на разных уровнях высоты, ГАЭС работают как помпы.

3.3. Проблемы и перспективы развития

Топливно-энергетического комплекса страны

Уровень развития топливно-энергетического комплекса (ТЭК) Украины оказывает определяющее влияние на состояние ее экономики, на решение проблем социальной сферы и уровень жизни людей. Энергетическую независимость всегда связывают с национальной безопасностью государства.

Электроэнергетической отрасли присущи специфические особенности, обусловленные одномоментность выработки и потребления энергии, чрезвычайно сложным технологическим циклом ее получения, необходимостью централизованного диспетчерского оперативно-технологического управления всем комплексом в целом, обеспечения надежности и безопасности функционирования оборудования. Все это делает энергетику чрезвычайно материалоемкой, энергоемкой отраслью, с большим инвестиционным циклом и, что очень важно, - интеллектуально- и наукоемкой.

Нынешнюю ситуацию в электроэнергетике можно определить как критическую. Кризис, который переживает наша экономика, вызвал трудности и в энергетике. Только в работе АЭС за минувший год произошло 22 учетных нарушения — на три меньше, чем в позапрошлом. При классификации по международной шкале INES все эти нарушения оценены «нулевым», то есть самым низким уровнем. Болезненные проблемы - экономические, в частности проблемы неплатежей, искажения платежной системы. В тарифах на оплату энергии и энергоресурсов не предусмотрены средства не только на развитие, но и на простое воспроизводство и даже содержание энергетического хозяйства. Сама структура тарифов не соответствует общепринятой в развитых странах.

Большой степени достигли моральная устарелость и физическая изношенность оборудования: на конец 1998 г. 95,2% энергоблоков ТЭС отработали свой расчетный ресурс (100 тыс. часов), в том числе 72,1% превысили предельный ресурс (170 тыс. часов), а 53,8% энергоблоков (более половины) находятся в эксплуатации более 200 тыс. часов (это превышает признанную в мировой практике границу физического износа и морального старения).

Если и в дальнейшем не принимать меры для спасения нашей энергосистемы, процесс ее деградации и постепенного уничтожения будет стремительно развиваться. Расчеты показывают, что уже в 2020 г. практически всю электроэнергию Украина вынуждена импортировать, что, безусловно, будет означать полную потерю нашего государственного суверенитета.

Перспективы развития и размещения ТЭК связаны со многими факторами. Это увеличение масштабов геологических и географических изысканий на территории Украины традиционных видов горючего – нефти, газа в Донецко-Приднепровской впадине, в Причерноморской равнине, в Прикарпатье и Закарпатье. В старопромышленных районах увеличение добычи можно достичь за счёт применения современных технологий, откачки нефти из недр.

В Донецком бассейне имеют смысл стабилизировать добычу угля. Поскольку в Донбассе шахтное оборудование значительно устарело, необходимо технически переоснастить и перестроить его предприятия.

Доходы от реализации угля не могут покрывать не только потребность в огромных капитальных вложениях для добычи угля на больших глубинах и тонких пластах, а и развития сел вокруг шахт, их производственной и социальной инфраструктуры. Поэтому наиболее рациональным представляется прежде всего объединение шахт с потребителями угля, например с энергетическими предприятиями. Сложность добычи угля, который есть единственным стоящим отечественным ресурсом, требует прежде всего его рационального использования. Речь идет прежде всего про то, что добывать надо именно столько, сколько нужно отечественной экономике. Поэтому в современных условиях шахты целесообразно не приватизировать, а оставлять в государственной собственности. Так же нужен контроль за эффективным использованием государственных средств, выделяемых на поддержку угледобычи при том что их и так не достаточно чтоб обеспечить прогресс отрасли. В 2005 году эти средства помогли частично переоборудовать предприятия, и прирост за 10 месяцев составил 417 тыс. тонн.

Следует проводить реконструкцию атомной электроэнергетике на новой технологической основе, создавать энергоблоки, которые использовали бы уран низкого обогащения, вырабатываемые на наших обогатительных фабриках Приднепровья и Прикарпатья. Разумно строить новые блоки средних по мощности АЭС под землёй с многократным уровнем техники безопасности, как это делается за рубежом. Их захоронение после окончания эксплуатации не потребует много времени и средств.

По мере наращивания мощностей атомной энергетики, появилась бы возможность применение решительных шагов по закрытию нерентабельных шахт Донбасса с одновременным открытием новых на перспективных площадях.

Необходимо увеличить производство электроэнергии с нетрадиционных источников: с отходов сельского хозяйства изготовляют биотопливо, которое в больших масштабах практикуется странами Латинской Америки и Африки. По подсчетам специалистов, Украина биотопливом может обеспечить больше чем на половину нужд своего автомобильного транспорта. А также целесообразно использовать энергию маленьких речек, силу ветра, энергию солнца, морских волн, сероводорода вод Чёрного моря, метана шахт Донбасса. Ветровые электростанции могут дать, которая равняется 22 Днепрогрессам, волновой электростанции Чёрного и Азовского морей, по подсчетам учёных, могут произвести до 17 млрд. кВт.час в год.

Структурная перестройка народного хозяйства, экономное использование видов топлива и энергии, и внедрение экономических стимулов будет благоприятствовать уменьшению энергоемкости национального продукта.

Сегодня в Украине нет механизма стимулирования уменьшения потребления энергоносителей, который должен включать государственную систему энергосбережения на долгосрочную перспективу, систему стандартов и нормативов затрат топливно-энергетических ресурсов, отчетность об энергопотреблении.

Делая выводы из раздела, можно отметить, что электроэнергетика является составляющей частью топливно-энергетического комплекса и играет важную роль в экономике Украины. Она влияет не только на развитие народного хозяйства, но и на территориальную организацию производственных сил. Составляющими электроэнергетики являются электростанции, теплоэнергоцентрали. Строительство мощных линий электропередач дает возможность осваивать топливные ресурсы независимо от отдаленности районов потребления. Достаточное количество электроэнергии притягивает к себе предприятия и производства, в которых доля топливно-энергетических затрат в себестоимости готовой продукции значительно больше по сравнению с традиционными отраслями промышленности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ТЭК - это крупная межотраслевая территориальная система, составная часть единого хозяйственного комплекса страны; это базовый комплекс тяжелой индустрии. Конечная цель его функционирования - надежное обеспечение потребностей населения и всего хозяйственного комплекса в топливе и электроэнергии. Подразделяется ТЭК на такие основные виды промышленности, как: угольная, газовая, нефтяная, сланцевая и торфяная, а также электроэнергетика, как составная отрасль комплекса, играющая немаловажную роль в его развитии.

На территории Украины сосредоточены огромные запасы топливных ресурсов, что может способствовать ускоренному развитию всех отраслей промышленности, принадлежащих данному комплексу. На данном этапе развитие ТЭК офинансирования, а также из-за нужды в современных технологиях, которые позволят топливно-энергетическому комплексу успешно конкурировать с европейскими аналогами.

Дальнейшее развитие ТЭК требует больших объемов капитальных вложений. В то же время финансовое состояние отраслей ТЭК оставляет желать лучшего. Особое беспокойство вызывает уровень дебиторско-кредиторской задолженности предприятий топливно-энергетического комплекса, которая продолжает расти.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1) Сайт Министерства топлива и энергетики Украины - http://mpe.energy.gov.ua/minenergo/

2) Энергетическая стратегия Украины на период до 2030 года и дальнейшую перспективу (основные положения) - проект.  Подготовлено Министерством топлива и энергетики Украины совместно с Национальной академией наук Украины на выполнение распоряжения Президента Украины от 27 февраля 2001 года № 42/2001, постановления Верховного Совета Украины от 24 мая 2001 года № 2455-III и поручение Кабинета Министров Украины от 11 июня 2001 года № 7492/3.

3) Самойленко И.О. Характеристика топливно-энергетического комплекса Украины: конспект лекций/И.О. Самойленко. – Харків: ХНАМГ, 2009. – 56 с.

4) Статья «Топливно-энергетический комплекс» Еженедельник 2000. – выпуск №1-2 (446) 16 - 22 января 2009 г. – Режим доступа к статье: http://2000.net.ua/2000/nedelja-ukrainy/tek/45132

5) Статья «Украина сможет добыть 1 трлн куб. м сланцевого газа». – Информационное агентство МинПром. – [электронный ресурс]. – 21.04.2011 г. – Режим доступа к статье: http://minprom.ua/page8/news66482.html

6) «Энергетическая безопасность». – Д.В. Зеркалов. – Киев: «Основа», 2009. – 161 с.

7) Размещение производительных сил: учебн. – В.Ф. Семенов, В.В. Ковалевский, О.Л. Михайлюк. – под ред. В.Ф. Семенова. – 5-е изд. – К.: Общество «Знание», КОО, 2003. – 351 с.

8) В. Качан «Розміщення продуктивних сил України” , Київ “Вища школа” 1999р. С 112

9) С.І. Дорогунцов, Т.А. Заяць, Ю.І. Пітлюренко та ін. Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: Підручник / д-р екон. наук, проф., чл.-кор. НАН України С.І. Дорогунцов. – Вид. 3-тє, без змін. – К.: КНЕУ, 2008. – 992 с.

10) Манів З.О., Луцький І.М., Манів С.З. Регіональна економіка: Навчальний посібник. – Львів: „Магнолія 2006”, 2008. – 638 с. 11) Голіков А.П., Дейнека О.Г., Позднякова Л.О., Черномаз П.О. Регіональна економіка та природокористування Голіков А.П.: Навчальний посібник. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 352 с. 12) Хвесик М.А., Горбач Л.М., Пастушенко П.П. Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка: Навч.посібн. – К.: Кондор, 2005. – 344 с. 13) Клиновий Д.В., Пепа Т.В. Розміщення продуктивних сил та регіональна економіка України /Л.Г.Чернюк: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 728 с. 14) Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: Підручник. – К.: Вікар, 2006. – 396 с. 15) Олійник Я.Б., Запотоцький С.П., Кононенко О.Ю. Регіональна економіка: Навчальний посібник (2-е вид. змін. і доп.) / Я.Б.Олійник. – К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2008. – 444 с.

16) Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка: Підручник / В.В.Ковалевський, О.Л. Михайлюк, В.Ф. Семенова. – 8-ме вид., стер. – К.: Знання, 2006. – 350 с. 17) Економічна енциклопедія: У трьох томах/С.В. Мочерний - К.: Видавничий центр "Академія", 2002. - 972 с. 18) Сазонець І.Л. Розміщення продуктивних сил: навч. посіб. / І.Л. Сазонець, В.В. Джинджоян, О.О. Чубар.¾К.: Центр навчальної літератури, 2006.¾320 с. 19) Економічна енциклопедія: У трьох томах.3а ред. С.В. Мочерний - К.: Видавничий центр "Академія", 2002. - 972 с. 20) Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: Навч. посіб. - 2-ге вид., вип. і доп. - К.: Вікар, 2002. - 374с.

21) http://rosenergo.gov.ru/upload/Ukraine.pdf

22) http://www.rbc.ua/rus/top/show/obem-pervichnoy-pererabotki-nefti-v-ukraine-v-i-kvartale-18042012224500

ПРИЛОЖЕНИЯ