Методичні поради з виконання завдання для срс і підготовки до заняття

1. У перебігу роботи над темою (виконання завдань для СРС, підготовки до заняття) необхідно поновити в пам’яті положення ст. 75-77, 128¹, 192, 196-205, 438 КПК (в останній редакції), ознайомитися зі ст. 53, 66, 143-150, 171, 189 ЦПК та ст. 31, 41, 42 ГПК, що стосуються питань судової експертизи. Слід вивчити відповідні положення Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. з наступними змінами (рекомендований до теми). Рекомендується скористатися згадуваними Інструкцією, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. в редакції наказу МЮ від 30 грудня 2004 р. з наступними змінами. Також корисні довідники, керівництва для слідчих, посібники з судових експертиз (рекомендовані до розділу II).

2.1. Виконуючи завдання 1 для СРС, слід скористатися названими нормами процесуального законодавства (особливо КПК, ЦПК), де визначені види судової експертизи, підручниками та іншими навчальними джерелами.

2.2. Для виконання завдання 2 для СРС необхідно взяти до уваги ст. 199 КПК, вивчити матеріал з будь-якого підручника. Вельми корисні згадані вище Інструкція МЮ України та інші джерела, зокрема навчальний посібник В.С. Кузьмічова і Г.І. Прокопенка. Під час СРС слід взяти до уваги положення теми 2 стосовно поділу об’єктів ідентифікації залежно від призначення в ідентифікаційному процесі, тем 4, 5, 6, 7, 8 щодо вимог до матеріалів, що надсилаються на експертне дослідження, в тому числі і зразків, та їх оформлення. Тому доречно скористатися методичними порадами до занять 3, 5, 7, 9-12, в яких йдеться про відповідні навчальні джерела. У стислому конспекті мають бути викладені визначення поняття зразків для експертного дослідження, їх види, основні положення тактики одержання, дотримання законності та етичних норм, фіксації процесу одержання зразків.

3. План підготовки і призначення експертизи, як і будь-якої слідчої дії (про це говорилося раніше), не є обов’язковим документом, до кримінальної справи не долучається, може складатися в довільній формі, проте він має відбивати послідовно діяльність з підготовки і тактику призначення будь-якої експертизи (в тому числі, криміналістичної). Зазначений план відрізняється від планів слідчих дій і має містити серед іншого: назву експертної установи, якій доручається провадження даної експертизи; формулювання питань, що ставляться на вирішення експертові; назву видів зразків, необхідних для виконання експертного дослідження; вказівку щодо порядку їх одержання.

4. Див. також п. 3 методичних порад до заняття 16 з теми 12.

4 Години

Тема 18. Тактика взаємодії слідчого з органами дізнання,

підприємствами і установами, громадськістю та

засобами масової інформації

Завдання для самостійної роботи студентів

Вивчити, стисло законспектувавши основні положення, питання „Особливості тактики взаємодії слідчого з органами дізнання, представниками підприємств, установ, громадськістю під час провадження окремих слідчих дій, тактичної опе­рації”.

Завдання для підготовки до заняття

1. Розв’язати тести з теми 18 зі збірника тестів з криміналістики.

2. Вивчити питання, необхідні для вироблення передбачених планом заняття вмінь з теми. Визначити і аргументувати, чи є необхідність у наведеній у задачі ситуації у взаємодії слідчого та з яким (одним чи декількома) суб’єктом взаємодії, з якою метою, в якій (одній чи більше) формі, необхідні для організації взаємодії документи; скласти від імені слідчого передбачений КПК України документ, необхідний для організації взаємодії з одним із суб’єктів; спрогнозувати значення позитивного результату взаємодії для розслідування злочину (у випадку складання документа – записати окремо).