
- •Министерство образования российской федерации фгбоу впо северо-кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)
- •2009 Г.
- •II. Технико-экономическое обоснование
- •2.1 Определение приведенных затрат
- •2.2 Определение объемов работ, расхода основных строительных материалов и трудоемкости монтажа конструкций.
- •2.3 Определение сметной себестоимости по возведению конструкций
- •2.4. Определение продолжительности возведения конструкций, выполнения работ
- •2.5 Определение величины основных производственных фондов
- •2.6 Определение величины оборотных средств
- •Нормы р1 и р2
- •3. Определение сметной стоимости проектируемого объекта (общие положения)
- •3.1 Локальные сметы (расчеты)
- •3.2 Объектная смета
- •3.3 Сводный сметный расчет стоимости строительства
- •3.4 Формы сметной документации
- •Сводный сметный расчет стоимости строительства.
- •Локальный сметный расчет № 1
- •Локальный сметный расчет № 2 на внутренние санитарно-технические работы
- •Сметный расчет № 3 на внутренние электромонтажные работы
- •Сметный расчет № 4 на приобретение и монтаж технологического оборудования, инвентаря
- •Расчеты по главам 1,3-12 сводного сметного расчета строительства
- •4.1. Методика определения основных технико-экономических показателей проекта
- •5. Технико-экономический анализ проектных решений
- •6. Методика подсчета экономического эффекта от рационально принятых решений
- •Сравнение вариантов
- •Исходные данные для расчета
- •1 Вариант - 848,55
- •Технико-экономические показатели по сравниваемым вариантам
- •Укрупненные нормативы накладных расходов по основным видам строительства
- •Технико-экономические показатели дипломного проекта
5. Технико-экономический анализ проектных решений
Основная задача анализа проектных решений заключается в том, что на основе расчетных данных, полученных по проекту, подтвердить экономическую целесообразность выбранных в дипломном проекте решений. Для этого в таблице приложения 9 сравниваются основные технико-экономические показатели проекта и базового варианта. В качестве базового варианта дипломник может привести данные типовых или индивидуальных проектов и сделать соответствующие выводы.
Особое внимание при анализе должно быть обращено на показатель экономической эффективности от рациональных проектных решений, принимаемых:
а) при выборе конструкций или объемно-планировочных решений;
б) от сокращения сроков строительства против норм СНиП 1.04.03-85;
в) от экономии трудозатрат и заработной платы.
6. Методика подсчета экономического эффекта от рационально принятых решений
Общий экономический эффект определяется по формуле:
Э
общ=
+
Экр
+ Эс.ст
где: Эопр - экономический эффект от рациональных объемно-планировочных решений;
Экр - экономический эффект от конструктивных решений;
Э с.ст - экономический эффект от сокращения срока строительства.
Вариант с меньшими приведенными затратами расценивается эффективным, а разница между приведенными затратами по вариантам - есть экономический эффект.
При определении экономического эффекта от сокращения сроков строительства
(Эс.ст. = Эпнр + Эзп + Этр) учитываются следующие факторы:
а) снижение условно-постоянных накладных расходов (Эпнр);
б) снижение затрат на основную зарплату рабочих (Эзп) даст дополнительных эффект в форме сокращения накладных расходов (взносов на социальные страхования, уменьшения затрат на оплату отпусков, доплату бригадирам и некоторые другие статьи) в размере 15 % от суммы снижения затрат на заработную плату;
в) сокращение трудоемкости строительно-монтажных работ дает рост производительности труда, что повлечет за собой экономический эффект (Эт.р.) по укрупненному нормативу 600 руб. на 1 чел./день.
Экономический эффект от сокращения продолжительности строительства данного объекта (этапа работ) определяется по формуле:
где:
Эпнр
- Экономический эффект, вызванный
снижением условно-постоянных накладных
расходов (тыс.руб.);
Н - условно-постоянные накладные расходы по варианту с продолжительностью строительства (равный 0.5);
Т1 и Т2 - продолжительность строительства по сравниваемым вариантам (соответственно большая и меньшая продолжительность строительства), относящаяся к рассматриваемым работам.
Экономический эффект от снижения затрат на заработную плату Эзз определяется по формуле:
где: Эз1 и Эз2 - основная заработная плата по сравниваемым вариантам.
Экономический эффект от сокращения трудоемкости (Этр) определяется по формуле:
где : t1 и t2 - соответственно большая и меньшая трудоемкость по вариантам в чел./днях.
ЛИТЕРАТУРА
1.Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений. Госстрой России, Москва, ГПЦПП 1994 г. 80 с.
2. Нормы продолжительности строительства и задела в строительстве предприятий, зданий и сооружений. СНиП 1.04.03-85. Госстрой СССР Москва, 1987 г., 522 с.
3. Сборник ФЕР, ТЭР.
3.1 ФЭР-2001-01 Земляные работы
3.2 ФЭР-2001-05 Свайные работы. Часть I,II.
3.3 ФЭР-2001-06 Бетонные и железобетонные конструкции монолитные.
3.4 ФЭР-001-07 Бетонные и железобетонные конструкции сборные.
3.5 ФЭР-2001-08 Конструкции из кирпича и блоков.
3.6 ФЭР-2001-09 Металлические конструкции.
3.7 ФЭР-2001-10 Деревянные конструкции
3.8 ФЭР-2001-11 Полы
3.9 ФЭР-2001-12 Кровли
3.10 ФЭР-2001-15 Отделочные работы.
4. В.Д. Ардзинов Ценообразование и составление смет в строительстве СПб.:Питер, 2007 -240с.
5. Костюченко В.В., Крюков К.М., Кожухар В.М. Организация оплаты труда и сметное дело в строительстве.Учебное пособие. Ростов-на-Дону, Феникс,2005.- 256 с.
6. В.З.Черняк Экономика и управление на предприятии (строительство).Учебник. Москва.:КНОРУС,2007.-736 с.
7. Порядок определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию. Москва.: Ось-89,1998 г.- 112 с.
8. Рекомендации по расчету экономической эффективности технических решений в области организации, технологии и механизации строительных работ. ЦНИИ ОМТП Госстроя СССР.-Москва,: Стройиздат, 1985 г, - 128 с.
Приложение 1