Глава XII. Предпосылки функционирования и развития рыбной промышленности и хозяйства России в перспективе.

1. 1.Гречина Н. Рыбный Мурман.- М.: Российская газета. Спецвыпуск «Регион», май 2008г.

2. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен.- М.: 2003.-283с.

3. Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020года. Одобрена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2003Гю №1265-Р.-М.: Аппарат Правительства Российской Федерации.- 2003.-18с.

4. Мамонтов Ю.П., Иванов Д.И., Литвиненко А.И., Скляров В.А. Рыбное хозяйство внутренних пресноводных водоемов России.- СПб., 2005.-99с.

5. Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла за 2003-2005гг. (по материалам ФАО).- М.: ВНИРО.- 2007.-180с.

6. Рыхозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга).-М.: ВНИЭРХ.- 2007.-152с.

Глава XIII. Перспективы развития рыбной промышленности и хозяйства России

1. Ансофф Н. Стратегическое управление.-М.: Экономика, 1989.-С.68-69.

2. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент.- Киев, мп «ИТЕМ» ЛТД. Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995.-448с.

3. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х т.- М.: МНИИПУ, 1996.1.; 2т.- 720с.

4. Горшеников В.П., Шпаченков Ю.А. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области.- М.: Изд-во ВНИРО, 1998.-283с.

5. Концепция федеральной целевой программы « Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2013годах». Утверждена распоряжением Правительства от 7мая 2008г. №681.

6. Медведев В.Ф., Крюков Л.М., Брехов С.В., Журавлев В.А. Актуальные проблемы теории и практики прогнозирования НТП и пути их решения. Обзорная информация. - Минск, Бел НИИТИ.- 1979.

7. Новак Э. Как связать текущие решения с долгосрочным прогнозированием. - М.: Экономист.-2005.-№12.-С.39-47.

8. Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме «Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе».- М.: ВНИЭРХ.- 2005.-263с.

9. Основы экономического и социального прогнозирования. Под ред. проф. В.Н. Мосина, проф. Д.М. Крука.- М.: Высшая школа,1985.-680с.

10. Прогностика. Терминология. - М.: Наука.-1977.

11. Подготовить обосновывающие материалы по проекту ФЦП «Программа повышения эффективности и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса» (научный руководитель, д-р экон. наук, проф. Шпаченков Ю.А.).-М.: ВНИЭРХ.-2006.-51с.

12. Разработка организационных мер по наполнению рыбными товарами внутреннего рынка и упорядочение экспортно - импортных операций с рыбной продукцией. Отчет НИР. Этап 2, том1.-М.: ВНИЭРХ.-2003.-51с.

13. Рыбохозяйственный комплекс России в 2005году (Белая книга).-М.: ВНИЭРХ.-2006.-108с.

14. Современное состояние и перспективы научно- технического развития рыбного хозяйства России/ Ю.А. Шпаченков и др.- М.: 2002.-С.1-146. (Рыбное хозяйство. Сер. Актуальные научно- технические проблемы отрасли. Обзорная информация / ВНИЭРХ.- Вып.допол. №2).

15. Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства в условиях формирования рыбного хозяйства в условиях формирования рыночной экономики.- М: ВНИЭРХ.-1992.-93с.

16. Шпаченков Ю.А., Каретко С.Г. О мерах экономического стимулирования поставок рыбных товаров на внутренний рынок России. Материалы Всероссийской конференции «Пути решения проблем изучения освоения и сохранения биоресурсов Мирового океана в свете Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года» -М.: Изд-во ВНИРО.- 2002.-С.229-232.

17. Шпаченков Ю.А. Методические основы прогнозирования рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства/ Всесоюзный научн.-иссл. и проектно- констр. инст. экон. и автомат. систем управления рыбного хозяйства .- М.: 1992.- 137с.- Деп.во ВНИЭРХ, № 1218 рх-92.

18. Шпаченков Ю.А., Мирекина. Методические и практические аспекты участия рыбной промышленности и хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности России. – М.: Компания Спутник плюс, 2007.-491с.

19. Шпаченков Ю.А. Научно-техническое прогнозирование рыбного хозяйства/аченков Ю.А.; ВНИЭРХ.-М.: 1992.-356 с.-Рус.-Деп. Во ВНИЭРХ, №1222 рх-92.

20. Шпаченков Ю.А. О терминологии в области прогнозирования развития рыбной промышленности и хозяйства / Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: Сборник аналитической и реферативной информации.- М.: 2004; Вып.2.-С.65-70.

21. Шпаченков Ю.А. Особенности развития рыбного хозяйства для прогнозирования. Основы прогнозирования рыбного хозяйства/ Всесоюзн. Научн.- иссл. и проект.- констр. Инст. И экономии рыбного х-за.- М.: 1992.-209с.- Рус.-Деп. Во ВНИЭРХ,№ 1219 рх-92.

1⁾ Ушачев И.Г. Направления развития сельского хозяйства России на долгосрочный период.- М.: Экономика сельско-хозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12. – 2007.- С. 7-13.

1⁾Результаты анализа базируются на материалах Джеспера Йенсена (Высшая школа "Экономикс", Копенгаген), Томаса Резерфорда (Колорадский университет, США) и Дэвида Таррота (Всемирный банк).

1⁾ Для сравнения за годы первой мировой войны ВВП России сократился на четверть, во время гражданской войны - на 23%, за годы второй мировой войны - на 21%. (Эрхард. Благосостояние для всех. - М.: 1991- с.242.)

1⁾ Коммерсант. -№70. 13 сентября 2000. - С.7.

1⁾тут – тонн условного топлива;

2⁾Эрхард Л. Благосостояние для всех. – М.: 1991. – С. 242.

1⁾ Андрианов В.Д. Россия в глобальной экономике. – М.: Маркетинг. - №6(73). – 2003. – С. 3-17.

2⁾Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем.- М.: Медицина. 1975;

1⁾ Вестник Московского Университета. Сер. 6. «Экономика» - М.:1998. №2. – С.70;

2 ⁾ Жизненное пространство России составляет 17,1 млн. кВ. км. Это – ¾ территории СССР в границах 1990 г. Население России – около 140 млн. чел., трудовые ресурсы – почти 70 млн. чел. В России проживает 2,2% населения планеты, а на ее территории сосредоточено 20% общих запасов мировых ресурсов и более половины запасов стратегического сырья. По их суммарной оценке каждый россиянин оказывается в 3-5 раз богаче американца и в 10-15 раз - любого европейца. Запасы лесных ресурсов равны 81,6 млрд. куб. м, что составляет 95% бывших общесоюзной. Площадь сельскохозяйственных угодий достигает 650 млн.га-2/3 бывшей общесоюзной. При этом России принадлежит около 9% продуктивной мировой пашни, 20% мировых запасов пресной воды (Московский Комсомолец. 31 января 2008 г.) В материально- технологическом аспекте Россия - единственная в мире страна, самодостаточная для интенсивного социально-экономического развития.

1⁾ Коммерсант.- №70. - 13 сентября 2000 г. - С. 7.

1⁾ Андрианов В.Д. Россия в глобальной экономике. - М.: Маркетинг. -№6(73). -2003.- С. 3-17.

1⁾ Национальный доклад "Стратегические ресурсы России".Информационно-аналитические материалы;

2⁾ Андрианов В.Д. Россия в глобальной экономике.- М.: Маркетинг.- №6(73).-2003.-С.3-17

1⁾ Николаев М., Махотаева М. Эволюция государственной экономической политики России. - М.: Мировая экономика и международные отношения. - 2003.-№5. -С. 65-69.

2⁾ Ванберг В. Теория порядка и конституционная экономика//Вопросы экономики. - М.: 1995. - №12. - С.87.

1¹⁾Николаев М., Махртаева М. Эволюция государственной экономической политики России. - М.: Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - №5.- С. 65-69;

2⁾Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1. М .: 1993. - С. 86.

¹⁾Стиглиц Дж. Куда ведут реформы?// Вопросы экономики М.: 1999;

²⁾Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего М.: 2000.- С.256;

3⁾Львов Д.С. Экономика развития.- М.: 2002. - С.18-19.

1⁾Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития //Вопросы экономики. - М.: 1999. №7. - с.34.

1⁾ Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России //МЭ и МО. - М.: 2001.№10. -С.4.

1⁾ Дилигинский Г. Политика и общественное мнение в России // МЭ И МО.- 2001. №10.-С.50;

2⁾Государство в меняющемся мире// Вопросы экономики.- М.: №7. - С.6.

1⁾ Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики. - М.: Экономист, №8.- 2003.- С.12-32;

2⁾Парламентская газета.-1998. 17 сентября.

1⁾Независимая газета. -2003. 3 января;

2⁾ Путин В.В. – Россия на рубеже тысячелетия//Независимая газета. – 1999. 30 декабря.

3⁾ Социально-экономическое положение России: Сборники Госкомстата России;

1⁾ Финансовые известия. -1998. 4 октября; Труд.- 1998. 2-8 октября.

1⁾ Маслюков Ю.Д. Наша цель – движение к цивилизованному рынку//Коммерсант.-1999;

1⁾Белоусов А. 2000 – 2001: Экономические итоги и перспективы // Промышленные ведомости. -2001. №3-4. Февраль.

1⁾ Аганбегян А.Г. «Экономика России на перепутье». – М.: ЭКО, №9.- 2007. – С. 3-28.

1⁾ Сибирское отделение Российской Академии наук.

1) Шпаченков Ю. А., Мирекина С.В. Методические и практические аспекты участия рыбной промышленности и хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности России.- М.: Компания Спутник+. – 2007. – 491 с.

1⁾ Белоусов А.Р. Сценарий экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу – М.: Проблемы прогнозирования, 1. - 2006. – С.3 -52.

1) По площади пашни (117 млн. га, 2003 г.) Россия уступает только трем странам – США, Индии и, незначительно Китаю, а по площади пашни на 100 чел. населения (82 га) – Австралии, Аргентине, Канаде и Казахстану.

1⁾ Белоусов А.Р. Сценарий экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу. – М.: Проблемы прогнозирования, 1.-2006. – с. 3-52.

1⁾ Сейчас - США, в долгосрочной перспективе в связи с постарением населения - Япония и ЕС.

1⁾ Здесь и далее, если нет специальных оговорок, используется официальный демографический прогноз на период до 2025 г., составленный Росстатом в 2005 г.

1)Термин обобщенный «средний класс» введен в монографии «Средние классы в России; экономические и социальные стратегии» (под. ред. Т. Малевой, 2003 г.) как совокупность домохозяйств, обладающих не менее чем двумя из трех базовых признаков среднего класса по: материально-имущественному положению, социально-профессиональному статусу и самоидентификации. Согласно социологическому обследованию, проведенного группой под руководством Т. Малевой, в 2002 г. численность обобщенного среднего класса в России составляла около 20 %, в том числе в городах - около 30 %. При этом 86 % обобщенного среднего класса - это наемные работники.

1⁾ По российской методологии – численность населения с доходами ниже прожиточного минимума. Опенка бедности приведена с учетом латентных форм, не учитываемых в официальных оценках Росстата из-за недостатков применяемой методики.

1⁾ В 2004 г. доля собственных средств в инвестициях составила 47 %, средств бюджета - 17 % и привлеченных (помимо бюджета) средств - 36 %.

1⁾"Долговая политика на 2006-2008 гг. и результаты исполнения долговой стратегии на 2003-2005 гг. Доклад России к заседанию Правительства РФ, июнь,2005г.

1⁾Белоусов А.Р. Сценарий экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу. – М.: Проблемы прогнозирования, 1.-2006.-С.3-52;

1⁾ Под капитализацией сравнительных преимуществ понимается превращение их в источник добавленной стоимости (ренты) и объект для инвестирования.

1⁾ Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу. – М.: Проблемы прогнозирования, 1. – 2006. – С. 3-52.

1⁾ Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России. – М.: РОССПЭН. – 2006.

1⁾ Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. – М.: ЭКО, №5. - 2007. – С. 2-29.

1⁾ По данной проблеме В.К. Сенчаговым были опубликованы следующие книги: Экономическая безопасность. Финансы. Банки. М.: ИЭ РАН, 1996; Экономическая безопасность. Производство. Финансы. Банки. М Финстатинформ, 1998; Экономическая безопасность России (тенденции, методология, организация). Книга третья. М.: ИЭ РАН, 2000; Экономическая безопасность. Геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. Книга четвертая. М.: Финстатинформ, 2002; Экономическая безопасность России. Общий курс. М.: Дело, 2005;

2⁾ Шпаченков Ю.А. Продовольственная безопасность и роль рыбного хозяйства в её обеспечении; Ю.А. Шпаченков. – М., 1999.- с. 69/ Рыбное хозяйство. Сер. биопром. и эконом. вопросы мирового рыболовства: Обзорная инф-я/ ВНИЭРХ; Вып. 2.

1⁾ Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17.12.97 г. №1300 в редакции Указа Президента РФ от 10.01.2000 г. №241.

1⁾ Аргументы недели. Социальная аналитическая газета. 2007. - №4 (38). –С. 1

1⁾ Градов А.П., Ильина И.В. Экономическая безопасности страны: принципы анализа состояния и противодействия угрозам. – М.: Экономическая наука современной России, 3 (20), 2005. – С. 88-101.

1⁾ Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России. – М.: ЭКО, № 5. .-2007. - С. 2-29.

1⁾паритет покупательной способности

1Продовольственная безопасность рыбного хозяйства в ее обеспечении/Ю.А.Шпаченков. – М.:1999.-69с. (Рыбное хозяйство. Сер. Биопром и экономические вопросы мирового рыболовства: Обзорная информация/ВНИЭРХ; Вып.2. – С.66-67;

2 Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ от 17.12.97г. №1300 (В редакции Указа Президента РФ от 10.01.2000г. №241).

1⁾ Экономика и жизнь. – М.: 1996. - №23. – С. 2; №36. – С. 2.

1⁾ Сервер ФАО ООН: http:/www.fao.org.

1⁾ Гумеров Р.Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? – М.: Российский экономический журнал. – 1997. - №9. – С. 57-60;

^Римская декларация по Всемирной продовольственной безопасности // АПК: Экономика, управление. – М.: 1997. – №2. – С.3.

1⁾ Шпаченков Ю.А. Об основных понятиях продовольственной безопасности России (Ю.А. Шпаченков// Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: Сб.аналитической и реферативной информации ВНИЭРХ.- М.: 2005. - Вып.II. – С.50-64.);

^Подберезкин А.И., Макаров В.В., Стратегия будущего президента России: Русский путь. – РАУ-Университет, 2000. – С.155-156.

^Римская декларация по Всемирной продовольственной безопасности // АПИ: экономика и управление. - М.: 1997.- № 2.- С.3.

1⁾Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-практические аспекты. Продовольственная безопасность. РазделI. – М.: МГФ «Знание», 2000.-С.10.

1⁾Федеральный закон о продовольственной безопасности Российской Федерации. Принят Государственной Думой 10.12.97. Одобрен Советом Федерации 25.12.97.

^Оболенцев И., Корнилов С., Синюков М. Продовольственная безопасность.-М.: Экономист.-2005.-№12. - С.39-47.

1⁾Оболенцев И., Корнилов С., Синюков М. Продовольственная безопасность. – М.: Экономист. – 2005. - №12. – С.39-47.

1⁾ Федеральный закон о продовольственной безопасности Российской Федерации. Принят Государственной Думой 10.12.97.

1⁾ Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики). – М.: Колос, 1999. – С. 53-59;

2⁾ Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-практические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел I. – М.: МГФ «Знание», 2000. - С.18.

1⁾ Безопасность России. Правовое, социально-экономическое и научно-практические аспекты. Продовольственная безопасность. Раздел I. М.:МГФ «Знание», 2000. - С.34;

1⁾ Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации. – М.: Российский экономический журнал, №7, 2003. – С. 27-42.

1⁾ Нестеренко А.Д. Продовольственная безопасность. – Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. – 184с.;

1⁾ Ковалев Е.В. Новые аспекты мировой продовольственной проблемы. – М.: Мировая экономика и международные отношения, 2005, №3. – С. 3-9.

1⁾микронутриенты (витамины, микроэлементы, минералы) – мельчайшие частицы жизненно важных веществ. Они высвобождают энергию, получаемую из макронутриентов (белки, жиры, углеводы, кислород и т.д.). Источник: Хеддер Ливингстон. Микронутриенты для макрожизни. htth://herbastep. narod.ru –busness-12.html.22.01.06.

2⁾ Гумеров В.В. Позиция России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления.- М.: Российский экономический журнал, №2.- 2002. – С. 41-47.

1⁾ Аронов В.А. и др. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. – М.: ФГНУ «Росинформагротех»,2005. – 124 с.;

2⁾ Гумеров Р.Р. Позиции России на переговорах о присоединении к соглашению ВТО по сельскому хозяйству: резервы усиления. – М.: Российский экономический журнал, №2.- 2002.- С. 41-47;

3⁾ Еды в мире становится меньше …/ Крестьянские ведомости.- М.:- 2004.- С. 27-42;

4⁾ Ковалев Е.В. Мировая продовольственная проблема: новые аспекты. – М.: Мировая экономика и международные отношения, 2003, №9. – С. 53-59;

5⁾ Огнищев С. Б., Сиптиц С.О. Механизмы стимулирования экспорта продовольствия из России// в кн.: Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. ВНИЭСХ. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. – С.234-241;

6⁾ Прогноз роста населения и продовольствия до 2030 года//Экономика сельского хозяйства России. – М.: 2003, №12. –С. 36.

1⁾ Ковалев Е.В. Новые аспекты мировой продовольственной проблемы. – М.: Мировая экономика и международные отношения, 2005, №3. – С. 6,7.;

^См.: Serageldin I/ World Poverty and Hunger// Science Magazine. 01.04.2002. P. 3 (http:// www. Foodsecurity. et/ewn/ewnitem.php3? id=1793 &tewn+ewn);

^Ковалев Е.В. Новые аспекты мировой продовольственной проблемы. – М.: Мировая экономика и международные отношения, 2005, №3. – С. 53-59.

1⁾ См.: Sustainable Food Security for All by 2020. IFPRI. Wash;

2⁾ См.: The Unfinished Agenda. P. 90. 89, 82-83.

3⁾ См.: Key issues and information sources. Current food consumption patterns and global sustainability. P. 33 (http:// www. agrifood-forum.net/issues/consumption/paper.asp).

1⁾ Ковалев Е.В. Новые аспекты мировой продовольственной проблемы. – М.: Мировая экономика и международные отношения, 2005, №3. – С. 53-59.

^ТНК – транснациональные компании.

1. 1Аронов Э.Л. и др. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 124 с.;

2. 2Огнищев С.Б., Сиптиц С.О. Механизмы стимулирования экспорта продовольствия из России// в кн.: Организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства. ВНИЭРХ. – М., ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – С. 234-241;

3. 3Ковалев Е.В. Развивающиеся страны: новые тенденции в развитии аграрной сферы. – М.:1991.–С.180-181.

1⁾ См:Seeds of Chang:Understanding the GM Food Revolution.P2.9/29/2000-ENNcom.

1⁾ См:Friend, of the Earth Cmpaign: Real Food Safety.P.I.http/www foe.co. uk/campaigns/real food/issues/food-safety/13.09.02.

1⁾ Коровкин В. Пути решения продовольственной безопасности России// Международ. с-х. журнал. – 2003.- №2. – С. 16-27.

1⁾ Рябова Т.Д., Маслюкова Е.А. Продовольственная безопасность в системе мировой экономики// в кн.: Актуальные проблемы развития пищевой промышленности и стандартизации продуктов. – Вып. 7.- Т. 2. – М.: 2002.- С.46-49.

^Угрюмова Ю. Продовольственная безопасность России и необходимость сельскохозяйственной кооперации в её обеспечении // Аграрная Россия. – М.: 2003. - №2. – С.2-7;

^Аронов Э.Л. и др. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира. Аналитический обзор. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 124 с.

1⁾ Кучуков Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой//Экономист. – 2002. - №11. – С.91-94;

2⁾ Аронов Э.Л. и др. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. – М.:ФГНУ «Росинформагротех», 2005. -124 с.

1⁾ Азизов Я.М., Борисов В.А. Рыбной отрасли – государственную поддержку. – М.: Рыбное хозяйство. - №4. -1994. –С. 14-15.

1⁾ Нестеренко А.Д. Продовольственная безопасность. – Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. – 184 с.

1⁾ Рау В.В. Аграрный сектор: риски и шансы пожизненного развития. –М.: Проблемы прогнозирования. – 2005. №1. –С. 97-106;

2⁾ Протеины – белки, состоящие только из остатков аминокислот; как правило, этот термин употребляется в качестве синонима белков.

1⁾ Оболенцев И. и др. Продовольственная безопасность. – М.: Экономист. – 2005. -№12. – С. 39-47.

^Гордеев А.В. Продовольственное обеспечение России (Вопросы теории и практики) – М.: Колос, 1999 – С. 59.

1⁾ Емельянов А. Продовольственная бедность населения России: истоки и пути преодоления. – М.: Экономист, №10, 2003.- С.78-85;

1⁾ По данным справки, опубликованной в газете «Московский комсомолец» (от 03.04.06), в 2005 г. среднедушевое потребление мяса в стране составило 53 кг, а молочных продуктов – 233 кг.

^Лобачева Т. – Потребление продуктов питания в России// АПК: Экономика и управление. – М.: 2003. -№3- С. 51-54;

^Основы управления инновациями в пищевых отраслях АПК (под ред. акад. В.И. Тушилкина). – М.: Изд. Комплекс МГУПП, 1998. – 844 с.;

^Сухина Н.Ю. Социально-экономические аспекты развития пищевой промышленности. – М.: Известия вузов. Пищевая технология, №2-3. – 2005. –С. 31-35.

1⁾ Российский экономический ежегодник. 2003.: Стат. Сб. – М.: Госкомстат России, 2003. – 705 с.;

2⁾ Сухина Н.Ю. Социально-экономические аспекты развития пищевой промышленности. –М.: Известия вузов. Пищевая технология, №2-3, 2005. –С. 31-35.;

^Аронов Э.Л. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. – м.: ФГНУ «Роинформагротех», 2005. -124 с.;

^Биктимирова З. Качество жизни: продовольственная безопасность//Экономист. – 2004. -№2- С.78-84.

1⁾Гумеров Р.Р. К разработке методолого-теоретических проблем исследования продовольственной безопасности России. – М.: Российский экономический журнал, №7, 2003.- С.9-26;

^Аронов Э.Л. и др. Продовольственная безопасность России и ведущих стран мира: Аналитический обзор. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. – 124 с.;

^Гумеров Р.Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? – М.: Российский экономический журнал. – 1997. -№9. –с.57-60.

^1Гусев В.В., Минаева Е.В. Обеспечение устойчивой продовольственной безопасности России//в кн.; поз. 56. –С. 109-113.

2⁾ Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угрозы и факторы нейтрализации. – М.: Российский экономический журнал, №7, 2003 г. – С. 27-42.;

1⁾ Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2003 г. Федер. служба гос. статистики, 2004. -93. с.

1⁾ Кстати, с 1975 г. минимальная зарплата и минимальная пенсия в СССР устанавливались на уровне МПБ;

2⁾ Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен. – М.: 2003. –С. 283;

3⁾ Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Утверждена Постановлением Министра труда РФ №36 и Госкомстата РФ №31 от 28.04.2000 года (в редакции Минтруда РФ №24, Госкомстата РФ №19 от 12.03.2001).

1⁾ Исследование проводилось в начале 2001 г, когда номинальные денежные доходы как в среднем, так и по группам населения были несколько ниже, чем сегодня. Но в данном контексте важны не абсолютные размеры доходов, а их влияние на потребление продуктов питания, на его дифференциацию по разнодоходным группам населения. Выявленные в ходе исследования соответствующие тенденции сохраняются и сегодня.

1⁾Конечно, мнение респондентов – это не конкретный экономико-статистический показатель, обоснованный и рассчитанный по апробированной методике. Несомненно, оно несет в себе элемент субъективизма. Однако при достаточной репрезентативности такого рода опросы являются важным для анализа источником информации, особенно применительно к такой проблеме, как зависимость уровня и качества питания от домашнего бюджета. Итоги опросов, показывающие, как люди воспринимают жизнь и все, что делается в стране, нередко более точно, нежели официальная статистика, отражают результаты социально-экономической политики и соответствующих реформ;

^Емельянов А. Продовольственная безопасность населения России: истоки и пути преодоления. – М.: Экономист, №10, 2003. – С. 78-85.

^Из комментария «АиФ» (№7, 2006 г.) следует, что российских продуктов на нашем рынке не превышает 60%. Импорт за прошедший год вырос на четверть (подтвердил министр сельского хозяйства А. Гордеев).

^Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угрозы и факторы нейтрализации. – М.: Российский экономический журнал, №7, 2003. –С. 27-42;

^Сухина Н.Ю. Социально-экономические аспекты развития пищевой промышленности. – М.: Известия вузов. Пищевая технология, №2-3, 2005-С.31-35.

1⁾Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угрозы и факторы нейтрализации. – М.: Российский экономический журнал, №7, 2003. –С. 27-42.

1⁾Чижик А.С., Ларин А.Н. Реструктуризация процессов обеспечения населения основными видами продовольствия. – М.: Пищевая промышленность, № 1. – 2006. – С. 38-40.

1⁾ Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е изд., переработанное, дополненное. - М.: Агропроиздат, 1989. - 455 с.;

2⁾ Шпаченков Ю.А. Понятие рыбной промышленности и хозяйства //Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: Сб. аналит. и реферат. инф-ни / ВНИЭРХ. - М., 2004. - Вып. 2. - С. 1-8.

1⁾ Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ, 2007. – 152 с.

1⁾ Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ, 2007. – 152 с.

1⁾ Шпаченков Ю.А. ,Мирекина С.В. Методические и практические аспекты участия рыбной промышленности и хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности России. – М.: Компания Спутник +,2007. – 491 с.;

^Титов Д. Эйфория объемных показателей. – М.: Экономика и жизнь, №6. -2007.

1⁾ Ивченко В.В. Очерки инновационной экономики приморских регионов России. Теория, методология, практика: Монография. – Калининград: Издательство РГУ им. И. Канта, 2006.- 184 с.

1⁾ Студенецкий С.А. Социальное значение рыбной отрасли для России. – М.: Рыбное хозяйство, №4.–1994. – С.3-9.

1⁾ Кузнецов Ю. Морской зверобойный промысел на Дальнем Востоке: история и перспективы. – Владивосток: Рыбак Приморья, №20, 24. 05. 06.

1⁾ Статистические сведения по рыбной промышленности России 2005-2006 гг. – М.: ВНИРО. -2007. -69 с.

1⁾ Купина Н. Двустворчатые моллюски. - Владивосток: гоз. Рыбак Приморья, №28, 28 июня. - 2006.

1⁾ Аминина А. Водоросли.- Владивосток: г. Рыбак Приморья, №15, 19 апреля 2006 г.

1⁾ Северная энциклопедия. М.: Европейские издания, 2004. -1200 с.;

^Статистические сведения по рыбной промышленности России 2005-2006 гг. – М.: ВНИРО. -2007. -69 с.;

^Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ. -152с.

^Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России. Возможности качественных изменений. – М: Наука, 2003. – С. 4;

^В мировом экспорте рыбных товаров: в стоимости выражении – 2,1% (16-е место в мире, в натуральном – 4,2% (8); импорте рыбных товаров: 10% (18) и 3,1% (11) соответственно;

^Кузнецова И.П. ВТО: история, основы функционирования, проблемы. – М.: ЭКО, №5.- 2005. – С. 2. -18;

^Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциально экономические риски. – М.: Вопросы экономики, №5.-2005. –С. 132-139.

^Чиркин А. Предстоящее вступление в ВТО и потенциальные экономические риски. - М.: вопросы экономики, №5. - 2005.- С.132 - 139.

1⁾ Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, самосохранение и развитие.- М: Финстатинформ, 2002. - С. 53.

1⁾ Емельянов А. Продовольственная безопасность страны: угроза и факторы нейтрализации. – М.: Российский экономический журнал, №7, 2003. – С. 27-42.

1 ¹⁾Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). - М.: - 2007. - 152 с.

^ Теория и практика морской деятельности. Серия научных публикаций под общей редакцией проф. Войловского Г.К. Выпуск 1. Размышления о рыболовстве: поиск подходов к устойчивому развитию (ком. авт.). - М.: СОПС. - 2003. - 144 с.

1^Титова Г.Д Кризис мирового рыболовства: экономические и правовые проблемы .- СПб., 2003. - С.18;

^Денисов В.В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экономическая география моря). - Аппатиты: КНЦ РАН, 2002.

^Mann Borgese E. Drama of the Oceans, - N. Y., 1975.

^Мировой океан: экономика и политика (под редакцией акад. РАН Е. Примакова). - М.: Мысль, 1986. – 250 с.;

^Теория и практика морской деятельности. Серия научных публикаций под общей редакцией проф. Войтоловского Г.К. Выпуск 1. Размышления о рыболовстве: поиск подходов к устойчивому развитию (колл.авт.). - М.:СОПС. - 2003.- 144 с.

^Теория и практика морской деятельности. Серия научных публикаций под общей редакцией проф. Войтоловского Г.К. Выпуск 1. Размышления о рыболовстве: поиск подходов к устойчивому развитию (колл.авт.). - М.:СОПС. - 2003. - 144с.;

^ Денисов В.В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экономическая география моря).

 ^Зиланов В.К. Морской узел // Независимая газета.-М.: 22.10.99;

 ^Milazzo M.J. Reexamining Subsidies in Wold Fisheris//Unpublished manuscript prepared for National Marine Fisheries Servise, Silver Spring/ Md. 1997.

 ^ Кортен Д. Когда корпорации правят миром. - СПб, 2002;

 ^ Львов Д.С. Введение //Системные проблемы России. Путь в ХХI век.- М.:Экономика, 1999.-С. 18-20;

^Крапикин А.С., Раненко В.В. Тенденции развития мирового рыбодобывающего флота//Инфор-мационно-аналитический сборник «Мировой океан: использование биологических ресурсов», вып. 2-М.: ВИНИТИ, 2001. - С. 47-59.

^При определении этих соотношений не учитывались пассажирские суда, служебно-разъездные катера и нефтемусоросборщики, потребность. в которых в большей степени определяется количеством и спецификой акваторий морских рыбных портов.

^Зиланов В.К. Морской узел ∕∕ Независимая газета. - М.: 22 октября 1999 г.

^Зиланов В.К. Морской узел ∕∕ Независимая газета.-М.: 22 октября 1999 г.

^Зиланов В.К. Морской узел ∕∕ Независимая газета.-М.: 22 октября 1999 г.;

^Рыбохозяйственный комплекс России в 2005 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ. – 2006. – 111 с.

^Студенецкий С.А. Социальное развитие рыбной отрасли для России. – М.: Рыбное хозяйство, №4. – 1994. – С.3-9;

^Ряд отечественных специалистов на базе обобщения мнений в части желаемого для условий России продовольственного обеспечения в пределах 80-85% (критический уровень – 75%) предлагают использовать в качестве соответствующего эталона «усредненный» зарубежный опыт (…страна сохраняет свою независимость, если доля импорта во внутреннем потреблении колеблется в пределах 20-30%. (Трублин И., Сидоренко В. Обеспечение продовольственной безопасности России ∕∕ Международный с. – х журнал. – М.: 2003. - №4. –С. 47-50.

^АТР - Азиатско-Тихоокеанский регион.

^Теория и практика морской деятельности. Серия научных публикаций под общ. редакцией проф. Войтовского Г.К. Выпуск 1. Размышление о рыболовстве: поиск подходов к устойчивому развитию (ком. авт.).- М.: СОПС.- 2003. – 144 с.

1⁾Ивченко В.В. Проблемы биоэкономического кадастра Мирового океана (основы теории и методологии). – М.: Агропромиздат, 1995. – С. 9.

 ^Ивченко В.В. Проблемы биоэкономического кадастра Мирового океана (основные теории и методологии). - М.: Агпромиздат, 1985. - С.12;

2⁾Гершанович Д.Е., Елизаров А.А. Условия среды и биотехническая продуктивность Мирового океана. Биологические ресурсы Мирового океана.-М.:Наука.-1979.-с.26-48.

^ Моисеев П.А. Биологические ресурсы Мирового океана, перспективы их использования и освоения Мирового океана. - Л.: Судостроение, 1979. - С. 287 - 296.

^Оценка современного состояния ОПФ проводится на базе статистической отчетности по форме № 11 «Наличие и движение основных средств и других активов по промышленным предприятиям, состоящим на самостоятельном балансе», с учетом региональных программ развития рыбохозяйственных комплексов России.

^среднегодовая; на начало 1996 г. – 57202,0 млн. руб.

^Продажа этого оборудования лизинговой компании, которое в последствии будет сдано в аренду.

^1999 год - целевой бюджетный фонд только по разделу "Рыбоохрана, Рыборазведение"

Коэффициент текущей ликвидности (Кл) характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. Он определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятий оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторских задолженностей и прочих оборотных активов (II раздел баланса) к наиболее срочным обязательствам в виде краткосрочных кредитов, займов и других задолженностей (VI раздел).

^Уровень структуризации рассчитывается как отношение средней величины объема реализации на одно предприятие по промышленности в целом к объему реализации в среднем на одно предприятие по региону. Чем выше показатель уровня структуризации, тем выше уровень разукрупненности предприятий а данном регионе.

^см. табл. 127

^Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски. – М.: Вопросы экономики, №5. – С. 132-139;

^Внешний государственный долг за первое полугодие 2005 г. сократился с 105,6 млрд. долл. до 100,2 млрд. долл. США;

^В предыдущие годы ЦБ РФ ежегодно фиксировал только чистый вывоз капитала - в частности, в 2000 г. он составил 24,8 млрд. долл.США, в 2001 г. – 15, в 2002 г. – 1,9, в 2004 г. – 8 млрд. долл. США;

^За 1990 – 2002 гг. мировая экономика росла средним темпом 3%.

^У динамично развивающегося Китая объем накопленного основного капитала оценивается на уровне 38% ВВП и при этом растет более чем на 9% в год.

^Рыбохозяйственный комплекс России в 2005 году (Белая книга). - М.:ВНИЭРХ. - 2006. - 136 с.

^Пищевые рыбные продукты, включая консервы

 ^Рыбохозяйственный комплекс России в 2005 г. (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ. – 2006. – 136 с.

^Далее: «хозяйствующие субъекты и некоммерческие организации» - организации.

 ^Рыбохозяйственный комплекс России в 2005 г. (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ. – 2006. – 136 с.

^ Рассматриваются регистрируемые в Государственном судовом реестре суда с главным двигателем мощностью 55 кВт и более (остальные учитываются в судовой книге).

1⁾Мау В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту. –М.: Вопросы экономики, 2.-2007. –С.4-25.

1⁾Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ, 2007.- С. 57-82.

 ^В 2005 г. впервые за последние восемь лет была осуществлена экспедиция по промыслу кальмара в Приморье. В составе экспедиции находилось 20 судов, научное обеспечение промысла осуществлялось двумя поисковыми судами ТИНРО-центра. В числе добывающих судов входило одно специали-зированное кальмароловное судно (ОАО «НБАМР»).

1⁾Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ, 2007. – С.86-87.

1⁾Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга).- М.: ВНИЭРХ, 2007. – С. 107;

1⁾Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга).- М.: ВНИЭРХ, 2007. – С. 108;

2⁾Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга).- М.: ВНИЭРХ, 2007. – С. 109.

1⁾Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга).- М.: ВНИЭРХ, 2007. – С.116-119.

1⁾При подготовке данного раздела широко были использованы материалы учебного пособия «Экономика отрасли. Серия «Высшее образование». – Ростов н/Д: «Феникс», 2003- 448 с. (под редакцией профессора А.С. Пелиха).

1⁾речь идет о синергическом эффекте (мультипликативном эффекте);

 ^в том числе за счет расширения базы налогообложения, особенно в части пополнения местных бюджетов отдаленных районов страны.

1⁾ дисконтактирование – приведение разновременных показателей к ценности в начальном периоде.

1⁾Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утверждены Госстроем России, Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Госкомпромом России. №7-12/47, 31.03.1994.- М.: 1994. – 80 с.;

^ Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Утверждено: Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ, Государственный комитет РФ по строительной, архитектурной и жилищной политике, № ВК 477 от 21.06.1999 г. – М: Экономика. – 2000. – 413 с.

1⁾ это относится именно к оценке эффективности. В других случаях, например, при определении доли капитала, учет прошлых лет может оказаться не обходимым.

1) Залогин Б.С. Экономическая география Мирового океана. – М.: «МГУ». – 1984. – 232 с.;

^Территориальное, или географическое – это такое разделение труда, при котором производство и потребление определенной продукции разобщены пространственно. Реализация географического разделения труда связана с перемещением (перевозкой) сырья, топлива, полуфабрикатов и готовой продукции (товара) транспортными средствами.

1⁾Иногда пространственные образования называют таксонами, отсюда в работах по районированию употребляется понятие «таксономические единицы» (районы, подрайоны и т.п.).

1⁾Залогин Б.С. Экономическая география Морового океана.-М.:изд-во «МГУ».-1984.-С.123.

1⁾Научно-техническая революция.

1⁾Залогин Б.С. Экономическая география Мирового океана. – М.: Изд-во «МГУ». – 1984. – С. 132.

1⁾Залогин Б.С. Экономическая география Мирового океана.-М., изд-во «МГУ»,1984.-С.136-138.

1⁾по состоянию в 80-х годах XX-го века

1⁾Залогин Б.С. Экономическая география мирового океана. – М., изд-во МГУ, 1984.-С.144-145.

1⁾ Морозов М.В. Экономика, организация и планирование производства в рыбной промышленности. – М.: Изд-во «Пищевая промышленность». – 1969. – 352 с.

1⁾Теория и практика морской деятельности. Серия научных публикаций под общей ред. проф. Войтоловского Г.К. Выпуск 1. Размышления о рыболовстве: поиск подходов к устойчивому развитию. – М.: СОПС, 2003.-144с.;

2⁾Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства.-М.:Агропромиздат.-1988.-238с.

 ^в рассматриваемый период в состав внутренних водоемов СССР входили: Каспийское, Азовское, Чёрное, Аральское и Белое моря, реки, озёра, водохранилища, а также рыбоводные хозяйства различных типов – прудовые, озёрные, индустриальные. В их составе рассматривались и уловы спортивных организаций и рыболовов – любителей (по экспертной оценки, около 50 тыс. т. ежедневно).

1⁾вылов растительноядных рыб в водохранилищах статистикой включался в производство товарной рыбы в рыбоводных хозяйствах;

 ²⁾ данные за 1990 г. включают производство товарной рыбы по всем организациям и предприятиям страны.

^Mann Borgese. Drama of the Oceans.-N.Y.,1975.

^Прибрежные страны оставили за собой право постоянно, по различным (порою далеко не обоснованным) причинам (в том числе политическим) менять условия эксплуатации водных биоресурсов в своих зонах;

^Источник: Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла за 2003 – 2005 гг. (по мате-риалам ФАО). – М.: ФГУП ВНИРО.-2007.-С.3.

^Если Россия в 1990 г. занимала третье место, то Советский Союз с уловами почти 10,5 млн. т находился в этот период на втором месте, опережая Японию на 0,1 млн. т.

^По материалам ВНИРО

^Мировое производство аквакультуры в 1998-2002 гг. (по материалам ФАО). - ВНИРО. - 2004;

^следует заметить, что Китай в 2000 г. вырастил 10,8 млн. т гидробионтов в морских водоемах!

^Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Агропромиздат, 1989. – 455с.

^Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). – М.:ВНИЭРХ, 2007. – 152 с.

^Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 г. (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ, 2007. – С. 101;

^ Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Агропромиздат, 1989. – 455 с.

1) На Дальнем Востоке рыбноконсервное производство впервые возникло по инициативе русских рыбопромышленников, но оно не получало такого развития, как японское. В 1910 г., когда японцы построили свой первый рыбоконсервный завод, у русских было уже три рыбоконсервных предприятия, которые в 1910 г. вырабатывали 9300 ящиков (1 ящик вмещал 64 банки консервов), а японский завод – около 700 ящиков. К 1917 г. российские рыбо- и крабоконсервные заводы довели свое производство до 239,2 тысячи ящиков. Японцы же в 1919 г. имели уже 18 консервных заводов с общей сезонной выработкой на уровне 661,7 тысяч ящиков.

^Экономика, организация и планирование производства на предприятиях рыбной промышленности. Под общей ред. Л.П. Кузьминой. – М.: Легкая и пищевая промышленность.-1982 г. – 304с.

^Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. - Агромпромиздат. - 1988.- 238с. (Учебники и учебные пособия для учащихся техникумов).

^Шпаченков Ю.В., Мирекина С.В. Методические и практические аспекты участия рыбной промышленности и хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности . - М. : Компания Спутник +, 2007. - С.221.

1⁾Труд– целесообразная деятельность человека, направленная на видоизменение и приспособление предметов природы для удовлетворения своих потребностей;

2⁾Средства производства– совокупность средств и предметов труда, используемых людьми в процессе производства материальных благ; ксредствам трудаотносятся машины, аппараты, оборудование, инструменты и приспособления, производственные здания и сооружения, средства перемещения грузов, средства связи (всеобщим средством труда является земля). В средствах производства выделяются орудия производства (машины, оборудование и т.д.).Предметы труда– всё то, что подвергается обработке, на что направлен труд человека; они даны природой (например, уголь, руда, нефть и др.) или же являются продуктами труда – сырым материалом (металл, хлопок, древесина, биологические объекты, включая водные и т.д.);

3⁾Личный факторпроизводства – человек;

4⁾Вещественный фактор– средства и предметы труда;

5⁾Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. – М.: Агропромиздат, 1988. – 238с.;

1⁾Концентрация(от новолат.concentatio) – сосредоточение, скапливание, собирание кого-либо, чего-либо в каком-либо месте (например, концентрация войск, сил) (см. Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.). – М.: «Советская энциклопедия», 1981. – 1600 с.)

1⁾О слиянии и поглощении в экономике России смотри ниже в разделе 6.3.

^ Экономика отрасли. Серия «Высшее образование». – Ростов н/Д: «Феникс», 2003.-448 с.

1⁾Советский энциклопедический словарьНаучно-исследовательский совет: А.М. Прохоров (пред.). – М.: «Советская Энциклопедия», 1981. – С.1267.

1⁾Советский энциклопедический словарьНаучно-исследовательский совет: А.М. Прохоров (пред.). – М.: «Советская Энциклопедия», 1981. – С.634.

1⁾Советский энциклопедический словарьНаучно-исследовательский совет: А.М. Прохоров (пред.). – М.: «Советская Энциклопедия», 1981. – С.614.;

2⁾Экономика отрасли. Серия «Высшее образование». Ростов нД: «Феникс», 2003. – 448 с.

1⁾Экономика отрасли. Серия «высшее образование». – Ростов н/Д: «Феникс», 2003. – 448 с.

1⁾Экономика отрасли. Серия «Высшее образование». – Ростов н/Д: «Феникс», 2003.-448 с.

1⁾Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е изд., переработанное и дополненное .- М.: Агропромиздат, 1989.-455 с.

1⁾Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. – М.: Агропроиздат, 1988. – 238с.

^Азизов Я.М., Студенецкий С.А., Шпаченков Ю.А. Рыбное хозяйство России на рубеже веков. – М.: ВНИРО. – 2000. – 104 с.

1⁾Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности. 4-е изд., переработанное и дополненное – М.: Агропромиздат, 1989. - 455 с.;

2⁾Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. – М.: Агропромиздат, 1998. – 238 с.;

^Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. – М.: Агропромиздат, 1998. – 238 с.

1⁾Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Агропромиздат, 1989.- 455 с.;

^Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. – М.: Агропромиздат, 1988 г. – С.33.

1⁾в ценах рассматриваемого периода.

1⁾Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Агропромиздат, 1989 – С. 272-273.

1⁾ Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Агропромиздат, 1989. – С. 274;

2⁾ Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. – М.: Агропромиздат, 1988. – С. 35.

1⁾В рыбной промышленности и хозяйстве транспортный рефрижераторный флот был отнесен в рассматриваемый период к внутрипроизводственному транспорту, а к транспорту как особой отрасли материального производства не относился.

1⁾под однотипными судами понимаются серийные суда одного типа (семейства);

2⁾Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. – М.: Агропромиздат. 1988. – С.36;

^Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. – М.: Агропромиздат. 1988. – С.37.

1⁾Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 278.

2⁾Сысоев Н.П. Экономика рыбной промышленности: 4-е изд., переработанное и дополненное. - М.: Агропромиздат, 1989. - С. 279;

1⁾Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23. - С. 237.

1⁾Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. - М.: Агропромиздат, 1988. – С.40.

1⁾Семенов В.М. Экономика рыбного хозяйства. - М,: Агропромиздат. - С.41.

^как показывают результаты анализа производственной деятельности товарных рыбоводных хозяйств, такое сочетание производственной деятельности их при совместном выращивании риса и карпа позволяет увеличить урожайность риса на 10-11%, существенно повысить уровень рыбопродуктивности.

1⁾ Термин «merger» может означать и поглощение путем приобретения ценных бумаг или основного капитала, и слияние ( компаний ), при котором из двух компаний создается одна новая или происходит присоединение одной компании к другой с прекращением деятельности первой. Термин «acquisition» интерпретируется и как приобретение (акций),и как поглощение (компании),и как получение контроля(controlling interest) в другой компании, в том числе путем покупки акций. См., например :Barron sDictionary of Financial and Investment Terms 1985 3d Ed;

1⁾ Подробно об этом см.: Кулагин М.Избранные труды. - М .:Статут, 1997. - С. 131-138;

^Владимирова И. Слияния и поглощения компаний.- Менеджмент в России и за рубежом, 1999,№ 1;

^Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений. Управление компанией, 2001, № 2.

^Чиркова Е. Действуют ли менеджеры в интересах аукционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности. - М.: ОЛИМП-БИЗНЕС, 1999. Последний метод до 1960-х годов был основным для недружествен-ного получения контроля за компанией. В 1956 г. на смену голосованию по доверенности пришли тендерные предложения на покупку акций. Причина в том, что со второй половины 1950-х годов издержки голосования и вероятность успеха оспаривания действий сборщиков доверенностей в суде существенно возросли;

^Хмыз О. Инвестиционные стратегии многонациональных корпораций. - Управление компанией, 2002, №1;

^.Львов Ю., Русинов В., Саулин А., Страхова О. Управление акционерным обществом в России.- М.: Новости, 2000;

^Schwert W. Hostility in Takeovers: In the Eyes of the Behoider? NBERWorkingPaper№ 7085.Cambridge,Mass., 1999.

^Леонов Р. "Враждебные поглощения" в России: опыт, техника проведения в отличии от международной практики.- Рынок ценных бумаг, 2000, № 24;

^Подробнее см.: Рудык Н., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. -М.: Финансы и статистика, 2000;

^Manne H. Mergers and the Market for Corporate Control. - Journal of Political Economy, 1980, vol. 88, p. 259-285;

^Fama E. Agency Problems and the Theory of Films. - Journal of Political Economy, 1980, vol. 88, p. 288 -307;

^Jensen M. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers.- American Economic Review, 1986, vol. 76, p. 323-329;

^Bhagat S., Sheleifer A., Vishny R. Hostile Takeovers in the 1980's: The Return to Corporate Specialization. - Brookings Papers on Economic Activity Microeconomics, 1990, Special Issue, p. 1-72.

^Analysis. - Jornal of Accounting and Economics, 1985, vol. 11, p. 11-42). Отсюда выводятся "немаксимизирующие" решения руководителей корпорации о расширении "хозяйственных империй". В 1980 г. лишь 20% выплат, получаемых высшими управляющими фирм, были как-то связаны с движением рыночного курса акций. Размеры стимулирующего вознаграждения в американских корпорациях в 1980-х годах характеризовались следующими пропорциями при: увеличении рыночной стоимости акций на 1000 долл. высший управляющий соответствующей компании должен был дополнительно получить в среднем менее 5 центов (JensenM.MurphyK.PerfomancePayandTopManadgementIncentives.-Journal of Political Economy, 1990, vol. 98, p. 225-264);

^Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers. - Journal of Business, 1986, vol. 59, p. 197-216;

^Подобную "гордыню" трудно считать необоснованной, если предположить, что предприниматель, покупающий фирму, располагает значительно большей информацией по сравнению с другими инвесторами, но, согласно предпосылкам этой концепции, все покупатели располагают одинаковой информацией;

^См.: Fama E. Efficient Capital Markets. Review of Theory and Empirical Work. - Journal of Finance, 1970, vol. 25, p. 383-417: Fama E. Efficient Capital Markets II.- JournalofFinance, 1991,vol. 46,p. 1575 -1617;

^Транзакционные издержки - затраты, связанные с определением, с кем желательно иметь сделку, на наших условиях, проведением определенных переговоров с подготовкой контракта, со сбором сведений чтобы убедиться в том, что условия контракта выполняются.

^Klein В., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and the Competitive Contracting Process. - Journal of Law and Economics, 1978, vol. 21, p. 297-326.

1⁾ Shlefer A., Summers L. Breach of Trust in Hostile Takeovers. In: Corporate Takeovers: Causes and Conscqi Press, Takeovers: Causes and Consequence. Ed. by A. Aucrbach. Chicago, Chicago University Press, 1988.

1⁾ Bradley M., Desail A., Kim E. The Rationale behind Inter firm Tender Offers: Information or Synergy? – Journal of Financial Economics, 1983, vol. 10, p. 183-206; Bredley M., Desai A., Kim E., Synergistic Gains from Corporate Acquisitions and Their Divison between the Stockholders of Target and Acquiring Firms. – Journal of Financial Economics, 1988, vol. 21, p.3-40;

^Ross S. The Determination of Financial: The Ineentive-Sygnalling Approach. – Bell Journal of Economics, vol.8, p. 23-40;

^Holmstrom В., Tirolc J. Market Liquidity and Performance Monitoring. - Journal of Political Economy, 1993, vol. 101, p. 678-709; Tirolc J. Corporate Governance. CEPR Discussion Paper No 2086, London, 1999;

4⁾ Bolton P., von Thaddcn E.-L. Block Liquidity and Corporate Governance. -Journal of Finance, 1998, vol. 53, p. 1-25.

^Современная техника разокрупнения большой корпорации предполагает не только передачу права собственности и возможностей контроля за функционированием отдельных сегментов фирмы, но и появление на рынке акций отпочковавшейся компании, например, на первичном рынке (split-offIPO);

^Jensen M., Mcckling W. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure.- Journal of Financial Economics, 1976,vol.3,p.305-360;

^Несколько забегая вперед, заметим, что данный подход как нельзя лучше применим к истории становления российских конгломератов 1990-х годов, если абстрагироваться от специфических для России проблем разделения собственности и управления;

^Jensen М. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers. - American Economic Review, 1986, vol. 76, p. 323-329; Jensen M. Takeovers: Their Causes and Consequences. -Journal of Economic Perspectives, 1988, vol. 76, p. 21-48.

^Moody J. The Truth about the Trusts. New York, Moody Publishing Company, 1904. В "волне" слияний на порогеXXстолетия в США Дж. Стиглер видел "слияние для монополии", а в слияниях 1920-х годов "слияние для олигополии" (StiglcrG.MonopolyandOligopolybyMerger. -AmericanEconomicReview, 1950,p. 68-96);

^Muller J., Hochrcitcr R. Stand und Entwicklungstendenzen der Undternchmens-konzentration in der Bundcsrcpublick. Gottingcn, Schwartz, 1976.

1⁾ См.: De Angelo A., De Angelo L., Rice Gang Private: Minority Frcczeouts and Stockholder Wealth. - Journal of Law and Economics, 1984, vol. 27, p. 367-401; Holmstrom В., Kaplan S. Corporate Governance and Merger Activity in the U.S Making Sense of the 1980's and 1990's. NBERWorkingPaperNo8220,Cambridge,Mass2001 Более подробную характеристику различных форм "сжатия" корпораций можно найти в: Рудык Н., Семснкова Е. Рынок корпоративного контроля, гл. 24.

^Hall В., Licbmau J. The Taxation of Executive Compensation. NBER Working I apcr No 75-96, 2000. Примерно так же в ходеLBO, осуществлявшихся на протяже­нии 1980-х годов, возрастали показатели, характеризовавшие степень заинтересован­ности высших управляющих фирм (KaplanS.TheEffectsofManagementBuyoutsonOperationsandValue. -JournalofFinancialEconomics, 1989,vol. 24,p. 217-254) В силу этого применительно к слияниям и поглощениям 1990-х годов вряд ли можно считать обоснованным аргумент о необходимости преодолеть незаинтересованность менеджмента и увеличении рыночной стоимости фирмы;

^Holmstrom В. Agency Costs and Innovation. - Journal of Economic Behavior and Organization, 1989, vol. 12;

^Рудык Н., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. – М. Финансы и статистика, 2000, ГлаваI.

^Зухурова Л.И., Новикова И.Я. Слияния и поглощения в России. – М., ЭКО, №6. – 2007. – С. 117 – 133;

^Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирова-ния). – М.: Вопросы экономики , №12. – 2002. – С. 85 – 109.

^Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний. – М.: Экономист, №8. – 2002. – С.84;

^Латкин А.П., Жилкин Л.Н., Федоров И.В. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. – Владивосток: Дальрыбвтуз. – 2000. – 135 с;

^Зурухова Л.И. Новикова И.Я. Слияния и поглощения в России. – М., ЭКО, №6. – 2007. – С. 117.

^Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования). – М. Вопросы экономики, № 12. – 2002. – С. 85 – 109;

^Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний. – М.: Экономист, №8. – 2002. – С.84-87.

1⁾Латкин А.П., Жилкин Л.Н., Федоров И.В. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. – Владивосток: Дальрыбтуз, - 2000. – С. 40-41.

2⁾Зухурова Л.И., Новикова И.Я. Слияние и поглощения в России. – М.: ЭКО, №6. – 2007. – С.117-133.

1⁾Радыгин А. Слияние и поглощение в корпоративном секторе (основные подходы и задачи регулирования). – М.: Вопросы экономики, №12. – 2002.- С. 82-109;

1⁾ Radygin A. Ownership and Control in the Russian Industry. OECD/World Bank Global Corporate Governance Forum. Paris, OECD, 1999.

^По данным официального сайта банка, хотя количество указанных операций в рамках всей группы с учетом операций партнеров и аффилированных структур, очевидно, существенно больше.

1⁾доступная статистика дает представление только о рассмотренных антимонопольными органами ходатайствах и уведомлениях при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией в соответствии с требованиями ст. 17-18 закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»;

2⁾дефиниция(от латинскогоdefenitoопределение) – логическое определение понятия, установление основного содержания понятия (Словарь иностранных слов и выражений (Авт. – сост. Н.В. Трус, Т.Г. Шубина. – Мн.: Литература, 1997. – С. 167).

1⁾ http://www.ruseconomy.ru/nomer16_200408/ec06.htm1

1⁾ Рынок слияний и поглощений в России в 2006г. Материалы КПМГ. - М.: Проблемы теории и практики управления, №3. - 2007.

1⁾Радыгин А. Слияние и поглощение в кооперативном секторе (основание подходы и задачи регулирования). - М.: Вопросы экономики, №12 - 2002.-С. 85-109.

1⁾ Среди компаний, акции которых в рассматриваемый период обращались в Нью-Йоркской фондовой бирже, 40 компаний официально были классифицированы как конгломераты. Однако все они переориентировали свою деятельность на те сегменты, в которых лидировали. Об особенностях российских слияний и поглощений см. также: Материалы конференций ИД "Коммерсант": Реструктуризация компаний, альянсы, слияния, поглощения (2000); Успешная реструктуризация предприятий. Проблемы и практика решений (2001); Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии. - Экономические стратегии, 2001, № 5-6; Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений; Владимирова И. Слияния и поглощения компаний; Леонов Р. "Враждебные поглощения" в России: опыт, техника проведения и отличие от международной практики; Рудык Н., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием.

^Радыгин А. Слияние и поглощение в кооперативном секторе (основание подходы и задачи регулирования). - М.: Вопросы экономики, №12 - 2002.-С. 85-109;

^Вне зависимости от конкретного примера сюжет интересен сам по себе. В июле 1999 г. руководство комбината учредило некоммерческое партнерство "Содружество" для "представления интересов своих членов в органах управления". Членами партнерства стали все работники комбината, причем предусматривалась утрата членства при увольнении с комбината. В 1999-2000 гг. партнерство получило от комбината два беспроцентных займа на общую сумму 160 млн. руб., которые были использованы для выкупа около 10—16% акций комбината.

1⁾Материалы конференции ИД "Коммерсант": Реструктуризация компаний, альянсы, слияния, поглощения.

^Отдельный интерес представляют используемые в России методы и формы финансирования сделок по враждебному поглощению предприятий, а также методы оценки компаний-целей в процессе враждебных захватов. Подробнее см.: Враждеб­ные поглощения. Материалы специального семинара журнала "Рынок цепных бумаг" и компании ИнтерФинанс АВ.". - Рынок ценных бумаг, 2001, №11.

1⁾Хмыз О. Международные слияния и поглощения акционерных компаний. – М.: Экономист, №8. – 2002. – С.84-87;

2⁾ Coffee J. Shareholders versus Managers. Oxford University Press, 1988;

^http://www.ma-jounal.ru/review/10/2006/

1⁾Журнал «Слияния и поглощения». 2006. №3 (37).

2⁾Бурин Д. Глобализация по-русскиКоммерсант. – 2000, № 201. – С.8;

^Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощенийВнешнеэкономический бюллетень. – 2001, №2. – С.49;

^Бурин Д. Компании набирают весКоммерсант. – 2002, № 220. – С.9.

1⁾Латкин А.П., Жилкин Л.Н., Федоров И.В. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие. – Владивосток: Дальрыбвтуз. – 2000. – С.42.

1⁾ Фишер С., Дронбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. – М.: «Дело ЛТД», 1995. – 864 с.

1⁾ Фишер С., Дробуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд.- М.: «Дело ЛТД», 1995.- С. 10.

1⁾См., например: Корнаи Я. Дефицит. – М., 1990; Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. – М., 1990.

1⁾ Понятие «свободный наемный работник» предполагало наличие права свободного выбора покупателя рабочей силы, места ее продажи, то есть свободу передвижения в пределах рынка труда. Подобно всякому владельцу товаров, реализовавшему свой товар и получившему за него деньги, наемный работник обладал свободой выбора предметов и способов удовлетворения потребностей. Обратной стороной свободы выбора стала личная ответственность за поддержание рабочей силы в нормальном состоянии, за правильность принятого решения и за соблюдение условий трудового соглашения.

1⁾ Экономика: Учебник / под ред. А.С. Булатова. – М.: издательство БЕК, 1996.- С. 9.

1⁾ Здесь необходимо напомнить, что история возникновения, становления и развития земной цивилизации рассматривает три периода: единая (примитивная) цивилизация; разделение ее на крупные цивилизации (западную, восточно-азиатскую и южно-американскую); формирование в современных условиях качественно новой единой мировой цивилизации.

1⁾Эклунд К. Эффективная экономика – шведская модель. – М.: Экономика, 1991.- С.159.

1⁾Самуэльсон П. Экономика. – М.: МГП «Алгон», ВМИИСИ, 1992. – Т. 2. – С.406-407.

1⁾Коэволюция – совместная эволюция видов, взаимодействующих в экосистемах. Изменения, затрагивающие какие-либо признаки особей одного вида, приводят к изменениям у другого или других видов (материал из Википедии – свободной энциклопедии).

2⁾Новая постиндустриальная война на Западе. Антология. - М., «Academia», 1999. - С.4.

1⁾В.Л. Иноземцев, РАН

^ Петросян Д. Гуманистическая экономика и управление: новая парадигма хозяйствования и экономическая политика России,-М.: Прометей, 2001,-С. 145-149;

^При желании российский государственный флаг («триколор») можно трактовать как символ взаимодействия трех указанных сил: красный цвет символизирует государство, белый – общество, синий – экономику;

^Клейнер. Г. Современная российская экономика как «экономика физических лиц». – Вопросы экономики, 1996, № 4;

^Blanchard O., Kreter M. Disorganization. – Quarterly Journal of Economics, 1997, vol. 12. № 4;

^Клейнер Г. , Петросян Д. , Беченов А. – М. : Вопросы экономики, № 4. -2004. – С. 25-41.

^ Дефляционная политика– совокупность регулируемых мероприятий правительства в области государственных финансов и денежно-кредитной сфере, имеющих целью сдерживание инфляции и оздоровление платежного баланса посредством снижения деловой активности и замедления экономического роста.Дефляция – изъятие из обращения части избыточной денежной массы, выпущенной в период инфляции, сопровождаемое общим снижением уровня цен в стране.

^ Шерман ( Sherman J.) Дж. – сенатор, автор законопроекта, так называемого Закона Шермана (1890) «Антитрестовский закон», принятый под давлением антимонополистического движения рабочих и фермеров, объявлял незаконным всякое объединение в форме треста или в иной форме, а также всякое соглашение, направленное на ограничение торговли;

1⁾ Закон Клейтона – «антитрестовский закон», принятый конгрессом США и подписанный президентом В. Вильсоном 15 октября 1914 г. Назван по имени автора законопроекта Г. Клейтона (Clayton). Предусматривал ограничения деятельности трестов и создание Федеральной торговый комиссии по контролю за ними. Формально освобождал рабочие и фермерские организации от преследований, которым они подвергались по «антитрестовскому закону» Шермана.

^Введение в рыночную экономику: Учебное пособие для экон. спец. вузов / А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Грузцева и др.; под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. – М.: Выс. шк., 1995. – С. 74-88.

^ К. Виксель (1851 - 1926) - основатель шведской школы. Его идеи стали поначалу одним из устоев экономической идеологии шведской социал - демократии, а затем распространились гораздо шире, превратившись в элементы теоретического обоснования реальных действий государства подоходного налогообложения. Наибольший вклад в дальнейшую разработку проблем государственных финансов внесли его ученик Э. Линдаль, американские экономисты П. Сэмюэльсон, А. Бергсон и другие теоретики.

^Князев Ю. Социальные функции современного государства. – М.: Проблемы теории и практики управления, №1.-2008.- С.28-38.

^ Рогов С. Традиционные и современные функции государства //ЭКО, 2005, №8. – С. 30.

^ Садков В., Греков Н. Об оптимальных размерах участия государства в экономике// Общество и экономика, 2006, №11-12.-С.64;

2^Зулькарнай И. Государство как форма по предоставлению общественных услуг// Общество и экономика, 2006, №5-С. 78.

^ Зломанов Л. К вопросу о роли государства в корпоративной экономике//Общество и экономика, 2006,№6. – С. 105.;

^ Экономика отрасли. Серия «Высшее образование» Ростов н/Д: «Феникс», 2004. – С. 431 – 439.

1⁾Энциклопедический словарь: в 2-х т./Гл. ред. Б.А. Введенский. – М.: Сов. Энциклопедия, 1964. – С. 253;

2⁾Советский энциклопедический словарь/ Научно-редакционный совет: А.М. Прохоров (пред.). – М.: Советская Энциклопедия. 1981. – С. 1074;.

3⁾Шпаченков Ю.А. Проблемы развития рыбохозяйственного комплекса/ Ю.А. Шпаченков/ Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: Сборник аналитической и реферативной информации. – М.: ВНИЭРХ. – 2006; Вып. 1. – С. 1- 38.

1⁾ Включая транспортировку нефти и газа.

^ Делимитация границы (лат. Delimitatio – установление границ) – например, определение общего положения и направления государственной границы между сопредельными государствами (различного рода субъектами) путем переговоров.

^ Наздратенко Е.И. Состояние рыбохозяйственного комплекса: угрозы экономической безопасности страны и пути их нейтрализации. – М.: Российский экономический журнал, 2. – 2002. – С. 29-40.

1⁾ Рыбохозяйственный комплекс России в 2005 г. (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ. – 2006. – 108 с.

^ Рыбохозяйственный комплекс России в 2007 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ. – 2008. – 208 с.

1⁾ Шпаченков Ю.А. Проблемы развития рыбохозяйственного комплекса/ Ю.А. Шпаченков/ Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: Сб. аналитической и реферативной информации. – М.: ВНИЭРХ. – 2006; Вып. 1. – С. 1-38.

^ Предпосылка – предварительное условие чего-либо (например, успеха).

1⁾ Мировые уловы рыбы и нерыбных объектов промысла за 2003-2005 гг. (по материалам ФАО). – М.: ВНИРО. – 2007.- 180 с.

1⁾ Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ. – 2007. – 152 с.

1⁾ Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен. – М.: 2003. - 283 с.;

2⁾ Мамонтов Ю.П., Иванов Д.И., Литвиненко А.И., Скляров В.А. Рыбное хозяйство внутренних пресноводных водоемов России. – С-Пб, 2005. – 99 с.

1⁾ Концепция развития рыбного хозяйства Российской Федерации на период до 2020 года. Одобрена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2003 г. №1265 – р. – М.: Аппарат Правительства Российской Федерации. – 2003. – 18 с.

1⁾ Гречина Н. Рыбный Мурман. – М.: Российская газета. Спецвыпуск «Регион», май 2008 г.

^ Шпаченков Ю.А. Методические основы прогнозирования развития рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства / Всесоюзный научн. - иссл. и проект. - констр. инст. экон. и автомат. систем упр-я рыбн. х-ва. - М.: 1992. - 137 с. - Деп. во ВНИЭРХ, № 1218 рх - 92.

^Новак Э. Как связать текущие решения с долгосрочным прогнозированием. - М.: Экономист. - 2005. - №12. - С. 39-47.

^Новак Э. как связать текущие решения с долгосрочным прогнозированием. - М.: Экономист. - 2005. - №12. - С. 39-47.

^ Основы экономического и социального прогнозирования. Под ред. проф. В.Н.Мосина, проф. Д.М.Крука. - М.: Высшая школа, 1985. - 680с.;

^Шпаченков Ю.А. Методические основы прогнозирования развития рыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства / Всесоюзный научн. - иссл. и проект. - констр. инст. экон. и автомат. систем упр-я рыбн. х-ва. - М.: 1992. - 137 с. - Деп. во ВНИЭРХ, № 1218 рх - 92.

^Основы экономического и социального прогнозирования. Под ред. проф. В.Н.Мосина, проф. Д.М.Крука. - М.: Высшая школа, 1985. - 680с.;

^ Советский Энциклопедический словарь / Научно - редакционный совет: Д.М.Прохоров (пред.) - м.: "Советская энциклопедия". - 1982. - 1600 с.

^ Медведев В.Ф., Крюков Л.М., Брехов С.В., Журавлев В.А. Актуальные проблемы теории и практики прогнозирования НТП и пути их решения. Обзорная информация. Серия: Экономика и организация производства. - Минск, БелНИИТИ. - 1979;

^ Шпаченков Ю.А. Научно-техническое прогнозирование рыбного хозяйства / Шпаченков Ю.А.; ВНИЭРХ. - М.: 1992. - 356 с. илл. - библиогр.: 26 назв. - Рус. - Деп. во ВНИЭРХ, №1222 рх – 92;

^ Прогностика. Терминология. - М.: Наука. - 1977.

^ Шпаченков Ю.А. О терминологии в области прогнозирования развития рыбной промышленности и хозяйства России / Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: Сборник аналитической и реферативной информации. - М., 2004; Вып. 2.-С. 65-70.

^Шпаченков Ю.А. О терминологии в области прогнозирования развития рыбной промышленности и хозяйства России // Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: Сб. аналит. и реферативной информации/ ВНИЭРХ.-М.:2004.- Вып.2.- С.65-70.

^Советский энциклопедический словарь / Научно-редакционный совет: А.М.Прохоров (пред.)-М.: «Советская энциклопедия».-1981.- С.1075.

^ Стратегия [от греческого войско+веду] –стратегия военная- важнейшая часть военной науки; искусство ведения крупных операций, кампаний и войны в целом, а также деятельность верховного командования и генеральных штабов по подготовке вооруженных сил государства к войне (Словарь иностранных слов и выражений / авторский состав Н.В.Трус, И.Г.Шубина. - Мн.: Литература, 1997.-576 с.; энциклопедический словарь). Переносное значение – искусство руководства общественной, политической борьбой (Ожегов С.Н. Словарь русского языка. - М., Изд-во "Советская Энциклопедия", 1964. - 900 с.);

^ Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства в условиях формирования рыночной экономики. - М.: ВНИЭРХ. - 1992. - 93 с.

1) Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. – Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД, Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995.-448 с.,

2) Горшечников В.П., Шпаченков Ю.А., Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области.- И.: Изд-во ВНИРО, 1998.- 283 с.+ 20 илл.

3) Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства.- СОФИТ,1994.-496 с.;

4) Шпаченков Ю.А. Методические основы прогнозирования развития роыбного хозяйства. Основы прогнозирования рыбного хозяйства/ Всесоюзный паучн.- иссл. И проект.- констр. Инст. Экон. и автомат. Систем упр-я рыбн. х-ва.- М.: 1992.- 137с.- Деп. Во ВНИЭРХ,№1218 рх- 92.

5) Шпаченков Ю.А. О терминологии в области прогнозирования развития рыбной промышленности и хозяйства России// Экономика, информатизация и управление рыбным хозяйством: Сб. аналитической и реферативной информации, 1989.- С.68-69;

^Ансофф Н. Стратегическое управление. - М.: Экономика, 1989. - С. 68 - 69;

^Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала: В 2-х т. - М.: МНИИПУ, 1996. I.; 2 т. - 720 с.

^ Шпаченков Ю.А. Особенности развития рыбного хозяйства для прогнозирования. Основы прогнозирования рыбного хозяйства / Всесоюзн. научн.-иссл. и проект.-констр. инст. экон. и автом. систем управления рыб. х-ва. - М.: 1992. - 209 с. - Рус. -Деп. во ВНИЭРХ, № 1219 рх - 92.

^ Горшечников В.П., Шпаченков Ю.А. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. - М.: Изд-во ВНИРО, 1998. - 283 с. + 20 илл.;

^Шпаченков Ю.А. Основы прогнозирования рыбного хозяйства / Всесоюзн. научн.-иссл. и проект.-констр. инст. экон. и автом. систем управлении рыб. х-ва. - М.: 1992. - 209 с. - Рус. -Деп. во ВНИЭРХ, № 1219 рх - 92.

^ Горшечников В.П., Шпаченков Ю.А. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области. - М.: Изд-во ВНИРО, 1998. - 283 с. + 20 илл.

^ Концепция федеральной целевой программы «Повышение эффективности использования и развитие ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса в 2009-2013 годах». Утверждена распоряжением Правительства от 7 мая 2008 г. № 681-р.

^ При этом целесообразно, чтобы временнóй горизонт такого прогнозирования отстоял на 20-25 лет от текущего момента. Такой выбор можно аргументировать длительностью амортизационного периода основных технических средств, который, например, для промысловых судов составляет 20-25 лет, а портовые сооружения принадлежат к так называемым вековым. Кроме того, как уже неоднократно отмечалось, эффективное развитие и распространение промышленного рыболовства в значительной мере определяется спецификой международных условий, динамику изменения которых затруднительно представить в более длительных периодах. В связи с тем, что информация о характере воздействия этого фактора чрезвычайно важна не только на уровне разработки стратегии, но и в любом периоде ее реализации, а также трудно определима, временны́е рамки действия стратегии развития отрасли нецелесообразно определять жестко. Это – проблема программы по реализации такой стратегии.

^ Оптовые и розничные рынки, торговые дома, биржи и т.п.

^ Шпаченков Ю.А. Альтернативы развития рыбного хозяйства России в условиях формирования рыночной экономики. - М.: ВНИЭРХ. - 1992. - 93 с.

^ Подготовить обосновывающие материалы по проекту ФЦП "Программа повышения эффективности и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса" (научный руководитель, д-р экон. наук. проф. Шпаченков Ю. А.). - М.:ВНИЭРХ. - 2006. - 264с.

^ Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозных направлений развития отрасли (заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе" - М.:ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

 Рыбохозяйственный комплекс России в 2006 году (Белая книга). - М.:ВНИЭРХ, 2007. - 752 с.;

^ Подготовить обосновывающие материалы по проекту ФЦП "Программа повышения эффективности и развития ресурсного потенциала рыбохозяйственного комплекса" (научн. руководитель, д-р экон. наук, проф. Шпаченков Ю.А.). - М.: ВНИЭРХ. - 2006. - 264 с.

^ Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе". - М.: ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

^Шпаченков Ю.А., Каретко С.Г. О мерах экономического стимулирования поставок отечественных рыбных товаров на внутренний рынок России. Материалы Всероссийской конференции "Пути решения проблем изучения освоения и сохранения биоресурсов Мирового океана в свете Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года". - М.: Изд-во ВНИРО. - 2002. - С. 229-232.

^Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе". - М.: ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

^ Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе". - М.: ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

^ Разработка организационных мер по наполнению рыбными товарами внутреннего рынка и упорядочение экспортно-импортных операций с рыбной продукцией. Отчет НИР. Этап 2, том 1. - М.: ВНИЭРХ. - 2003. - 51 с.

^Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе". - М.: ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

^ Рыбохозяйственный комплекс России в 2005 году (Белая книга). – М.: ВНИЭРХ, - 2006. – 108 с.;

2^ Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе". - М.: ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

^ Современное состояние и перспективы научно-технического развития рыбного хозяйства России / Ю.А. Шпаченков и др. – М.: 2002. – С.1 – 146 (Рыбное х-во. Сер. Актуальные научно- технические проблемы отрасли: Обзорная инф-я / ВНИЭРХ; - Вып доп. №2).

1⁾по данным ВНИРО (2004 г.)

^Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе". - М.: ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

^Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе". - М.: ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

^ Шпаченков Ю.А., Мирекина С.В. Методические и практические аспекты участия рыбной промышленности и хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности России. – М.: Компания спутник +, 2007. – С. 276, табл. 24.

^Обосновать ресурсное обеспечение, экономические и социальные последствия реализации прогнозируемых направлений развития отрасли (Заключительный отчет, том 1). Отчет НИР по теме "Разработать стратегию экономического развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации в кратко-, средне- и долгосрочной перспективе". - М.: ВНИЭРХ. - 2005. - 263 с.

161