Biologicheskaya_zashita_rasteniy_2004

Есть примеры успешного использования феромонов непо­ средственно для защиты от фитофагов. Так, применение феромо­ на щелкуна кубанского в Ставропольском крае позволило снизить численность проволочников до хозяйственно незначимого уровня без дополнительного привлечения других средств защиты расте­ ний (Коваленков и др., 1999).

Феромон мельничной огневки кюнемон (д. в. тетрадека-г-9Е- 12-диен-1-ил-ацетат) применяют на мукомольных, крупяных, комбикормовых предприятиях, хлебозаводах, складах с зернопродуктами и предприятиях пищевой промышленности. Для сигна­ лизации появления мельничной и других видов огневок ловушки развешивают в помещениях с температурой не ниже 10 °С из рас­ чета одна ловушка на 700... 1000 м3. Ловушки заменяют по мере за­ полнения, но не реже одного раза в 45 дней. Для массового отлова самцов используют одну ловушку на 150...200 м3.

Феромон короеда-типографа вертенол (БС-1, БС-2, БС-3, БС-4)* (д. в. ^ис-вербенол + диметилвинилкарбинол + АИД-1) применя­ ют на ели против этого вредителя в норме 2...4 ловушки на 50 га для сигнализации его появления и в норме 2...4 ловушки на 1 га для борьбы методом отлова.

Добавление в ничтожных количествах феромона тревоги тлей к афицидам, а феромона агрегации паутинного клеща к акарицидам значительно повышает эффективность защиты сельскохозяй­ ственных культур от этих вредителей.

Новые возможности открывает использование феромонов как кайромонов для привлечения энтомофагов с целью повышения ре-

Рис. 27. Типы феромонных ловушек (по Колесовой Д. А. и др., 1991):

а — Аттракон А\ б — Аггракон К; в — Феростак-4; г — дисковая; д — шатровидная, е — Эстрон

гулирующей роли последних. Так, при размещении феромона ка­ лифорнийской щитовки в яблоневых садах удалось увеличить па­ разитирование вредителя проспальтеллой с 1...3 до 23 % (Ковален­ ков и др., 1999). Кайромонные свойства феромонов фитофагов важны для реализации такой стратегии биологической защиты ра­ стений, как активизация деятельности энтомофагов.

На практике используют следующие типы феромонных лову­ шек: Аттракон А и Аттракон К, Феростак-4, дисковые и шатро­ видные (для отлова чешуекрылых насекомых), Эстрон (для отлова жуков-щелкунов) и др. (рис. 27).

10.4. БИОПРЕПАРАТЫ НА ОСНОВЕ МИКРОБНЫХ ТОКСИНОВ И ФЕРМЕНТОВ

В соответствии с определением биологической защиты расте­ ний препараты на основе микробных метаболитов (токсинов, ферментов) относятся к биологическим препаратам. В данном случае имеются в виду природные микробные метаболиты, а не их синтетические аналоги.

Одними из первых выделены и испытаны на инсектицидную активность циклические олигопептиды (деструксин и боверицин)

из энтомопатогенных грибов Metharhizium anisopliae и Beauveria bassiana. В ВИЗР разработаны и прошли испытания препараты на основе токсинов, продуцируемых грибами Conidiobolus obscurus и Verticillium lecanii. Детальные исследования проведены под руководством Э. Г. Ворониной по созданию ряда метаболитных препаратов на основе токсинов энтомофторовых грибов, первый из которых известен как микоафидин-Т. Авторы обнару­ жили, что вещество, обусловливающее высокую инсектицидную активность биопрепарата, относится к классу фосфолипидов и токсинообразование стимулируется добавлением в питательную среду олеиновой кислоты. Следует отметить, что в отличие от фосфорорганического инсектицида токсин из энтомофторового гриба не обладает ацетилхолинэстеразной активностью, что ука­ зывает на его специфичность. Микоафидин-Т и энтокс (также на основе токсических метаболитов штамма гриба С. obscurus) пока­ зали высокую эффективность против тлей, белокрылки, трипсов, паутинных клещей. Эти препараты обладают высокой скоростью Действия. Гибель насекомых наступает через 1...3ч. Под руко­ водством В. А. Павлюшина изучены энтомоцидные метаболиты грибов рода Lecanicillium ( Verticillium) с дальнейшей разработкой биопрепарата. Установлено, что токсины преимущественно на­ капливаются в мицелии, хотя незначительная часть выделяется в культуральную жидкость. Проведена идентификация структуры токсина, извлеченного из биомассы гриба L. lecanii. Как и в случае с токсином из энтомофторового гриба, по структуре это оказался

фосфолипид —триглицеридный фосфоэфир, что указывает на за­ кономерность синтеза фосфолипидов как микробных метаболитов у энтомопатогенных грибов. На основе комплекса инсектицидных фосфолипидов разработан биопрепарат вертициллин-М в форме эмульсии. По данным авторов, биологическая активность препа­ рата в отношении различных видов тлей и белокрылки может дос­ тигать 100 %.

Вертициллин М создан на основе токсичных для насекомых фосфолипидов, выделенных из биомассы гриба Verticillium lecanii, штамм Р-81. Биологическая эффективность вертициллина М при опрыскивании 0,1. .0,5%-ным рабочим раствором в отношении оранжерейной белокрылки и различных видов тлей составляет 59... 100 % в широком диапазоне гидротермических условий. Пре­ парат совместим с энтомофагами (Павлюшин, 1998).

Большое число метаболитов, представляющих интерес для за­ щиты растений от вредных организмов, продуцируют актиноми-

и нематоцидной активностью, впервые были описаны в конце 70-х годов XX в. и зарегистрированы в коллекции фирмы Merck (Германия). В процессе роста культура продуцента образует комплекс близких в химическом отношении веществ — авермек­ тинов Аь А2, Bj и В2, обладающих биологической активностью. Основа их химической структуры — макроциклический лактон, связанный с двумя остатками сахаров.

По механизму действия на насекомых авермектины относят к нейротоксинам. Они блокируют передачу нервного импульса у-ами- номасляной кислотой в нервно-мышечном синапсе. В результате такого воздействия снижается устойчивость мембран клеток мышц: насекомое быстро теряет подвижность, затем наступает па­ ралич, который приводит к гибели.

Авермектины нестойки в почве и воде. Так, в водной суспен­ зии, на которую воздействуют солнечные лучи и кислород, период их полураспада составляет 12 ч. В тонком поверхностном слое по­ чвы, находящемся под воздействием солнечного излучения, пери­ од полураспада составляет 21 ч, а при перемешивании почвы ва­ рьирует от 20 до 47 дней. При попадании в почву авермектины прочно связываются ее частицами и не вымываются, что исклю­ чает загрязнение грунтовых вод (Березина и др., 1997). Важная особенность молекул авермектинов — их неспособность преодо­ левать растительные мембраны, поэтому они не обладают сис­

темным действием и не накапливаются в плодах и растительных остатках.

На основе авермектинов созданы отечественные препараты

фитоверм, акарин, агравертин и др. Первым из них был разрабо­ тан фитоверм.

Фитоверм выпускают в трех препаративных формах. Фитоверм, КЭ* (0,2%-ный). Препарат рекомендован для при­

менения на разных культурах против насекомых различных отря­

дов и клещей.

Фитоверм, КЭ* (1%-ный). Препарат идентичен по свойствам и спектру действия предыдущему препарату, но имеет большую концентрацию и более удобен для транспортировки.

Фитоверм, П* (0,2%-ный). Препарат предназначен для борьбы с галловыми нематодами при выращивании огурца и томата. Пре­ парат вносят в почву (норма расхода 200...375 г/м2) на глубину 15...30 см за 1...3 дня до высадки рассады. В почве действующее вещество (аверсектин С) воздействует на головные рецепторы ин­ вазионных личинок галловых нематод, вызывая у них устойчивую потерю ризотропизма. При этом личинки остаются живыми и со­ храняют высокую двигательную способность в почве в течение 1 мес, но не способны инвазировать корни и в дальнейшем поги­ бают от истощения (Чижов и др., 1998). Действие препарата про­ должается в течение по крайней мере 1 мес. Препарат прочно свя­ зывается с частицами почвы, не вымывается поливной водой, не оказывает отрицательного воздействия на почвенную микрофлору и нетоксичен для дождевых червей и большинства почвенных беспозвоночных.

Алейцид. Препарат на основе метаболитного комплекса Streptomyces aurantiacus, штамм 775. Разработан в ВИЗР. Эффекти­ вен против оранжерейной белокрылки (биологическая эффектив­ ность 86...90 %), тлей и других сосущих насекомых. Галлица афидимиза на всех стадиях развития, фитосейулюс на стадии яйца, энкарзия в фазе куколки невосприимчивы к алейциду, имаго хищного клеща маловосприимчивы (Павлюшин, 1998).

Хризомал. Препарат на основе метаболитного комплекса, про­ дуцируемого S. chrysomallus Р-21, перспективен против корневых гнилей и мучнистой росы овощных культур.

Актинин. Действующее начало препарата — метаболиты Strep­ tomyces sp. 0234 нонактиновой группы. Он разработан во ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии под руководством Н. В. Кандыбина. Актинин эффективен в защищенном грунте против пау­ тинных клещей, вызывая 95...98%-ную гибель вредителя через 1...3сут (Кандыбин и др. 1995). При опрыскивании пшеницы в Курганской области 0,5%-ным рабочим раствором против пше­ ничного трипса биологическая эффективность составила 96 %.

Некоторые ферменты, продуцируемые микроорганизмами, мо­ гут быть агентами биологической защиты растений. Часто высо­ коактивную хитиназу продуцируют грибы — антагонисты возбу­ дителей болезней растений. Этот фермент разрушает хитин, со-

держащийся в клеточной стенке фитопатогенных грибов. Поэтому можно подобрать штамм микроорганизма — продуцента хитиназы для создания ферментного препарата против возбудителей болез­ ней растений. Эффективным продуцентом хитиназы считается бактерия Serratia marcescens Bizio. Препарат хитиназы, получен­ ный в ИЦиГ СО РАН, подавляет развитие фитопатогенных грибов родов Fusarium, Botrytis, Didymella. Ген хитиназы включают также в геном растения для получения растений, устойчивых к фитопато­ генным грибам.

Преимущества и недостатки биопрепаратов на основе микроб­ ных метаболитов, в частности токсинов, состоят в следующем. Несомненные преимущества их — способность резко изменять фитосанитарную ситуацию благодаря высокой активности и по­ чти немедленному действию, а также токсигенное последействие и малая вероятность возникновения устойчивости у целевых объектов. Как правило, эти биопрепараты достаточно быстро раз­ лагаются в окружающей среде и поэтому не накапливаются в пло­ дах. Так, для фитоверма установлен срок ожидания 1...3 дня, что позволяет проводить обработки на любой фазе развития расте­ ний, даже незадолго до сбора урожая. Микробные метаболиты меньше или вообще не зависят от абиотических факторов окру­ жающей среды (температуры, влажности, УФ). Срок хранения выше, чем у биопрепаратов на основе пропагул. Для них характе­ рен более широкий спектр действия, хотя это может превратить­ ся в недостаток, если речь пойдет о полезных видах. Однако про­ веденные исследования на энтомофагах установили либо отсут­ ствие их влияния, либо отрицательное воздействие в ограничен­ ном интервале доз. Как правило, эти препараты можно сочетать с выпуском энтомофагов, хотя в каждом конкретном случае сле­ дует проявлять осторожность, особенно в отношении авермектиновых препаратов. По имеющимся данным, метаболитные пре­ параты нефитотоксичны.

10.5. БАВ КАК СТИМУЛЯТОРЫ ЗАЩИТНЫХ РЕАКЦИЙ РАСТЕНИЙ

В конце 70-х годов прошлого века М. С. Дунин обратил внима­ ние на такое направление биологической защиты растений от бо­ лезней, как опосредованное воздействие на фитопатогены через усиление самозащиты с помощью иммуноактиваторов. Иденти­ фикация фитоалексинов (БАВ, выделяемых растениями в ответ на воздействие патогена) сыграла важную роль в изучении механизма приобретенного активного иммунитета. Оказалось, что среди ме­ таболитов фитопатогенов имеются индукторы этих фитоалекси­ нов, иначе называемые элиситорами. Испытания вытяжки из ми­ целия гриба, вызывающего сухую гниль картофеля, показали его

элиситорное действие. Обработка клубней картофеля перед по­ садкой этим элиситором снижала развитие основных болезней в период вегетации и последующего хранения.

Установлено, что к индукторам-элиситорам относятся полиненасыщенные жирные кислоты (арахидоновая, эйкозапентаеновая). Первым препаратом, зарегистрированным в России, кото­ рый содержал смесь полиненасыщенных жирных кислот с высо­ кой долей арахидоновой кислоты, стал иммуноцитофит (ТАБ, КЭ)*. Арахидоновая кислота выступает как многоцелевой стиму­ лятор защитных реакций, а также роста и развития растений (Озерецковская, 1994; Кульнев, Соколова, 1997). Арахидоновая кислота как элиситор оказывает влияние на содержание свобод­ ных стеринов, способствуя формированию индуцированного им­ мунитета. В инфицированной клетке создается дефицит стери­ нов, от которых зависит процесс репродукции патогена. Помимо индуцирования устойчивости растений к болезням арахидоно­ вая кислота обладает ростостимулирующим действием. Доста­ точно широкий спектр действия элиситора объясняют тем, что на молекулярном уровне происходит влияние на процессы экс­ прессии не только генов защиты, но и генов, контролирующих синтез ростовых факторов, фитогормонов и ферментов. По срав­ нению с экстрактами из патогенных микроорганизмов иммуно­ цитофит имеет преимущество, которое состоит в том, что он не содержит супрессоров, отрицательно влияющих на индукцию ус­ тойчивости.

Препаративная форма иммуноцитофита представлена в виде таблеток, включающих помимо действующего вещества различ­ ные ингредиенты, в том числе антиоксиданты. Препарат рекомен­ дован для применения на различных сельскохозяйственных куль­ турах путем обработки семян перед посевом и опрыскивания рас­ тений во время вегетации. Норма расхода препарата очень низкая, например:

•для семян зерновых, свеклы, подсолнечника, гречихи, горо­ ха и риса — 0,3—0,45 г/т;

•для семян овощных культур — 0,3...0,45 г/кг;

•для вегетирующих растений — 0,3...0,45 г/га.

Опыт использования иммуноцитофита как элиситора в разных географических зонах России свидетельствует о том, что препарат достаточно эффективен в защите культур от комплекса почвен­ ной, семенной и листостеблевой инфекций.

В ВИЗР многолетние исследования индуцированной устойчи­ вости растений к фитопатогенам проведены С. JI. Тютеревым. Среди множества элиситоров выделена группа, основывающаяся на молекуле хитозана, который входит в состав панциря ракооб­ разных. Хитозан не оказывает прямого ингибирующего действия на фитопатогенные грибы, его защитный эффект связан с повы­ шением иммунитета растений. Для повышения эффективности

хитозана предложены его смеси с другими БАВ (ДМСО, молочная и янтарная кислоты и др.). Такие смеси получили название хито-

зары.

Во ВНИИБЗР разработан препарат на основе хитозана и ян­ тарной кислоты нарцисс, П, ВР*. Нарцисс рекомендован для об­ работки семян и опрыскивания растений в период вегетации для защиты от болезней. Кроме того, нарцисс разрушает хитиновую оболочку галловых нематод, стимулируя синтез хитиназы.

К препаратам, повышающим устойчивость растений к болез­ ням, относится симбионта, Ж*. Предшественниками этого препа­ рата были симбионт-1 и симбионт-2 (никфан).

Симбионт-1 представлял спиртовую настойку продуктов жиз­ недеятельности эндофитных грибов, выделенных из корней жень­ шеня, с добавлением других БАВ. Симбионт-2 отличался тем, что использовались эндофитные грибы корней облепихи. Стимулируя развитие микоризных грибов на корнях культурных растений, эти препараты активизируют их рост и развитие. Симбиоз с грибом играет одну из ведущих ролей в повышении иммунитета растений. Биологическое значение симбиоза корней растений и эндофит­ ных грибов заключается в том, что грибы, используя избыток про­ дуктов фотосинтеза, возвращают их растению в виде более слож­ ных азотосодержащих веществ, необходимых для его развития. Из них наиболее ценны фитогормоны. Благодаря гормональному действию на растения симбионт даже при ничтожно малых нор­ мах расхода (1 мл/т или 1 мл/га) проявляет исключительно высо­ кую физиологическую активность.

Таким образом, воздействуя на вредные организмы или на рас­ тения, БАВ различного происхождения могут быть эффективны­ ми агентами биологической защиты растений.

11. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

ОТ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ

•

11.1.МЕСТО БИОЛОГИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

ВИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЕ РАСТЕНИЙ

Вцелом биологическая защита растений включает агроценотическую регуляцию вредных видов (разные способы пополнения полезными агентами биоценозов) и оперативное сдерживание вредных видов на фоне устойчивых сортов. В совокупности с хи­ мическими методами возникает понятие интегрированной защи­ ты растений (ИЗР). Существует несколько формулировок ИЗР, однотипных по сути. Приведем определение ИЗР, разработанное

врамках МОББ (Франц, Криг, 1984): это система с применением

экономически, экологически и токсикологически приемлемых способов сдерживания численности вредных видов ниже экономического порога вредоносности, причем в первую очередь при сознательном использо­ вании всех природных ограничивающих факторов. Хотя в современ­ ной интегрированной защите растений главное место занимает химический метод, перспективы использования биологических методов будут неуклонно возрастать в связи с их биоценотической сущностью. Биологические агенты (энтомофаги, энтомопатогены, антагонисты и др.), входя в состав и структуру агроэкосистем, вовлекаются в биоценотический процесс, т. е. в процесс функцио­ нирования популяций организмов по обеспечению потока веще­ ства, энергии и информации по трофическим блокам этих систем (Новожилов и др., 1995). Таким образом, принцип биоценотического равновесия лежит в основе биологического метода защиты растений как компонента интегрированной защиты. В свою оче­ редь, интегрированная защита растений является важнейшим компонентом всей системы ресурсоэнергоэкономного и экологи­ чески безопасного сельскохозяйственного природопользования. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства (Жученко, 1995) ориентирует на необходимость более полного использо­ вания неисчерпаемых природных ресурсов за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в агроэкосисте­ мах, мобилизации адаптивного потенциала важнейших биологи­ ческих компонентов агробиоценозов, более дифференцированно­ го использования природных, биологических и техногенных ре­ сурсов. Это означает, что в общую адаптивную стратегию растени­ еводства хорошо вписываются основные стратегии биологической защиты растений.

Биологические методы защиты растений занимают все больше места в комплексе мероприятий по защите сельскохозяйственных и лесных культур (т. е. в интегрированной защите растений). На некоторых культурах роль и удельный вес биозащиты возрастает настолько, что принцип биологической регуляции вредных видов становится доминирующим. Это касается в первую очередь овощ­ ных культур защищенного грунта, где факторы внешнего воздей­ ствия на биологические агенты легче контролировать. Учитывая, что для усиления деятельности природных агентов биологическо­ го подавления требуются определенные агротехнические, каран­ тинные и хозяйственные мероприятия, а для оперативного сдер­ живания вредных видов применяют хищников, паразитов, био­ препараты, под интегрированной защитой огурца в закрытом грунте можно подразумевать биологическую защиту. Способы за­ щиты любой сельскохозяйственной культуры зависят от видового состава фитофагов, возбудителей болезней растений и сорняков. Чем больше хозяйственно важных видов можно подавить биоло­ гическими методами, тем больше интегрированная защита расте­ ний приближается к биологической. Следовательно, место биоло­ гических методов в интегрированной защите растений зависит от защищаемой культуры. В современных условиях биологические методы имеют наибольшее значение для тепличных растений, а в открытом грунте для овощных, плодовых и ягодных культур. Это те культуры, плоды которых потребляют преимущественно в све­ жем виде, поэтому остатки химических пестицидов в продукции особенно нежелательны. В то же время в последние годы возрас­ тает роль биологической защиты зерновых культур, в основном за счет обработки семян перед посевом препаратами на основе мик- робов-антагонистов, их метаболитов, а также элиситоров.

Приведем примеры систем защиты некоторых культур, где по­ нятие интегрированной защиты растений приближается к поня­ тию биологической защиты.

11.2.БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ

ВЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ

Система биологической защиты растений в защищенном грун­ те базируется на экологобиоценотических подходах, включающих:

•фитосанитарный мониторинг фитофагов и возбудителей бо­ лезней растений, а также их естественных врагов;

•специализированный комплекс энтомо- и акарифагов;

•блок (ассортимент) микробиологических средств для регу­ ляции численности вредных организмов;

•технологии совместного использования биологических средств, позволяющие достичь высокой эффективности защитных мероприятий.

Основа эффективности биологической защиты растений — строгое выполнение организационно-хозяйственных и профилак­ тических мероприятий, использование устойчивых сортов, соблю­ дение высокой агротехники при выращивании культур и комплекс­ ное использование биологических средств.

В защищенном грунте видовой состав вредных организмов, ин­ тенсивность их развития и вредоносность в разные годы и в каж­ дой конкретной теплице варьируют. Поэтому организация биоло­ гической защиты против комплекса фитофагов и фитопатогенов требует творческого подхода специалиста. Выбор биологических средств, нормы расхода и способа их использования осуществля­ ют в соответствии с результатами регулярных фитосанитарных об­ следований и действующими в данной зоне рекомендациями.

При обследовании растений на предмет выявления первых оча­ гов фитофагов и фитопатогенов особое внимание уделяют осмот­ ру растений, расположенных по периметру теплицы или вдоль центральных проходов, а также мест наиболее вероятного про­ никновения вредного организма извне (форточки, щели, двери ит. д.).

При хорошо налаженной системе фитосанитарной диагности­ ки можно быстро и эффективно провести защитные мероприятия именно на тех площадях, где они необходимы. Так, применение энтомо- и акарифагов значительно эффективнее и экономичнее в начальных очагах вредителей и при использовании комплекса по­ лезных видов.

На некоторых культурах защищенного грунта разработаны ЭПВ вредителей. Однако в условиях теплиц защитные мероприя­ тия следует начинать при обнаружении первых очагов вредителей, даже если их численность не будет превышать пороговую. Это обусловлено тем, что в теплицах отсутствуют такие лимитирую­ щие размножение фитофагов факторы, как погодные условия и естественные враги (если их не применять специально), что не­ избежно приводит к увеличению численности вредителя. Поэтому ЭПВ вредителей в условиях защищенного грунта следует рассмат­ ривать как уровень, ниже которого нужно снизить плотность попу­ ляции вредителя, чтобы избежать потерь урожая, а не как показа­ тель необходимости применения активных мер защиты растений.

Существуют два пути использования биологических агентов в защищенном грунте:

•профилактические выпуски энтомо- и акарифагов и забла­ говременное внесение биопрепаратов для предотвращения раз­ множения вредных объектов;

•оперативное использование биологических средств при по­ явлении вредителей и болезней растений.

В таблице 11.1 представлена разработанная ВИЗР на примере огурца система биологической защиты растений в защищенном грунте.

Период, фаза развития рас­ тения

В период высадки рассады на постоянное место

За три дня до высадки рассады

Перед

посадкой

растений

С момента высадки рассады на постоянное место При обнару­

жении боль­ ных расте­ ний

Впериод

укоренения

ивегетации

Впервых очагах, пос­ ле прижива­ ния рассады

После по­ садки

*Биологические средства, разрешенные для применения Госкаталогом 2004 г.

**Норма выпуска энтомо- и акарифагов может меняться в зависимости от фазы развития растений, условий микроклимата в теплице, конкретной фитоса­

нитарной ситуации и других условий.

Предложенная система предусматривает использование разно­ образных биологических средств защиты культуры от вредных организмов, в том числе новых биопрепаратов, проходящих испы­ тания, что не исключает соблюдение агротехнических и других приемов при возделывании культуры, а также при необходимости химических препаратов, если они не оказывают отрицательного влияния на энтомофагов и биопрепараты.

11.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ В ЗАЩИТЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ОТКРЫТОГО ГРУНТА

Применение биологических средств в открытом грунте тесно связано с условиями окружающей среды. Климат конкретного ре­ гиона обусловливает возможность использования тех или иных способов и средств биологической защиты растений. В европей­ ской части страны, особенно на юге, успешно применяют мест­ ных и интродуцированных энтомофагов, а также биопрепараты на основе микроорганизмов и БАВ. Биологический контроль вред­ ных организмов имеет большое значение и в восточных регионах России, хотя и применяется не так широко из-за более сурового климата. На востоке страны предпочтение отдают микробиологи­ ческим препаратам. Энтомопатогенные препараты в данном слу­ чае предпочтительнее, чем выпуск энтомофагов, использование которых ограничено из-за климатических условий региона. Одна­ ко замена химических инсектицидов на биопрепараты позволяет сохранить полезную энтомофауну, которая также участвует в регу­ ляции численности вредных насекомых.

Биологическое

средство

Метод ловчих культур

Бацикол

Жук алеохара двуполосая

Немабакт, ВС*

Трисолькус

Битоксибациллин, П* (1... 1,5 кг/га)

Бикол, СП* (1 кг/га)

Лепидоцид, П, СК* (0,5... 1 кг/га)

Агравертин, КЭ

(2,4...3,2л/га)

Фитоверм, КЭ*

д. в. — 2 г/л (1,6...2,4 л/га)

Препараты и нормы их расхода такие же, как против капустной моли

Продолжение

Проводимые мероприятия (содержание, особенности применения, условия, определяющие их необходимость)

мальное физиологическое состо­ яние растений Выбор сортов, характеризую­

щихся устойчивостью к данному заболеванию Посев ловчей культуры (горчи­

цы сарептской) на участке поля, составляющем 4...5 % от площа­ ди посадок капусты и располо­ женном вдоль одной из сторон поля (при достижении порого­ вой плотности на ловчей культу­ ре проводят обработку пиретроидом)

Опрыскивание 0,7%-ной сус­ пензией препарата с титром 73 млрд спор в 1 мл Разведение и выпуск энтомофага

в норме, обеспечивающей соот­ ношение хищник : жертва 1:30 Внесение в почву с поливной во­ дой одновременно с высадкой рассады в грунт немабакта в виде водной суспензии, содержащей личинки нематод (норма расхода 125...500тыс. особей нематод на одно растение)

При заражении первых кладок яиц клопа трисолькусом на 25 % и выше возможна отмена обра­ боток против последующих по­ колений Опрыскивание в период вегета­

ции одним из рекомендованных бактериальных препаратов на основе Bt против каждого поко­ ления вредителя с интервалом 7...8 дней (норма расхода рабо­ чей жидкости 300...500 л/га).

Учет численности энтомофага капустной моли — паразита гусе­ ниц диадегмы Опрыскивание в период вегета­

ции 0,4%-ным рабочим раство­ ром с интервалом 14...20 дней (норма расхода рабочей жидко­ сти 300...500 л/га)

Из бактериальных препаратов против белянок следует выби­ рать наиболее щадящие (не со­ держащие (5-экзотоксин), и нор­ мы расхода в данном случае ми­ нимальные

Период, фаза развития

растения

Листовая мутовка — завязывание кочана

Во время завязыва­ ния кочана

Вредители, болезни

Капустная

совка

Капустная

тля

кокцинеллиды, ном растении насчитывается в сред­

Период, фаза Вредители, Биологическое развития болезни средство растения

Внекорневая

подкормка

удобрениями

Энтомофтороз

Продолжение

Проводимые мероприятия (содержание, особенности применения, условия, определяющие их необходимость)

менее 10 % растений обработка не­ целесообразна.

Для сохранения и размножения эн­ томофагов необходимо ограничи­ вать применение пестицидов, а так­ же проводить посев нектароносных растений (укропа, фенхеля, аниса, фацелии, тмина, кориандра) в не­ посредственной близости от поса­ док капусты Рекомендуют применять 1...4%-ные

растворы или вытяжки нитроаммо­ фоса или двойного суперфосфата Своевременное выявление есте­ ственной эпизоотии (см. раздел 4.4). При высокой степени заражения тли энтомофгорозом и благоприят­ ных погодных условиях отмена хи­ мических обработок