РА Адвокатура ЮСТ бак
.pdfв отношениях с физическими лицами.
12.Правовое основание участия адвоката при оказании иных видов юридической помощи.
Решить задачи:
1.Адвокат Николенко при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении гражданина Федькина, обвиняемого в совершении кражи,
установил, что рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протокол осмотра места происшествия, а также протокол выемки похищенных обвиняемым вещей составлены с грубыми нарушениями соответствующихнорм УПК РФ. Обвиняемый свою вину в хищении некоторых вмененных ему в вину вещей отрицал. Как поступит адвокат? Изложите со-
держание документа, который должен составить адвокат по результатам обнаружения им нарушений закона.
2.АдвокатСвидерский,представляя интересысвоего доверителя впереговорахс бизнесменом Болотовым и его адвокатом Семиным, допустил нелестные высказываниявадрессвоегоколлегиСемина,назвавподготовленный имдокумент
(возражение на претензию к Болотову) «туфтой», а самого Болотова — «деятелем,
по которому тюрьма давно плачет». Дайте оценку действиям Свидерского с точки зрения требований этических норм и адвокатской этики. Как следовало вести себя адвокату в конфликтной ситуации с противоположной стороной по делу (спору)?
Допустимы ли подобные высказывания адвоката о своих коллегах по адвокатуре и освоемпроцессуальномпротивнике?
3.Адвокат Мирутов, представляя интересы своего доверителя - истца в арбитражном процессе, предъявил суду выданную тем доверенность на представительство. При этом в силу отсутствия ордера на представительство,
выданного юридическим образованием, он умолчал о том, что является адвокатом, и процесс завершился победой доверителя Мирутова. Однако адвокат проигравшей стороны Степин обжаловал судебное решение арбитражного суда на том основании, что Мирутов, будучи адвокатом,
неправомерно представлял интересы истца. Каким будет судебное решение
41
апелляционной инстанции (сошлитесь на правовую норму)? Охарактеризуйте с точки зрения адвокатской этики поведение адвоката Степина. Как в подобной ситуации должна поступить адвокатская палата, членами которой являются адвокаты Степин и Мирутов?
4.В соответствии с ч.3 п.1 ст. 6 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного са-
моуправления, общественных объединений, а также иных организаций.
Руководствуясь этой нормой Закона, адвокат Петров собрал сведения о том, что его доверитель (садовое товарищество) и проверенный налоговой инспекцией период никакой коммерческой деятельностью не занимался, а вывод, сделанный инспекцией, которая привлекла товарищество к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с предпринимательской дея-
тельности, ошибочен. Каковы алгоритмы дальнейшего поведения адвоката и егодоверителя поотстаиваниюзаконныхинтересовтоварищества?
Формы контроля самостоятельной работы студентов: проверка конспектов, собеседование.
Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций:
устный опрос, решение задач, ответы на проблемные вопросы.
Практическое занятие 8 Тема 8: Судебные прения. Участие адвоката в судебных прениях.
Цель занятия: Определить особенности речи адвоката в судебных заседаниях. ОК-1, ОК-2, ПК-5, ПК-6, ПК-7, ПК-15.
Вопросы для обсуждения:
1.Методика подготовки и произнесения адвокатом защитительной речи по уголовному делу и речи по гражданским делам.
2.Подготовка адвоката к судебным прениям: план и тезисы речи,
42
структура речи, анализ доказательств, характеристика личности подсудимого и другие вопросы.
3.Формы и содержание речи.
4.Особенности речи адвоката в судебных заседаниях апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, выступлений адвоката в иных стадиях судебного процесса.
5.Использование художественной литературы и опыта лучших дореволюционных и современных адвокатов при произнесении защитительной речи.
6.Реплика адвоката.
Темы рефератов:
1.Методика подготовки и произнесения адвокатом защитительной речи по уголовному делу и речи по гражданским делам.
2.Подготовка адвоката к судебным прениям: план и тезисы речи, структура речи, анализ доказательств, характеристика личности подсудимого и другие вопросы.
3.Формы и содержание речи.
4.Особенности речи адвоката в судебных заседаниях апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, выступлений адвоката в иных стадиях судебного процесса.
5.Использование художественной литературы и опыта лучших дореволюционных и современных адвокатов при произнесении защитительной речи.
6.Реплика адвоката.
Образовательные технологии:
Задания для самостоятельной работы студентов
По конспекту лекций и рекомендованной литературе изучить следующие вопросы:
1.Методика подготовки и произнесения адвокатом защитительной речи по уголовному делу и речи по гражданским делам.
2.Подготовка адвоката к судебным прениям: план и тезисы речи, структура речи, анализ доказательств, характеристика личности подсудимого и другие вопросы.
3.Формы и содержание речи.
4.Особенности речи адвоката в судебных заседаниях апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, выступлений адвоката в иных стадиях судебного процесса.
5.Использование художественной литературы и опыта лучших
43
дореволюционных и современных адвокатов при произнесении защитительной речи.
6. Реплика адвоката.
Решить задачи:
1.Адвокат Нестеров, руководствуясь ч.3 п.2. ст.6 Закона об адвокатуре,
опросил с их согласия соседей и знакомых своего доверителя - гражданина Д, и
установил, что в момент инкриминируемого ему следователем и прокурором преступления Д. находился совершенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить. Как должен поступить защитник, чтобы добытые им сведения стали допустимыми доказательствами по уголовному делу?
2.АдвокатМакаровс 10 июня 2002 г. по 15 августа 2002 г. являлсязащитником гражданина Федькина, обвинявшегося в мошенничестве и грабежах. 15 августа
2002 г. адвокатской палатой статус адвоката Макарова был прекращен, и,
соответственно, с этого времени были прекращены и его полномочия защитника гражданина Федькина. Согласно постановлению о производстве оперативно-
розыскныхмероприятий, основанномуна соответствующем судебном решении,с 15 мая 2002г. по 15 июля 2002г. телефонные разговоры Федькина прослушивались и записывались службами, ведущими оперативно-розыскную деятельность. Среди записанных оказался и разговор Федькина с адвокатом от
9 июня 2002 г., в котором Федькин сообщал, что он «нагрел на штуку баксов»
(т.е. обманул на одну тыс.долларов) гражданку Сидорову и просил Макарова осуществить его защиту в процессе предварительного следствия. На следующий день, приняв защиту Федькина, адвокат по поручению последнего возвратил Сидоровой деньги в сумме одной тысячи долларов и получил от нее расписку с отметкой о получении денег и о том, что она никаких претензий к Федькину не имеет. Адвокат оставил эту расписку у себя, а Сидоровой порекомендовал дать показания в пользу Федькина и сообщить следователю о том, что у нее с подозреваемым были лишь гражданско-правовые отношения и тот ее не обманывал. Сидорова так и сделала. Однако во время третьего допроса,
производившегося 5 сентября 2002 г., т.е. после прекращения статуса адвоката
44
Макарова, Сидорова рассказала о своем разговоре с адвокатом и выданной ею расписке, содержание которой воспроизвела для следствия и приобщила к протоколу своего допроса. Правомерным (допустимым) ли доказательством по уголовному делу в отношении Федькина будут записанные телефонные разговоры с адвокатом, третьи показания Сидоровой и приобщенный ею дубликат расписки? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения требований Закона об адвокатуре, УПК РФ, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
2.В ходе расследования уголовного дела о нарушении организацией налогового законодательства и неуплате налога в крупной сумме адвокат Суворов, защищающий генерального директора, его заместителя и главного бухгалтера организации, не согласившись с выводами ревизоров налоговой полиции, привлек своих экспертов, которые, перепроверив имеющиеся фактические данные, составили собственное юридическое заключение. Из этого заключения усматривалось, что сумма неуплаченных подозреваемыми налогов значительно ниже, чем это требуется по нормам ст. 199 УК РФ, а значит,
уголовное дело в отношении доверителей адвоката возбуждено без достаточных правовых оснований. Как должен поступить адвокат, чтобы полученное им заключение стало допустимым доказательством по уголовному делу? Как ему следует поступить, если следователь откажет в удовлетворении его ходатайства о приобщении к делу вышеназванного юридического заключения?
3.По указанию начальника отдела ФСБ, расположенного в закрытом административно-территориальном образовании (закрытый населенный пункт) N., сотрудник отдела Петренко, используя информацию и фактические данные о контактах адвоката Суслова (юридических консультациях) с лицом,
находящимся в розыске, и применяя метод шантажа, завербовал адвоката в качестве нелегального сотрудника отдела, которому предложил сообщать обо всех подозрительных делах в адвокатском бюро, расположенном в этом же насе-
ленном пункте (ЗАТО). Будучи нелегальным агентом отдела ФСБ, Суслов
45
сообщил Петренко о том, что его коллега Буров неоднократно получал гонорары от клиентов, которые не отражал в бухгалтерской документации и по которым не платил налоги. Вызванные в отдел ФСБ клиенты Бурова официально дали объяснения оперативному работнику о том, что они оплачивали тому оказанные им юридические услуги без получения от него квитанции об оплате услуг.
Проанализируйте указанную ситуацию с точки зрения требований Закона об адвокатуре. Какие нравственно-этические нормы были нарушены участниками описанной истории.
4.К адвокату Тоцкому обратился основной собственник фирмы «Мега-
Альянс» Бобков, имеющий в ее уставном капитале 51% долей, с просьбой осуществить защиту наемного генерального директора фирмы Бурцева и главного бухгалтера Свиридовой, в отношении которых налоговой полицией возбуждено уголовное дело о неуплате налогов с организации. Адвокат принял поручение и приступил к делу. Однако при первой же встрече с клиентами узнал о том, что интересы бухгалтера Свиридовой противоречат интересам как генерального директора Бурцева, так и собственника фирмы Бобкова, которые давали ей незаконные указания о сокрытии налогооблагаемой базы и неуплате налогов. Как должен поступить в таком случае адвокат? Какими правовыми нормами он должен руководствоваться?
5.В ходе процесса в арбитражном суде по делу по иску коммерческой организации «Сигма» к налоговой инспекции о признании недействительным решения налоговой инспекции по взысканию недоимки и привлечению организации к налоговой ответственности адвокат Спорное, защищая интересы коммерческой организации, представил суду доказательства невиновности организации в неуплате налогов и потребовал у суда удовлетворить иск в полном объеме. Выступающий в суде представитель ответчика — юрист налоговой инспекции, оказавшись в
сложной ситуации и ссылаясь на необходимость перепроверки данных,
попросил суд отложить судебное разбирательство и, когда его ходатайство было удовлетворено, в течение нескольких дней совместно со своим
46
начальником осуществлял моральное давление на руководителя организации с тем, чтобы тот или согласился с предъявленными ему налоговой инс-
пекцией требованиями в полном объеме и отозвал иск, или хотя бы согласился с налоговиками наполовину, обещая тому в случае несогласия
«устроить в будущем тревожную молодость». Руководитель организации в конце концов «сдался» и предложил адвокату согласиться с налоговой инспекцией на половину суммы неуплаченных налогов и санкций. Адвокат же, видя бесспорность собственной позиции, не выполнил устного указания доверителя и в судебном процессе продолжал настаивать на полной отмене решения налоговой инспекции. Суд, признав действия налоговой инспекции незаконными, а доводы адвоката правомерными,
удовлетворил иск организации в полном объеме. Правильно ли поступил адвокат? Каковы должны быть его действия в случае, если после данного процесса налоговая инспекция начнет реализовывать свои угрозы в адрес организации?
Формы контроля самостоятельной работы студентов: проверка конспектов, собеседование.
Формы текущего контроля знаний и освоенных компетенций:
устный опрос, решение задач, ответы на проблемные вопросы.
7. Система оценки качества сформированных компетенций по итогам освоения дисциплины
В связи с переходом на модульно-рейтинговую систему, в целях оценки качества знаний студентов, на промежуточной аттестации вводятся контрольные точки в форме дискуссии.
Формой текущего контроля знаний по дисциплине является проверка письменных работ (рефератов), в которых излагается суть исследуемого вопроса, приводятся различные точки зрения, а также устный индивидуальный опрос.
Примерные вопросы для дискуссии
1.Правовая природа адвокатуры. Задачи адвокатуры.
2.Принципы организации и деятельности адвокатуры.
47
3.Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту.
4.Оказание бесплатной юридической помощи.
5.Участие адвокатов в политических процессах. Дело Веры Засулич.
6.Становление российского демократического государства и роль адвокатуры на современном этапе.
7.Необходимость совершенствования организации и деятельности адвокатуры, принятие нового Закона об адвокатуре 2002 г.
8.Профессиональные объединения адвокатов и их органы.
9.Понятие коллегий адвокатов и порядок их образования.
10.Перспективы развития адвокатуры в России.
11.Общее собрание (конференция) адвокатов, исполнительные органы адвокатских объединений и их полномочия.
12.Квалификационные коллегии и их полномочия.
13.Юридические консультации.
14.Организация работы адвокатов в юридических консультациях и роль заведующего юридической консультацией.
15.Адвокатские образования по новому закону об адвокатуре и адвокатской деятельности.
16.Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и организациям.
17.Требования, предъявляемые к кандидатам в адвокаты. Порядок их принятия в адвокатуру.
18.Права и обязанности адвоката как члена коллегии и как участника судопроизводства.
19.Оплата труда адвокатов.
20.Меры поощрения за добросовестную работу.
21.Дисциплинарная ответственность, виды взысканий, порядок их наложения и снятия.
22.Нравственные начала в адвокатской деятельности.
23.Моральные условия применения адвокатом средств защиты. Адвокатская тайна.
24.Допуск адвоката-защитника к участию в уголовном деле, приглашение, назначение, замена, отказ обвиняемого от защитника.
25.Отвод адвоката. Обязательное участие защитника в уголовном процессе.
26.Участие адвоката в доказывании. Определение им круга необходимых доказательств.
27.Выбор адвокатом линии защиты и согласование ее с клиентом.
28.Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании. Полномочия адвоката в этой стадии.
29.Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве.
30.Методика подготовки адвокатом материалов для рассмотрения дела в
суде.
31.Особенности участия адвоката в суде присяжных.
48
32.Участие адвоката-защитника в кассационной инстанции.
33.Методика и тактика обжалования приговора: изучение приговора и протокола судебного заседания, беседа с осужденным и решение вопроса о принесении кассационной жалобы, составление жалобы и порядок представления ее, а также дополнительной жалобы и дополнительных материалов в кассационную инстанцию.
34.Методика составления жалобы в порядке надзора.
35.Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе.
36.Понятие и значение представительства.
37.Полномочия адвоката-представителя в гражданском процессе.
38.Участие адвоката в рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции, кассационном рассмотрении гражданского дела.
39.Подготовка адвоката к судебным прениям: план и тезисы речи, структура речи, анализ доказательств, характеристика личности подсудимого
идругие вопросы.
40.Предмет и метод дисциплины "Адвокатура".
41.Независимость адвокатуры от государства как основное условие равенства сторон в судебном процессе.
42.Публичность института правозащиты.
43.Роль международных актов о правах человека в адвокатской деятельности.
44.Принципы организации и деятельности адвокатуры.
45.Формы участия адвоката в арбитражном процессе.
46.Проблемы адвокатской этики на современном этапе развития гражданского общества.
47.Роль гражданско-правовых норм в регулировании отношений адвоката
идоверителя.
48.Особенности речи адвоката в судебных заседаниях кассационной и надзорной инстанций.
49.Прогрессивная роль нового Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации.
Формы промежуточного контроля
Промежуточная аттестация по дисциплине - устный зачет.
1. Зачет
1.1.Примерные вопросы
1.Правовая природа адвокатуры. Задачи адвокатуры.
2.Принципы организации и деятельности адвокатуры.
3.Обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту - конституционный принцип уголовного процесса.
49
4.Оказание бесплатной юридической помощи. Роль адвокатуры в осуществлении указанного принципа.
5.Подготовка судебной реформы 1864 г. и проблема создания российской адвокатуры. Судебные уставы от 20 ноября 1864 г. и организация адвокатуры. Присяжные поверенные и частные поверенные.
6.Формирование российской адвокатской школы в 60-70-е гг. XIX в. Выдающиеся представители адвокатского сословия.
7.Участие адвокатов в политических процессах. Дело Веры Засулич.
8.Советское законодательство об адвокатуре. Положение oб адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г., УПК РСФСР от 27 октября 1960 г. с последующими изменениями.
9.Необходимость совершенствования организации и деятельности адвокатуры, принятие нового Закона об адвокатуре 2002 г.
10.Профессиональные объединения адвокатов и их органы.
11.Понятие коллегий адвокатов и порядок их образования.
12.Традиционные и параллельные коллегии адвокатов. Спорные вопросы принципа территориального организационного устройства адвокатуры.
13.Перспективы развития адвокатуры в России.
14.Общее собрание (конференция) адвокатов, исполнительные органы адвокатских объединений и их полномочия.
15.Квалификационные коллегии и их полномочия.
16.Юридические консультации.
17.Организация работы адвокатов в юридических консультациях и роль заведующего юридической консультацией.
18.Бюро, фирмы, кабинеты частнопрактикующих адвокатов, входящих в коллегию адвокатов.
19.Адвокатские образования по новому закону об адвокатуре и адвокатской деятельности.
20.Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и организациям.
21.Требования, предъявляемые к кандидатам в адвокаты. Порядок их принятия в адвокатуру.
22.Права и обязанности адвоката как члена коллегии и как участника судопроизводства.
23.Оплата труда адвокатов.
24.Меры поощрения за добросовестную работу. Дисциплинарная ответственность, виды взысканий, порядок их наложения и снятия.
25.Нравственные начала в адвокатской деятельности. Этические требования, предъявляемые к адвокату, участвующему в рассмотрении уголовного дела. Моральные условия применения адвокатом средств защиты. Адвокатская тайна. Коллизионная защита. Этические принципы взаимоотношения участников уголовного и гражданского процессов.
26.Допуск адвоката-защитника к участию в уголовном деле, приглашение,
50