6.1. Новые индустриальные страны (нис)

К группе НИС относятся государства, вставшие на путь ускоренного индустриального развития. Первая волна новых индустриальных стран появилась на рубеже 60 – 70-х годов в Восточной Азии (Республика Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань); чуть позже группа НИС появилась в Латинской Америке (Бразилия, Аргентина, Мексика), а с 1 января 1998 г. ООН отнесла к НИС и ряд европейских стран (Испанию, Португалию, Грецию и Югославию.

Впоследствии на мировом экономическом пространстве стали появляться так называемые НИС «второй», «третьей» «волны» (что особенно характерно для стран Юго-восточной Азии). За основу своего развития эти страны использовали экономические модели первых НИС – азиатских или латиноамериканских. При этом, безусловно, учитывались национальные особенности своих стран.

Азиатские страны НИС за основу своего развития использовали экспортоориентированную модель, в то время как латиноамериканские НИС достаточно долгое время использовали импортозамещающую модель. Такой выбор моделей был обоснован спецификой стран, входивших в первые нисовские группировки. Известно, что азиатские НИС были бедны природными ресурсами, но обладали достаточным количеством трудовых ресурсов, в то время как латиноамериканские НИС обладали значительными природными и прежде всего энергетическими ресурсами, пользующимися достаточно стабильным спросом на внешнем рынке.

Несмотря на различие выбранных моделей, им были свойственны общие обязательные структурообразующие элементы, которые и определяли уникальность экономического развития новых индустриальных стран. К таким структурообразующим элементам экономического пути НИС можно отнести следующие:

1. Выстраивание экономики путём эффективного использования наиболее конкурентоспособного на мировом рынке ресурса или группы ресурсов (дешёвая рабочая сила, природные ресурсы и др.).

2. Создание (или занятие) пусть малообъёмной, но собственной ниши в мировой экономике (сфера услуг, посреднические операции и т.д.).

3. Тесное сотрудничество на основе взаимодополнения с индустриально развитыми государствами (США, Япония).

4. Приоритет собственному накоплению инвестиций.

5. Создание оптимальных условий для экономического роста внутри страны (стабильная политическая система, всеобъемлющее законодательное регулирование).

Как отмечалось выше, азиатские страны в своём развитии использовали экспортоориентированную модель¹.

Сущность этой модели в развитии экспорта национальной промышленной продукции и завоевание позиций на внешнем рынке, а её достоинство в следующем:

• открытость экономики для активного участия в МРТ;

• развитие внешней торговли и привлечение иностранных инвестиций;

• укрепление национального предпринимательства, что способствует развитию внутреннего рынка. В итоге экспортоориентированная модель способствует увеличению финансовых ресурсов страны и модернизации структуры её хозяйства.

Импортозамещающая модель предполагает развитие местной обрабатывающей промышленности под защитой высоких тарифов (протекционизм) для удовлетворения внутреннего спроса, сокращения импорта, особенно потребительских товаров. В итоге, как показала практика, данной модели присуще целый ряд недостатков:

- низкий платёжеспособный спрос внутреннего рынка;

- хроническая недогрузка промышленных мощностей;

- рост импорта новой техники, в основном за счёт валютных резервов;

- низкая конкурентоспособность продукции, созданной в «тепличных» условиях защищённого внутреннего рынка;

- отсутствие рычагов модернизации аграрного сектора;

- низкий показатель увеличения спроса на рабочую силу по сравнению с ростом промышленного производства.

В итоге совокупность отмеченных недостатков не позволила странам, использующим импортозамещающую модель, улучшить социальные показатели развития, что способствовало росту неравномерности в распределение национального дохода, росту безработицы и инфляции, бегству капитала за рубеж и в итоге снижению уровня жизни.

Подводя итог выделенным двум моделям развития НИС, можно констатировать, что первая – предполагает развитие национальной экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок, на экспорт. Вторая модель – ориентирована на импортозамещение и, как показывает практика, преимущественно получала развитие в аграрных странах с большими территориями, богатым природно-ресурсным потенциалом. Импортозамещающая индустриализация в таких странах сопровождалась созданием крупного государственного сектора, дискриминацией ряда отраслей и производств за счёт установления завышенных цен на промышленную продукцию и заниженных – на продукцию сельского хозяйства.

В итоге, начиная с 90-х гг. всё большее распространение в мировой практике получает экспортоориентированная модель. Однако следует понимать, что идеальных моделей развития мировая практика ещё не выработала и целесообразно выбирать ту, которая будет, с одной стороны, учитывать особенности национальной экономики, а с другой – её соответствие складывающимся тенденциям развития мировой экономики.