6 курс / Компаниец ..19.09.2013 / Конспект мор осн рус яз / тема 9 рус Морал основы социально-дем

К концу XIX века Россия, оставаясь преимущественно аграрной страной, по темпам роста промышленной продукции и роста производительности труда вышла на первое место в мире, опередив не только европейские страны, но и стремительно развивающиеся США. За 1880-1910 гг. темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. С момента отмены крепостного прав по 1913 год объём промышленного производства вырос в 10-12 раз, а по отдельным показателям темпы роста были просто гигантскими. Российские предприниматели осуществляли коренное перевооружение промышленности. Ускоренными темпами обеспечили его механизацию. При этом общий объём зарубежных вложений в промышленность России составлял не более 9-14% всех промышленных капиталов, то есть не больше, чем в индустриальных западноевропейских странах. Промышленную политику России определяли отечественные предприниматели. Иностранцы допускались лишь в те отрасли, куда отечественная буржуазия побаивалась ещё вкладывать свои капиталы. [10,с.41 ]

Российские фабриканты XIX – начала ХХ века добились высочайшего качества своих товаров. Покупатели в Москве, Лондоне, Париже или Харбине могли брать их с закрытыми глазами.

Конкурентоспособность российских товаров заключалась в их уникальности, красоте и доступности. Русские купцы всегда старались удивить своими товарами или методами их рекламы. До сих пор, сто лет спустя, поражают краски и плотность морозовских сатинов, яркость прохоровских ситцев, изящество кузнецовского фарфора, чугунное кружево каслинского литья.

Многочисленные золотые и серебряные медали, полученные русскими товарами на европейских и всемирных выставках, говорят об их высочайшем качестве и конкурентоспособности.

«Русского человека нередко упрекают в недостатке предприимчивости, особенно в сравнении с англосаксами, - писал В.П.Рябушинский. – Дело не в этом, а в разнице характеров: англичанин в душе всегда игрок, даже если он серьёзный деловой человек, а наши совсем не игроки, а очень осторожны и медлительны, решение принимают не сразу, а выжидая, но раз оно принято, гнут линию упорно и тягуче, несмотря на неудачи. Наши купцы понимают московских первых князей, особенно Ивана Калиту ( цит. по [10, с.41]).

Для многих российских предприятий был свойственен особый тип внутрифирменных отношений, в котором воплотился православный дух соборности, солидарности , стремление к целостности. Этот дух воспитывался в семьях и переносился как на уровень предприятия, так и на уровень государства. «Служащие, - вспоминал В.П.Рябушинский, - начиная с главного доверенного, бухгалтеров, приказчиков, артельщиков и кончая рабочими, все это – долголетние сотрудники. Редко-редко кого-либо увольняли, разве только что за очень крупные проступки, воровство или уж очень бесшабашное пьянство. Отношение было патриархальное. Если кто-либо сам уходил без особых причин, то это было для хозяина «поношением». В хороших домах с гордостью говорили: «от нас уходят «только когда помирают». ( цит. по [10, с.41]).

Фабрика в России конца XIX-начала ХХ веков часто была уже «целым городом», где имелось все необходимое для жизни: школа, больница, жилье для рабочих и служащих, столовая, библиотека, роддом, дом для престарелых, иногда даже театр, как на Никольской мануфактуре Саввы Морозова.

Солидарность, познанная в рамках семьи, как отмечает проф. Андре Хабиш, является предпосылкой для той предпринимательской смелости, которая требуется в экономике.[10, с.3] Познанный в рамках семьи опыт безопасности (взаимная любовь и поддержка - основа для этого) и самоутверждения (постоянная работа над собой, преодоление трудностей) , являются предпосылками той готовности к риску, которая необходима для всех молодых людей в сфере экономики.

Но необходимо отметить, что в Российской империи почти все предпринимательские династии развивали не только экономику, а активно занимались благотворительностью, развивая и поддерживая духовную, культурную, социальную сферы. В качестве яркого примера можно привести династию Бахрушиных.

Алексей Бахрушин , основатель промышленной династии, оставил после себя большую семью из восьми сыновей и дочерей, каждый из которых внёс свою лепту в растущую славу рода Бахрушиных. Особую известность и благодарность русского народа получили братья Пётр, Александр и Василий Бахрушины. Все они были купцами I-ой гильдии, занимались , кроме традиционного кожевенного дела , производством суконных тканей, изготовлением перчаток и т.д. Но прославились они своей благотворительностью и благочестием. В общей сложности они пожертвовали огромную по тем временам сумму в три с половиной миллиона рублей «на общество», построив в Москве и в своём родном городе Зарайске 18 храмов и более 100 гражданских зданий, которые были безвозмездно переданы в городскую собственность.

Наиболее крупным комплексом был Детский приют в Сокольничьей роще для бедных и сирот православного исповедания. Дети там воспитывались бесплатно с 4-6 лет до совершеннолетия, до «выхода в люди», получая к этому времени какую-нибудь профессию. Жили дети в добротных кирпичных домах, работали и учились в мастерских, а центром этого благотворительного городка была церковь Живоначальной Троицы.

За что бы ни брались братья Бахрушины, целью их деятельности всегда была польза народа и Отечества. Посоветовавшись со своим семейным врачом А.А. Остроумовым, братья Бахрушины нашли средства на строительство самой крупной по тем временам больницы на 200 коек в Сокольниках для неизлечимых больных (сейчас это больница № 33 имени А.А. Остроумова), а при ней - храма Иконы Божьей Матери «Всех Скорбящих Радость». Лечение было бесплатным, единственным пожеланием благотворителей была просьба поминать на литургии их самих, их семью и их усопших родителей.

В 1898 г. в самом центре Москвы, между Болотной площадью и Софийской набережной, они построили дом «бесплатных квартир» для многодетных нуждающихся вдов и учащихся девушек. При доме действовало два детских сада, начальное и ремесленное училище, а чтобы матери могли работать на дому, для них были созданы швейные мастерские[12, с. 8-9].

ХХ век с его огромными темпами индустриализации и ,к сожалению ,такими же темпами разрушения нравственных норм, внес значительные изменения в содержание семейных взаимоотношений, что не могло не повлиять на социально-экономическую сферу государства в целом. Такие изменения проявились в следующем.

Первое : в результате снятия табу на разводы, предупреждение и прерывание беременности, смягчения норм сексуального поведения вне брака и до брака наблюдается разрушение системы норм высокой рождаемости. Теперь идеалом и реальностью становиться малодетная семья, неполная семья, семья вне семьи ( вне брака).

Влияние на экономику этого фактора очевидно : если раньше в многодетных семьях социальное и пенсионное обеспечение ложилось на плечи пятерых , а то и десятерых детей, то сейчас мы приближаемся к тому, что на каждого работающего члена общества будет приходиться один пенсионер, а этому работающему члену необходимо обеспечить еще себя и по крайней мере одного своего ребенка. Таким образом получается, что будущие пенсионеры должны позаботиться о себе сами , а если они этого сделать не смогут, что ожидает их и наше государство?- жизнь в долг или нищенское существование подавляющего большинства населения. Кроме того, какой психологический тип предпринимателя и в целом члена общества выйдет из малодетной ( с одним ребенком) или неполной семьи, семьи вне семьи, семьи с проблемами ,где ребенка недолюбили?- а ведь такие семьи сейчас преобладают. Чаще всего нравственные качества такого психологического типа можно описать в таких характеристиках как: эгоцентризм, эгоизм, безответственность, неумение жертвовать и любить, а если говорить о неблагополучных семьях, то склонность к преступности. Понятно, что говорить о выполнении каких либо социально-экономических функций по отношению к другим членам общества со стороны носителей таких психологических типов можно только с определенной долей условности и только в юридических рамках.

Второе: А. Антонов и С. Сорокин в книге «Судьба семьи в России XXI века» говорят о том , что наблюдается разрушение семейной экономики, разделение дома и работы, внесемейная занятость родителей в системе наемного труда с индивидуальной зарплатой, исчезновение совместной деятельности родителей и детей везде, кроме семей фермеров, переход к семейно-бытовому самообслуживанию, семьецентризм сменяется эгоцентризмом, благополучие семьи начинает складываться из успехов отдельных членов семьи.[13, c. 77 ]

Третье: возросшая мобильность юношей и девушек подорвала замкнутый круг экономической взаимопомощи между поколениями. Функция страхования семьи перенесена частично на частные страховые общества, частично на государственные органы социального страхования. Воспитательная функция , ввиду возросших требований , также перешла к школам, университетам и т.д. Классический договор поколений кажется потерял свое значение для защиты людей от элементарных жизненных опасностей.

Однако на самом деле договор поколений остается в силе, он лишь изменяет форму своего существования , ведь любое поколение продолжает зависеть от производительности и готовности к труду, нравственного облика, системы и иерархии ценностей последующих поколений. Исходя из этого, проф. Андре Хабиш делает следующий вывод , с которым не возможно не согласиться: » хотя отдельный человек может защитить себя, зарабатывая притязания на социальный продукт в будущем; но общество или народное хозяйство в целом не может этого.»[10,с.2] Оно остается зависимым как от своей производительности и отношения к труду, так и от системы присущих ему нравственных ценностей в будущем.

Необходимо отметить также то, что если большинство семей перестанут выполнять свои социальные функции, как это, к сожалению , сейчас происходит в Украине, необратимые все возрастающие последствия от этого мы будем иметь через 10-15 лет и позднее ( рост наркомании, алкоголизма, преступности, тунеядства, развращенности). И средства, которые необходимо будет затратить на ликвидацию этих последствий , будут во много раз дороже и для экономики и для общества в целом , чем изначальная помощь семьям для лучшего выполнения стоящих перед ними задач.

Все вышеперечисленные доводы позволяют смело утверждать: средства, затраченные на поддержку семьи являются отнюдь не затратами, направленными на потребление ,а, напротив, инвестициями государственной важности.. В семьях протекают гигантские инвестиционные процессы: инвестиции в то, что в экономической терминологии мы обозначаем как "человеческий капитал" или точнее "человеческие способности". Украина ,как мы знаем ,не обладает значительными природными ресурсами , поэтому одним из факторов конкурентоспособности да и выживаемости государства являются люди, их ум, усердие и готовность к риску, ответственность, доброе отношение друг к другу, готовность к самопожертвованию ради блага ближнего, Родины т.е. их нравственный капитал. А эти сильные стороны проявляются именно в благополучных многодетных семьях. Поэтому инвестиции в социальную инфраструктуру страны, институт семьи принципиально не отличаются от инвестиций в физическую инфраструктуру, в мосты, улицы или рельсы.

Почему же при всей очевидной важности вопроса в политической практике Украины , да и не только, ее семейная политика играет столь незначительную роль? Для этого существует несколько основных причин. Во-первых, далеко не все политики, общественные деятели осознали прямое влияние семейной политики на экономику. Во-вторых, весьма сложно оценить экономическую эффективность семейной политики ,в том числе из-за ее долговременности для нее не существует действительных материальных критериев успеха. В-третьих, решение проблем семейной политики требует активного взаимодействия разных областей и сфер, уровней деятельности ,которые на практике часто трудно связуемы (система образования, медицина ,финансовое обеспечение, социальное обеспечение ,рынок труда; уровни государства , региона, предприятия). В-четвертых, существует риск популизма и использования лозунгов о необходимости поддержки института семьи в политических целях без реальной кардинальной помощи. И, наконец ,последнее: у нас всегда не хватает денег и причем на самое главное.

Заканчивая статью, хотелось бы кратко остановиться на задачах, которые предстоит решить в Украине для возрождения института семьи ,осуществления семейной политики. Поскольку, как мы отмечали, проблема является сложной , для ее решения необходимо затронуть множество сфер (образование , медицина ,социальное обеспечение, культура, институт религии ,институт права, сферы информации и финансов) и уровней ( государство, регион, предприятие или организация, семья).

На уровне государства , для восстановления в общественном сознании ценности семьи ,необходимо прежде всего обеспечить контроль информации, не допуская той , которая развращает прежде всего детей и молодежь , воспитывает терпимость и даже любовь к насилию, эгоизм, потребительское отношение к жизни, а иногда даже разрушает психику( поэтому поводу можно ознакомиться с публикациями таких авторов как И.Я.Медведева, Т.Д.Шишова [9] и др.). Необходимы существенные изменения в системе образования( дошкольного, школьного, вузовского) с усилением воспитательного процесса ,направленного на создание, если так можно выразиться, моды на семью. Безусловно необходимо усиленное финансирование программ по молодежному жилищному строительству, поддержке многодетных семей, значительная помощь, причем не одноразовая, при рождении второго, третьего ребенка, создании детских домов семейного типа и др.. Государству необходимо поддерживать и предприятия, осуществляющие активную семейную политику ,вплоть до снижения уровня налогообложения.

Последнее необходимо осуществлять и на уровне региона. Здесь возможно использовать и опыт Германии, где при помощи участия общественного фонда Херти разработали такой инструмент, как семейный аудит. Речь идет о сертификате, который могут получить предприятия, чтобы с его помощью рекламировать себя. В процессе сертификации освещаются различные сферы предприятия. При этом руководству предприятий часто становится ясно, как велики их возможности снять нагрузки с семей и одновременно увеличивать прибыли для предприятия.[10,с.5] . Другим современным инструментом , используемым в Германии, являются конкурсы, учрежденные со стороны министерства, центрального или регионального правительства. Конкурс "благоприятствующее семье предприятие" или "благоприятствующая семье коммуна" посредством назначения денежного приза или определенной гласности создает стимулы заниматься этими вопросами в регионе. И одновременно такая деятельность способствует осознанию значения семейного труда среди населения. [10,с.6]. На уровне региона возможно также использование модели семейных столов , которые представляют собой многоступенчатый, интерактивный процесс разговора с определенным кругом соответствующих людей-мультипликаторов и принимающих решения лиц из экономики, общества, прессы, церкви и политики. Целью открытого, но профессионально сопровождаемого и оцениваемого разговора на пленуме и в рабочих группах является поиск и совместное воплощение в жизнь конкретных шагов для улучшения жизненной ситуации семей на региональном уровне.

И, наконец, уровень предприятия или организации. На этом уровне в советские и даже в перестроечные времена проводилась достаточно активная работа: обеспечение семейного отдыха, прикрепленные для медицинского обслуживания учреждения, детские дошкольные учреждения .Конечно ,не было частичной занятости и гибкого графика работы для женщин , имеющих детей ,что необходимо в идеале, однако и то что было, являлось уникальным для мировой практики, сейчас же разрушено все.

Семейная политика является центральной задачей на пути к обществу ХХI века. Сегодня мы больше говорим о "долгосрочном развитии" и думаем при этом в первую очередь о политических задачах или о преодолении экономического кризиса и достижении устойчивости, поиске финансовых ресурсов. Однако семейная тематика, особенно то , что касается обеспечения устойчивости, важна не менее других , ибо в данном случае речь идет о сохранении важнейших ресурсов для будущего Украины.

Таблиця 3 - Компонентный состав ИРЧП по странам (2003 р. выборка из 177 стран)

Страна	ИРЧП						В том числе по компонентам
							Ожидаемая продолжительность жизни				Уровень образования				ВВП на 1 жителя
	Показатель			ранг			Показатель			ранг	Показатель		ранг		Показатель		ранг
Страны с высоким уровнем ИРЧП
Норвегия	0,963			1			0,91			9-12	0,99		1-9		0,99		2-4
Швеция	0.949			4-6			0,92			5-8	0,99		1-9		0,93		20
США	0.944			10			0,87			29-34	0,97		12-21		0,99		2-4
Франция	0.938			16			0,91			9-12	0,97		12-21		0,94		12-19
Германия	0.930			20			0,90			13-16	0,96		22-31		0,94		12-19
Страны с низким уровнем ИРЧП
Российская Федерация		0,795			62			0.67		114-115	0.96		22-31		0.76		57-59
Белоруссия		0,786			67-68			0.72		102	0.95		32-37		0.68		84-89
Украина			0,766			78			0.69	111-113	0.95	32-37		0.67		90-92
Молдавия			0,671			115			0.71	103-105	0.85	87-90		0.45		148-150
Марокко			0,631			124			0.75	90-98	0.53	148-151		0.62		106-108

10