Шумилов В.М. Междунар.право / Заключение

Заключение

Краткие выводы из всего изложенного.

Международное право в XXI веке, как это следует из настоящего курса, становится «вездесущим». Российский юрист, какую бы локальную проблему он ни решал, так или иначе будет выходить на международно-правовые аспекты или должен иметь их в виду.

Международное право стремительно расширяет предмет своего регулирования, смещая его в сторону внутренних правовых режимов. В результате, с одной стороны, происходит унификация, конвергенция правовых систем государств мира.

С другой стороны, крепнет качественное единство (в каких-то вопросах больше, в других  меньше) между внутренним правом государств и международным правом. Этот неразрывный симбиоз и есть будущая модель правовой надстройки над всеми общественными отношениями на Земле  Глобальное право.

Глобальное право пока можно воспринимать в качестве прогнозной модели, но его элементы проявляются повсюду уже сегодня. Многие юридические концепции (о комплексности тех или иных отраслей МП, соотношении МП и МЧП, индивидууме как субъекте МП и т. п.)  отражение реалий, хотя зачастую и не всегда теоретически состоятельное.

Глобальное право  это еще одна сфера столкновения межгосударственных интересов. Его развитие происходит под большим влиянием США и англосаксонского правового менталитета. России следует активно осваивать рычаги и инструментарии воздействия на основные направления развития Глобального права, вносить в этот процесс российский элемент управляемости.

Международное право XXI века разворачивается от «права сотрудничества» к «праву экономического сотрудничества и развития», т. е. к более справедливой правовой системе.

Развитым странам западного цивилизационного типа на этом развороте противостоят развивающиеся страны. Развивающиеся страны, в свою очередь, представляют собой различные цивилизационные группы государств. Самостоятельным цивилизационным пространством является Россия и постсоветские страны.

Глобальное право возможно только при справедливом балансе интересов всех групп государств, принадлежащих к основным цивилизационным типам.

Главным препятствием на пути к справедливому  сбалансированному  миру выступают США. Это государство  основной выгодоприобретатель от сложившегося миропорядка. На протяжении многих десятилетий оно потребляет товаров больше, чем производит, продает и в состоянии оплатить. Мир работает, чтобы обеспечить потребности США.

От норм, которые неугодны, США отказываются, обеспечивая себе «свободу рук» и свободу односторонних решений.

Российская школа МП на сегодняшний день является одной из самых разносторонних, сильных и глубоких в мире. Не следует спешить перенимать идеи зарубежных школ, правильнее было бы усилить критический подход к ним.

В то же время следовало бы менять подход к учебникам по международному праву. В этом смысле российские авторы могли бы многому поучиться на примере иностранных учебников.

И что также немаловажно: учебники должны в значительной мере «служить» практике, российским государственным и частным интересам, а значит, быть менее абстрактными, более прикладными.

Думается, было бы правильным в государственном стандарте подготовки юристов выделить отдельные отрасли международного права в качестве самостоятельных позиций, как это сделано с отраслями внутреннего права.