
- •Министерство сельского хозяйства российской федерации
- •Красноярский государственный аграрный университет
- •Оглавление рабочей программы
- •Цель и задачи дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп.
- •Компетенция обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины:
- •4. Структура и содержание дисциплины
- •4.1. Структура дисциплины
- •4.2. Содержание дисциплины
- •4.3. Содержание занятий и контрольных мероприятий
- •4.4. Содержание вопросов для самостоятельного изучения
- •4.5 Рефераты
- •4.6. Вопросы к экзамену
- •5. Формы контроля освоения дисциплины и рейтинг-план
- •Рейтинг-план
- •5.1 Взаимосвязь компетенций с учебным материалом и контролем знаний студентов
- •6. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
- •6.1. Нормативно-правовые акты
- •6.2. Специальная литература
- •6.3. Дополнительная литература
- •6.4. Программное обеспечение и Интернет-ресурсы, электронные библиотечные системы.
- •7.Материально-техническое обеспечение дисциплины
- •7.1. Образовательные технологии
6.3. Дополнительная литература
Александров, А. С. Субсидиарный уголовный иск/ Александров, А. С. // Государство и право. 2000. № 3. С. 75-83.
Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1995.
Аликперов, Х. Допустим ли компромисс в борьбе с преступностью? / Аликперов, Х., Зейналов М., Курбанова К. / Уголовное право.2001.№ 3.С. 90-95.
Аликперов, Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим/ Аликперов, Х. // Законность.1999.№ 6.-С. 11-13.
Багаутдинов, Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Багаутдинов, Ф.// Рос. юстиция.-2002.-№ 2.-С. 32-34
Благоев, Е.В. Материальные последствия вердикта присяжных о снисхождении / Благоев, Е.В // Уголовный процесс.2007. №5. С.24-30.
Боботов, С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (англосаксонская модель)./ Боботов, С.В. М.: Рос. правов. Акад. МЮ РФ., 1994.
Боботов, С.В. Суд присяжных: история и современность. / Боботов, С.В.М.: Манускрипт, 1992.
Быков, В.М. Новое в производстве по делам частного обвинения / Быков, В.М. // Уголовный процесс. 2007. № 5. С.3-8.
Большаков, А. Проблемы обжалования приговора, постановленного по правилам главы 40 УПК РФ/ Большаков, А., Днепровская М. // Уголовное право.-2008.-№ 5.- С.73-78.
Быков, В.М. Судебный контроль за предварительным следствием/ Быков, В.М. // Уголовный процесс. 2007. № 1. С.35-38.
Виницкий Л..В. Изменение порядка производства по делам частного обвинения / Виницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. // Уголовный процесс.2007.№ 7.-С.22-25.
Возбуждение и предварительное расследование по делам несовершеннолетних. – Волгоград,1982.
Володина, Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе/ Володина, Л.М. Тюмень, 1999.
Воробьева, Ю.Ю. Исследование в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного заседания/ Воробьева, Ю.Ю. // Уголовный процесс. 2006. № 2. С.26-29.
Воронина, Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных / Воронина, Н.Ф //Уголовный процесс. 2005. № 8. С.45-58.
Вуколов, В.К. Производство по делам несовершеннолетних / Вуколов, В.К. Ростов-на-Дону,1982.
Галаган, А.И. Особенности расследования органами внутренних дел общественно опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми / Галаган, А.И. Киев,1986.
Дергай, Б. Особенности расследования по делам невменяемых / Дергай, Б Волгоград, 1976.
Дорошков, В.В. Частное обвинение / Дорошков, В.В. М.,2000.
Еникеев, З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты/ Еникеев, З.Д Уфа, 1978.
Жеребятьев, И.В. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного разбирательства/ Жеребятьев, И.В. //Уголовный процесс.2005.№ 4.С.24-28.
Карасев, М.Н. О государственно-правовой ответственности высших должностных лиц субъектов РФ/ Карасев, М.Н. // Журнал российского права. 2000. № 7.
Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Ковтун, Н.Н.Новгород, 2002.
Ковтун, Н.Н. Подготовка к судебному разбирательству дел частного обвинения и их разрешение по существу у мирового судьи/ Ковтун, Н.Н. //Уголовный процесс.2006.№ 7.-С.3-13.
Колоколов, Н.А. Заключение обвиняемого под стражу: алгоритм производства/ Колоколов, Н.А. // Уголовный процесс. 2007. № 5.С.9-23.
Ковтун, Н.Н. Заключение под стражу: УПК РФ и практика Европейского Суда по правам человека/ Ковтун, Н.Н. // Уголовный процесс.2007.№ 4. С.51-54.
Ландо, А. Представители несовершеннолетних обвиняемых в уголовном процессе / Ландо, А. Саратов,1977.
Колоколов, Н.А. Производство по уголовным делам в отношении лиц, занимающихся публичной деятельностью: преодоление пробелов в законе/ Колоколов, Н.А. // Уголовный процесс. 2007. №2. –с.3-11.
Колоколов, Н.А. Глава 52: новое в законе / Колоколов, Н.А.// Уголовный процесс. 2007. №6. С..30-37.
Колоколов, Н.А. Заключение коллегии судей при наличии в действиях лица признаков преступления/ Колоколов, Н.А. // Уголовный процесс. 2007. №4. с.23-37.
Ленский, А.В., Якимович, Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера/ Ленский, А.В., Якимович, Ю.К. М.,1999.
Малько, А. Правовые иммунитеты / Малько, А. // Правоведение. 2000. № 6.
Матвеев, С. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними/ Матвеев, С. // Журнал российского права. 2002. № 5.
Мизулина, Е. Новый порядок ареста и задержания соответствует Конституции РФ и международным договорам / Мизулина, Е. // Российская юстиция. 2002. № 6.-С. 14-15
Николюк, В.В., Кальницкий, В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера/ Николюк, В.В., Кальницкий, В.В. Омск,1998.
Николюк, В.В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних./ Николюк, В.В., Омск,1998.
Овсянников, И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников процесса / Овсянников, И.В. / Уголовный процесс.2006.№ 8.С.39-47.
Пучковская, М.Е. Судебный контроль как способ устранения следственных ошибок на досудебной стадии / Пучковская, М.Е. // Вестник Томского государственного университета. Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ»./ Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.
.Пучковская, М.Е Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: Дисс…канд. юрид.наук. –Красноярск,2003.
Руднев, В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве / Руднев, В. // Российская юстиция. 1996. №8.
Савченко, А.Н. Примирение сторон: пределы толкования закона/ Савченко, А.Н. // Уголовный процесс.2008.№ 8. С.43-46.
Савченко, А.Н. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / Савченко, А.Н.// Уголовный процесс.2006.№ 6.С.23-26.
Скибинский, А.В. Процессуальные аспекты применения принудительных мер медицинского характера/ Скибинский, А.В. // Уголовный процесс.2008.№ 5.С.35-39.
Скибинский, А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу/ Скибинский, А.В // Уголовный процесс.2008.№ 1. С.17-21.
Старкова, А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке ст.125 УПК РФ/ Старкова, А.В. // Уголовный процесс.2008.№ 7.С.21-25.
Старцева, С.Н. Суд присяжных заседателей: взгляд судьи/ Старцева, С.Н., Осокина, Г.А. // Уголовный процесс.2005.№ 10.С.53-57.
Толкаченко, А.А. Уголовно правовые аспекты особого порядка судебного разбирательства/ Толкаченко, А.А. // Уголовный процесс.2006.№ 9.С.36-44.
Фомин, М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей/ Фомин, М.А. // Уголовный процесс.2009.№ 1.С.27-34.
Фоменко, А.Н. Суд с участием присяжных заседателей с позиции защиты прав потерпевшего / Фоменко, А.Н // Уголовный процесс.2006.№ 4.С.31-34.
Шалумов, М.С. Реабилитация по делам частного обвинения/ Шалумов, М.С., Шалумова, Н.Э. //Уголовный процесс.2008.№10. С.53-57.
Щерба, С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых/ Щерба, С., Гусева, С. // Российская юстиция. 1999. -№ 2.
Ярковой, В.А. Пределы регулирования уголовно-процессуальным законодательством применения института принудительных мер / Ярковой, В.А. // Уголовный процесс.2005.№ 11. С.40-44.
Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. Практика функционирования судебного контроля, реализуемого в порядке ст.125 УПК РФ / Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. // Уголовный процесс.2008.№ 11.-С.22-37, №12. С.22-29.
Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. Субъекты обжалования на досудебном этапе: понятие, характеристика процессуальных прав и обязанностей/ Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. // Уголовный процесс.2008.№ 10.-С.7-13.
Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. Сущность и содержание жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ / Ярцев, Р.В., Ковтун, Н.Н. // Уголовный процесс.2008.№ 8.-С.17-26.
Ярцев, Р.В. Процессуальный статус заявителя как субъекта обжалования решений и действий (бездействия) должностных лиц органов уголовного преследования: предложения к проекту постановления Пленума Верховного Суда РФ/ Ярцев, Р.В. // Уголовный процесс.2009.№ 1.С.34-41.
Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А. Регламентация деятельности мирового судьи по уголовному делу частного обвинения/ Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А. // Уголовный процесс.2008.№12. С.21-33.
Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А. Актуальные вопросы деятельности мировых судей в сфере уголовной юстиции/ Ярцев, Р.В., Гордеева, Н.А. // Уголовный процесс.2008.№10. С.3-13.