
- •Тема № 1 Сущность и назначение управленческого консультирования.
- •1. Термины и определения.
- •2. Причины использования управленческого консультирования.
- •3. Пять основных функциональных потребностей компаний, к решению которых привлекаются консультанты.
- •4. Три основные задачи консультантов:
- •5. Консультанты делятся на внутренних и внешних.
- •Виды консультантов: специалисты и универсалы.
5. Консультанты делятся на внутренних и внешних.
Разница:
в степени зависимости от клиента;
режиме работы;
содержании выполняемых работ;
формах оплаты и пр.
Внутренние – состоящие в штате клиентской организации.
Преимущество: основательное знание своей организации, ее специфики, проблем и причин их возникновения. Стоимость услуг в лучшем случае составляет 50 – 75% от стоимости внешних консультантов.
Недостатки:они подвержены различным влияниям, имеющим место в организации. Знания и опыт ограничены сферой данной оргаинзации.
Внешний консультант– высоко квалифицированный специалист в какой либо отрасли, получивший основательную подготовку по управленческому консультированию, предлагающий услуги организациям.
Преимущество– может рассматривать возникшие проблемы не с точки зрения определенного предприятия, а более широко и нередко с новых позиций, под иным углом зрения.
Финансовая независимость – консультант не заинтересован в том, как будет действовать клиент.
Административная независимость - консультант не подчинен клиенту и на него не распространяются административные решения последнего.
Политическая независимость – ни руководство, ни служащие не могут неофициально влиять на консультанта, используя политическую власть и связи.
Эмоциональная независимость - консультант сохраняет свою отчужденность независимо от дружеских или иных чувств.
Недостатки– не слишком хорошо знаком со спецификой консультируемого объекта по сравнению с внутренними консультантами.
-
Показатель
Консультант
ультант
внешний
внутренний
Функция
Организация процесса Обучение клиента Командообразование Выработка решения
Все, что и у внешнего консультанта
Всегда детализация решений до состояния, пригодного для внедрения
Связь с внешней консультационной средой
Координация получаемых консалтинговых услуг
Конкуренция
Заставляет предлагать клиенту более выгодные для него условия
Монопольное положение дает определенные преимущества консультанту
Критерии успешной работы
Оплата по договору
Лестные отзывы клиента, рекомендации клиента
Успешность карьеры Результат от изменений
Зависимость от руководства организации
Значительная
Полная
Информированность
Информации о проблемах клиента недостаточно
Информации много, но нет свежего взгляда на проблемы
Участие во внедрении
Участие ограничено или отсутствует полностью, мотивация к внедрению невысока
Постоянное участие в процессе всех изменений Мотивация к внедрению высокая
Длительность процесса
Процесс короткий
Процесс длительный
Внутренние и внешние консультанты
Несовершенство законодательства, возрастающая конкуренция и стремление держать в тайне как можно больше информации о проблемах организации привели к появлению в российских организациях внутренних консультантов по управлению и организационному развитию.
Из практики известно, что внутренний консультант должен быть освобожден от исполнения других обязанностей и не должен быть членом управленческой команды, чтобы обеспечивать чистоту консультационной работы, оставаясь «беспристрастным» организатором процесса решения проблем организации.
О том, чем же может отличаться внутренний консультант от консультанта внешнего, не состоящего в штате организации, можно судить по содержанию информации, приведенной в табл. 2.2.
Другими словами, внешние консультанты объективны и независимы, обладают умениями в решении проблем, возникающих в организациях различных отраслей, имеют имидж профессионалов и статус «звезд», в то время как внутренние консультанты имеют большую информацию о своей организации, затраты на их услуги на 30— 50% ниже, они оперативно и непрерывно включаются в процесс консультирования, они более мотивированы на конечный результат и снижают вероятность утечки конфиденциальной информации.
Очевидно, что в том случае, когда организация оказывается в незнакомой для внутреннего консультанта ситуации, следует приглашать внешних консультантов. Поэтому целесообразно сочетать услуги внутренних и внешних консультантов, что к тому же позволяет:
■ сокращать сроки решения проблем;
■ уменьшать расходы на консультационные услуги;
■ повышать квалификационный потенциал внутренних консультантов и организации в целом;
■ повышать качество услуг.
Когда же функция внутреннего консультирования начнет приносить стабильный доход от деятельности консультационного подразделения, такое структурное подразделение можно выделять в дочернее предприятие, оказывающее консалтинговые услуги.