
Норенков_методичка
.pdf
Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет
С.В. Норенков
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ:
ПРОЕКТНЫЙ СИНТЕЗ
Курс лекций
Н. Новгород 2011
УДК 14+167 ББК 518.150 Н 82
Рецензенты:
доктор философских наук, профессор А.А.Александров доктор философских наук, профессор В.А. Щуров
Н 82 Норенков С.В. Научные исследования: проектный синтез. Курс лекций. - Н. Новгород: Изд-во ННГАСУ, 2011. – 271 с.
Наука и проектирование раскрываются в единстве новых направлений фундаментальных научных исследований, возникающих на стыке теории и истории архитектуры, дизайна и градостроительства с философией, социальной философией, культурологией, антропологией, науковедением, искусствознанием, технической эстетикой, наукой об искусстве проектной деятельности. Философия организационно-тектонического проектирования, концептуально предваряющая создание гуманной предметно-пространственной среды, является смысловым началом поливариативности информации, представляемой в проектах, зримых образах и моделях. Автор последовательно проводит синархию (системный синтез) через архитектонический подход в аспекте его специфической интерпретации обозримых основ интеграционного моделирования в рамках любомудростей научнопроектной культуры.
© Норенков С.В., 2011
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………..........................7
1.ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ РАЗУМНОГО СОЗИДАНИЯ ЧЕЛОВЕКА………………………………...……..…………….………9
1.1.Суть проблем науки и проектирования…………………............................11
1.2.Ценность идей архитектоники по мере синархии целого ………..….…18
1.3.Архитектоника как сомера синархии предмета, понятия, принципа, подхода и закона…………………………………........................22
1.4.Концепция реализации архитектонического принципа
по законам синархии………..…………………………………........................27
1.5. Идеальные нормативы концептуальной модели
архитектоники синархии миров, сред, сфер и полей…………………….40
2.НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АРХИТЕКТОНИКИ ПРОЕКТНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ…………………………………………….…..45
2.1.Архитектоническое: понятие, категориальный статус, методологический подход……………………………………………………..47
2.1.1.Широкий контекст понимания архитектонического………………....….48
2.1.2.Фундаментальные и специальные толкования
понятия «архитектоника»……………………...…………………………...51 2.1.3. Узкое понимание архитектоники……………………………………….….55
2.2.Философия проектирования и синархия проектной культуры………...58
2.2.1.Философские проблемы внедрения знаний
впроектирование………………….....................………………….………58
2.2.2.Специфика философии проектирования……...………………………...60
2.2.3.Искусственный интеллект и проектирование…………………...………64
2.2.4.Культурология проектной деятельности и проектная культура………...………………………………………………...65
2.2.5.Этические и логические составляющие проектной культуры ………..67
2.2.6.Концепция архитектонического искусства в контексте развития проектного творчества…...……………………………………..70
2.3.Архитектоника проектной меры в деятельности людей …………….......73
2.3.1.Проектирование как этап архитектонической деятельности…....….. .73
2.3.2.Архитектонология проектирования……………………………...………..75
2.3.3.Концептуальное проектирование………………………………………….78
2.4.Архитектоника меры в синархии проектирования……………..…….…...81
2.4.1.Концепция проектирования как гармонизация мер…………..…..…….81
2.4.2.Монизм, дуализм и триадность в проектировании…………...….……..83
2.4.3.Количественное ранжирование качеств при проектировании ...…….89
3
2.5.Художественное, эстетическое и культурное своеобразие архитектонического творчества человека…………........................…......94
2.5.1.Эстетические проблемы архитектонического творчества и проектирование……………………………………….…….95
2.5.2.Теория архитектонического творчества……………………...……….….99
2.5.3.Архитектоническое творчество и искусственные
интеллектуальные системы……………........………………………....…102
2.6.Архитектоника – наука – проектное творчество………………………….104
2.6.1.Архитектоника науки и проектные образы научных знаний …...…...105
2.6.2.Архитектоноведение как направление в науке и как теория проектного творчества……………………………………….108
2.6.3.Примеры перевода вербальной информации
вумозрительные структурные иерархии……………………........…...112
2.7.Архитектоника – искусство – творчество……………..…………………..113
2.7.1.Конкретность абстрактного начала для отсчета художественности проектного творчества………………….…......…..113
2.7.2.Морфология архитектонических искусств………………...……...……115
2.7.3.Многообразие архитектоники научно - проектного творчества……………......…………………….........................................120
3. КУЛЬТУРФИЛОСОФИЯ НАУЧНО-ПРОЕКТНОГО СИНТЕЗА |
.........................125 |
3.1. Культурологический и философский аспекты |
|
концептуального проектирования……………...………………..……….125 |
|
3.1.1. Концептуальное проектирование в свете |
|
философской культуры мышления……………………………...……...125 |
|
3.1.2. Концепция и культурфилософия проектирования............................. |
128 |
3.1.3. Культурфилософская парадигма концептуального |
|
проектирования..................................................................................... |
132 |
3.2.Интегральная тектология как предтеча синархии архитектонического подхода в концептуальном
проектировании…....................................................................................135
3.2.1. Концепция архитектонического как идея |
|
самоутверждающегося властно-созидательного |
|
начала проектности.............................................................................. |
135 |
3.2.2. Тектология средового подхода: анализ сфер |
|
ситуативного окружения....................................................................... |
139 |
3.2.3. Тектология деятельностного подхода: анализ |
|
проектирования, производства, потребления.................................. |
142 |
3.2.4. Тектология системного подхода: анализ внутренней |
|
синархичности и внешней целостности.............................................. |
144 |
4
3.2.5. Тектология информационного подхода: анализ |
|
интеллектуальной имитации реальности............................................ |
147 |
3.2.6.Метатектоника архитектонического подхода: анализ сопряжения концептов, конструктов и проджектов в синархии…….151
3.3.Истоки общей архитектоники научных исследований
впроектной деятельности……….....................………………….………..156
3.3.1.Трансформация достоверных знаний в проектную
архитектонику науки............................................................................. |
156 |
3.3.2. Ограничения научного анализа в проектной |
|
деятельности.......................................................................................... |
159 |
3.3.3. Механизмы самоорганизации субъектов научных |
|
исследований........................................................................................ |
162 |
3.3.4. Научно-проектный анализ..................................................................... |
165 |
3.4. Архитектоника проектно-концептуального знания |
|
в науках (экстремумы синархии)............................................................. |
167 |
3.4.1. Экстремумы синархии научных основ |
|
концептуального проектирования........................................................ |
167 |
3.4.2. Парадигмальные хронотопы отечественной |
|
архитектонической науки...................................................................... |
170 |
3.4.3. Укрупненное группирование информации........................................... |
173 |
4. ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ И |
|
НАУЧНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ……..........................................…………..196 |
|
4.1. Предмет социально-градостроительного проектирования................... |
196 |
4.1.1. Предпосылки развития социально-градостроительного |
|
проектирования..................................................................................... |
196 |
4.1.2. Социально-градостроительное проектирование |
|
и его научное обеспечение.................................................................. |
201 |
4.2. Архитектоника градостроительной науки……..………...…….…….……205 |
|
4.2.1. Методологические проблемы анализа |
|
градостроительной науки..................................................................... |
205 |
4.2.2. Основы формирования градостроительной науки.............................. |
211 |
4.2.3. Иерархическая структура градостроительной науки.......................... |
215 |
4.3. Современные научные подходы в |
|
социально-градостроительном проектировании…………………..……223 |
|
4.3.1. Средовой, деятельностный и системный подходы |
|
в проектной урбанистике...................................................................... |
223 |
4.3.2. Гуманитарные критерии в становлении |
|
градостроительного проектирования.................................................. |
230 |
5
4.3.3. Разнообразие взаимосвязей социально- |
|
градостроительного проектирования с наукой.................................... |
234 |
4.4. Градостроительство – искусство – эстетика – культура………….….…238 |
|
4.4.1. Градостроительство как вид архитектонического искусства............. |
238 |
4.4.2. Градостроительное искусство и градостроительная |
|
культурология........................................................................................ |
243 |
4.4.3. Градостроительная эстетика, градознание и |
|
градоведение......................................................................................... |
246 |
Заключение…...…………...………………………………………………..…….……...253 |
|
Приложение……………..………………………………………...………….……..…...256 |
|
Литература………………..……………………………….…………………..…………273 |
6
ВВЕДЕНИЕ
Практически в любом современном информационном и постиндустриально развитом обществе мегаполисы и агломерации, города и поселения являются основой могущественности и процветания. Населенные людьми урбанизированные или сельские образования - аккумуляторы цивилизованности культуры и экономики. Как и у всякого эффективного средства, работающего на благо человека, у искусственной среды (производственной, жилой, рекреационной) есть свои главные жизнеобеспечивающие тектонические элементы. Эти главные элементы - архитектура, дизайн, интегрирующее их градостроительство.
В естественной природе растительные и животные формы образуют основное содержание жизни на нашей планете. В развитии второй - рукотворной - природы неотектоническая основа формирования среды сопрягает урбанизированные архитектурные
итехнические системы. Они взаимодополняют друг друга. Интерьер
идвор, улица и площадь как архитектурные пространства «безжизненны» без обслуживающих их дизайнерских устройств, дающих свет, тепло, энергию движения. Кажущиеся полностью автономными транспортные системы в свою очередь «требуют» дорог, помещений для охраны от непогоды, пространств, где их обслуживают люди при помощи вспомогательных технических средств. «Умные дома», сопрягаясь в ансамбли, образуют скопления «философских камней» умной материи для умных же людей. У глупых все выстраивается наоборот или иначе, но в итоге плохо.
Для анализа порядка и гармонии природы - первого дома человечества - Э. Геккель ввел понятие «экология», а для того, чтобы люди разбирались со вторым своим домом (искусственной природой), Г. Земпер предложил понятие «тектонических искусств». Архитектура и ремесла (последние ныне более эффективно развертываются в современном дизайне), по Земперу, и образовывали тектонические искусства. В совокупности они как бы составляют фундаментальное содержание «второй экологии» - единство архитектоники и синархии. Обоснованию основ синтеза науки и проектирования в новых направлениях исследований и инновационных проектах посвящен данный курс лекций.
Аргументации и логическому развертыванию архитектоники как науки, искусства и культуры организации человеком своего гуманизированного окружения, причем в узком аспекте проектномоделирующей деятельности, будет посвящена значительная часть текста. Относительно кратко обозначены основные ориентиры синархии как высшей формы устремленности архитектоники на созидание. Они строятся на научных исследованиях и проектном
7
творчестве. В самом общем виде лучше всего архитектонику синархии можно понять, если идти от человека и тех проектных процессов гармонизации мер, которые возникают в анализе взаимодействия людей с окружающим и творимом ими для себя и других предметном мире.
В контексте концептуального подхода можно выделить и несколько важнейших аспектов, анализу которых уделяется особое внимание. Во-первых, из взаимодействия (столкновения и взаимообогащения) дезурбанистически трансформируемых экологических цепей и архитектурно-технических комплексов возникает потребность со-знания об архитектонике синархии (организации целого) тех и других. Во-вторых, процесс архитектурно-технического творчества в своей содержательной основе имеет формообразование, а оно строится в соответствии с тем, как мы сможем организационно грамотно упорядочить материал, насколько сумеем обработать модели, сконструировать проектную информацию. В-третьих, для тех, кто профессионально готовится к формированию ансамбля как фрагмента более совершенного здания мира посредством проектной деятельности, необходимо также уметь управлять эстетическими чувствами, вызываемыми урбанизируемыми архитектурно-техническими явлениями. Важно уметь оценивать их, сопрягать и модифицировать «конструкты» (вещи), «концепты» (идеи), «тексты и контексты» (документы), «проджекты» (проекты), «артефакты» (произведения и ансамбли).
В структуре всей работы принят единый ход рассуждений в отношении привлечения философско-синархических и научных основ к процессу всеобъемлющего проектирования. Логика идет от общего к частному: от всеобщих вопросов проектного знания через особенности включения науки в проектную деятельность до конкретных и наиболее часто осуществляющихся их взаимодействий с отдельными прикладными направлениями исследований, возникающими на стыках науки и искусства, экономики и культуры, архитектоники и синархии, науки искусства проектирования.
Данный курс лекций представляет собой первую часть трилогии:
1.«Научные исследования: проектный синтез» (Часть 1);
2.«Архитектоника синархии: искусство науки проектирования» (Часть 2);
3.«Ноосферная синархотектология сценарного проектирования: законы, принципы, модели» (Часть 3).
8
1. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ РАЗУМНОГО СОЗИДАНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Отношение «человек – предмет» появляется с возникновением человеческого общества и в различных сферах осмысливается людьми. Существенными моментами этого отношения выступали организация и проектирование, строительство и созидание, разрушение и утилизация. Все они интегрировались в архитектонических и атектонических преобразованиях, совершаемых в различных сферах мира сред. Эта важная для деятельности общества проблематика рассматривалась самыми разными науками, в том числе философией и проективологией. В содержании лекций, в русле возрождаемых ныне традиций фундаментальной отечественной мысли на щит поднимается архитектонический принцип и «закон синархии». В них испокон веков концентрировался смысл доминирования над разрушительным началом созидательного творчества человека. Архитектонический принцип выражал способность телесного и духовного возвышения человека над всем сущим, над самим собой. Идеи русского гуманистического космизма в контексте координации современных социально-философских проблем глобалистики и индивидуализированного человековедения получают новую и весьма своеобразную интерпретацию, отражающую преобразовательные взаимодействия человека с окружающим его миром в контексте синархии как всеобще организованного и перепроектируемого целого (рис.1).
Ответы на сверхсложные вопросы отражают своеобразный профессиональный опыт в понимании сфер предпроектных научных исследований, проектирования, организации и созидания в деле градостроителей, архитекторов, дизайнеров, экспертов, консультантов, администраторов, управленцев-проектировщиков, в научно-проектных работах преподавателей, магистрантов, аспирантов и докторантов. В процессе обучения при усвоении алгоритмов научных исследований и матриц проектного синтеза полезно обращаться к материалам данных лекций по дисциплинам: «Проектный анализ и методика научных исследований», «Теория и история архитектуры, градостроительства и дизайна», «Современные проблемы науки и производства в архитектуре».
9