ответы по уголовному процессуальному праву
.doc3. Путем участия в производстве слественных действий направленных на обнаружение процесуальное закрепление и проверку доказательств .
4. Путем участия в иследовани доказательств в судебном разберательстве.
Особый субъект это зашитник подозреваемого или обвиняемого. Ст 86 упк указывает что защитник вправе собирать доказательства путем.
1. Получения предметов документов и иных сведений.
2.путем опроса лиц с их согласия.
3. Путем истребования справок и иных документов от органов гос власти и тд.
В40
Предмет доказывания - это совокупность фактических обстоятельств, выражающих свойства и связь исследуемого события, характеризующих личность обвиняемого и другие обстоятельства, имещющие правовое значение для разрешения дела по существу. Предмет доказывания или круг обстоятельств, подлежащих доказывания по УД определен в ст. 73 УПК РФ:
1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) (характеризует объективную сторону: само общественно-опасное деяние, последствия и причинную связь между ними)
2. Виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотив. (субъективная сторона: необходимо выяснить наличие вины, т.е.отношение человека к содеянному ее форму (умысел или неосторожность)
3. Обстоятельства, характеризующий личность обвиняемого (характеризует субъект: образование, гражданство, место работы, род занятий, семейное положение)
4. Характер и размер вреда причиненного преступлением (характер: моральный, материальный, физический)
5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (это: необходимая оборона, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
6. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:
В процессе доказывания по каждому уголовному делу предмет доказывания конкретизируется в зависимости от вида совершенного преступления и индивидуальных обстоятельств данного дела. Предмет доказывания ЕДИНЫЙ как для предварительного расследования, так и для судебного разбирательства. Помимо обстоятельств, входящих в предмет доакзывания, доказыанию подлежат и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Поэтому предмет доказывания УЖЕ чем обстоятельства, имеющие значение для дела. К этим обстоятельствам относятся так называемые доказательственные факты или промежуточные факты. То есть те факты которое не имеют уголовно-правового значения, но которые служат основанием для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. ((по делу об убийстве это факт неприязненных отношении и тп). Различные факты бывают необходимо установить и для оценки достоверности показаний свидетелей, заключений эксперта - вспомогательные факты. С предметом доказывания тесно связано другое понятие - ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ
Под этим понимается необходимая и достаточна я совокупность доказательств, которая обеспечивает правильное разрешение дела путем установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Понятие предметы и пределов доказывания взаимосвязаны и взаимозависимы.
Решается по каждому УД вопрос о том, какие сведенияотносятся к делу и должны быть собраны, проверены, оценены, а следовательно какие следственные свледственные действия и каким образом произведены.
Преюдиция - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом, прокурором, следователем и дознавателем без дополнительной проверке, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда.
В41
Для уголовно-процессуального познания не могут использоваться произвольные средства и способы. Средствами познания в«уголовном процессе служат доказательства.УПК определяет доказательства как любые сведения, на основе которых органы предварительного расследования,прокурор и суд в порядке, предусмотренном уголовно-про-цессуальным законом, устанавливают наличие или отсутствиеобстоятельств, подлежащих доказыванию по УД, и иных об-стоятельств, имеющих значение для УД (ст. 74).Такие фактические данные могут быть получены толькоиз определенных, указанных в ч. 2 ст. 74 УПК источников:показаний обвиняемого и подозреваемого;показаний потерпевшего и свидетеля;заключения и показаний эксперта;заключения и показаний специалиста;вещественных доказательств;протоколов следственных и судебных действий;иных документов.То есть понятие доказательства составляет неразрывноеединство содержания (сведения о фактических данных) ипроцессуальной формы (источника, в котором эти данныесодержатся).Для того чтобы фактические данные могли использоваться в качестве судебных доказательств, они должны обладать свойствами относимости и допустимости. Относимость доказательства означает его способность по своему со-держанию устанавливать обстоятельства, для доказываниякоторых оно используется. Допустимость доказательства вшироком смысле означает его законность, т.е. получение и использование в точном соответствии с правилами, установ-ленными законом. Статья 75 УПК специально посвященаданному свойству доказательств. В соответствии с даннойнормой недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения,а также использоваться для доказывания любых обстоятельств, имеющих значение для разрешения УД.К недопустимым доказательствам относятся:1) показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствии защитника ине подтвержденные ими в судебном разбирательстве;2) показания потерпевшего и свидетеля, основанные надогадках, предположениях и слухах, и те, источник кото-рых не известен;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК. Доказательства поддаются классификации, в основе которой лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений (в данном случае — соответствующих доказательств), систематизировать их и тем самым более правильно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.В теории и практике существует деление доказательств на личные и вещественные.
Статья 74. Доказательства
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
В42
Показания свидетеля представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебногопроизводства по УД или в суде. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к УД обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своихвзаимоотношениях с ними и другими свидетелями .Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рас-следования и разрешения УД, вызванное для дачи показаний. Свидетель создается фактом совершения преступления, поэтому он незаменим.Не подлежат допросу в качестве свидетеля (ст. 56 УПК):1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах УД, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному УД;2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого —об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи сее оказанием;3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, когда ему стало известно о готовящемся преступлении;4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известными в связи с осуществлением своих полномочий.Свидетель вправе:1) отказаться свидетельствовать против самого себя,своего супруга и близких родственников. При согласиисвидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестведоказательств по УД, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;2) давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет;3) пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; 5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на дей- ствия дознавателя, следователя, прокурора и суда;6) являться на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи; 7) ходатайствовать о применении в отношении его мер безопасности. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний.Свидетель не вправе:1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда;2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;3) разглашать данные предварительного расследования,ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле, если он был об этом заранее предупрежден. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 307 и 308, за разглашение данных предварительного расследования — по ст. 310 УК.При оценке показаний свидетеля следует учитывать факт его возможной заинтересованности в деле. Догадки и предположения свидетеля не могут являться доказательствами. При оценке достоверности свидетельских показаний всегда нужно помнить, что на их правдивость оказывает влияние чаще всего заинтересованность в исходе дела. Обычно она направлена на защиту собственных интересов, а не на определение судьбы обвиняемого. Стремление выгородить виновное лицо также опасно, как и стремление к осуждению во что бы то ни стало невиновного. Поэтому необходимо выяснять взаимоотношения свидетеля и обвиняемого.Недостоверность показаний свидетеля может быть результатом его добросовестного заблуждения. Это объясняется процессом формирования показаний свидетеля, который протекает так же, как и процесс формирования показаний потерпевшего: от восприятия к запоминанию, а затем и к воспроизведению. Ошибки возможны на каждом из этих этапов. При восприятии они нередко вызываются многими объективными причинами (временем года, погодой, освещением, расстоянием), а также субъективными условиями (заболевание органов чувств, возбужденное или подавленное состояние психики, яркость события, заинтересованность и т.д.). Точность запоминания во многом зависит от правильности восприятия, времени, прошедшего с момента наблюдения события до его допроса. На правильность воспроизведения влияют личные качества человека и порядок допроса следователем. Если свидетель добросовестно заблуждался, давая ложные показания, то ответственность не наступает. На достоверность показаний свидетеля способно оказывать воздействие и его состояние (плохое зрение, дефекты слуха, опьянение и т.д.). При необходимости проверки достоверности показаний свидетеля допускается освидетельствование свидетеля по постановлению следователя. Согласия свидетеля для этого не требуется (ч. 1 ст. 179 УПК).
В43
Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по УД, втом числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым (ст. 78 УПК).По предмету допроса, по содержанию и процессуальнойприроде показания потерпевшего имеют много общего споказаниями свидетеля. Но в отличие от свидетеля потерпевший является активным участником УСП. Он выступает на стороне обвинения. Дача показаний для потерпевшего является не только обязанностью, но и правом, реализуякоторое он может защищать свои интересы.Оценка показаний потерпевшего осуществляется по общим правилам. Однако следует учитывать, что потерпевший может заблуждаться и искажать факты под влияниемэмоционального стресса, вызванного совершением в егоотношении преступного посягательства. Должен такжеприниматься во внимание фактор заинтересованности потерпевшего в исходе дела. Суд же, кроме того, оценивая показания потерпевшего,должен учитывать, что при окончании расследования данный участник процесса был ознакомлен со всеми материалами дела и мог скорректировать свои показания в соответ-ствии с ними. Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ) — это сведения, сообщенные потерпевшим — физическим лицом. При этом очевидно, что в случае признания потерпевшим юридического лица такие показания невозможны. А выступающие от имени данной организации сотрудники подлежат допросу в качестве свидетелей.
Получение показаний от потерпевшего допускается как в досудебном производстве, так и в суде.
По своей процессуальной природе, предмету, особенностям формирования и оценки к показаниям свидетеля близко примыкают показания потерпевшего. Также как и показания свидетеля, показания потерпевшего представляют сообщение дознавателю, следователю или суду об обстоятельствах относящихся к делу, которые получают это сообщение в ходе допроса и должны быть запротоколированы. Потерпевший сообщает сведения об обстоятельствах которые лично воспринимал или слышал от других лиц и тп. Вместе с тем показания потерпевшего отличаются от показаний свидетеля рядом особенностей:
1. В качестве свидетеля может быть допрошено любое лицо, которому известны какие либо обтоятельства имеющие значение для дела (сот. 56 УПК). В качестве потерпевшего допрашивается лицо, которому преступлением причинен вред. Поскольку эти показания исходять от лица, чьи интересы нарушены преступлением и которое в большей или меноше степени заинтересовано в исходе дела это чатсо накладывает отпечаток на его показания. Свидетель появляется в деле в результате его вызова на допрос.
2. О признании потерпевших выноситься постановление или определение.
3. Потерпевший, имея самостоятельный интерес в процессе своими показниями не только способствует правильному решению вопроса о виновности или невиновности но и одновреме нно добивается удовлентворения своих интересов в процессе. Учитывая особенность его процессуального положения закон наделят его особыми правами, которыми свидетль не пользуется. Например, право давать показания, но по требованию дознавателя, следователя или суда потерпевший обязан давать показания. За отказ и за дачу ложных показаний несет ответственность. Это право давать показания выражается в том, что он вправе требовать своего допроса и вправе давать показания по всем тем обстоятельствам освещение которых он считает необходимым для защиты своих интересов. Таким образом, процессуальная природа показаний потерпевшего определяется тем, что они являются не только источником сведений, но и средством защиты его интересов.
4. Показания потерпевшего как и свидетеля могут отностиься ко всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, потерпевший может быть допрошен не только о личности обвиняемого, но и о своих отношениях со свидетелями, обвиняемыми..., сообщая следователю и суду известные ему обстоятельсва потерпевший прежде всего добивается признания факта причинения ему вреда, нанесения ущерба и принятия мер к его возмещению.
5. Особенность показний потерпевшего, что в отличие от свидетеля он имеет право по окончании предварительного расследования знакомится со всеми материалами дела. Он присутствует в зале с\з с начала судебного разбирательства и до его окончания. Свидетель не присутствует в зале с\з до его допроса. Поэтому потерпевший может в своих показаниях давать оценку собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие с ними.
В44
Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка. Подозреваемый дает показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения УД в отношении него, для его задержания, для приминении к нему меры пресечения, а также по поводу остоятельств изложенных в уведомлении о его подозрении в совершении преступления. Дача показаний это право подозреваемого, а не обязанность. Он не несет ответственности за отказ и за дачу заведомо ложных покзаний. Показания подозреваемого сходны с показаниями обвиняемого. Перед допросом пдозреваемому должно быть объявлено в совершении какого преступления он подозревается, допрос проводиться по правилам допроса обвиняемого. К показаниям подозреваемого относяться те же правила, что и обвиняемого. В тоже время показания подозреваемого как доказательсва имеют существенное особенности:
- хотя подозреваемому сообщается в чем он подозревается, но подозрения не может быть так четко сформулировано как обвинение поэтому в показния подозреваемого нет, обысно, такого детализированного и конкретного изложения обстоятельств как у обвиняемого.
- показания даются только на дознании и предварительном следствии. В суде подозреваемого НЕТ! По истечении срока (задержания, приминении меры пресечения) подозреваемый превращается в обиняемого или выбывает из процесса, или допращивается в качестве свидетеля.
Оценка показаний подозреваемого имеет свою специфику:
- очивидная заинтересованность такого лица в исходе дела
- презумпция невиновности, которая исключает предустановленную оценку полученных показаний как исходящих от заведомо виновного лица и особождает подозреваемого от обязанности доказывать свою невиновность.
Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по делу. Как и показания обвиняемого, они имеют двойственную природу, являясь не только источником доказательств, но и средством защиты данного участника процесса. Показания и обвиняемого, и подозреваемого всегда связаны с обстоятельствами, уличающими этих лиц в совершении преступления. Поэтому обвиняемый и подозреваемый не обязаны давать показания и не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомоложных показаний.Но предмет показаний подозреваемого иной. К моментудопроса лица в качестве подозреваемого обвинение еще несформулировано. Подозреваемому перед началом допросадолжно быть разъяснено, в совершении какого преступления он подозревается. Поэтому он дает показания по поводу тех обстоятельств, которые послужили основанием длявозбуждения против него УД, для его задержания или дляприменения к нему меры пресечения.Подозреваемый, как правило, существует в деле ограниченное время. Затем, если ему предъявляется обвинение,он должен быть допрошен уже в качестве обвиняемого. Нопоказания, данные этим лицом в качестве подозреваемого,остаются в деле и имеют значение самостоятельного источника доказательств. Следователь и суд оценивают их по общим правилам и вправе использовать их при обосновании своих выводов по делу. Однако, если подозреваемый илиобвиняемый давали показания на досудебном производстве в отсутствии защитника и не подтвердили их в судебном разбирательстве, данные показания теряют свойстводопустимости и не могут быть использованы в качестве доказательств.
В45
Предмет, виды и значение показаний обвиняемого, признание обвиняемым своей вины и его доказательсвенное значение. Показания обвиняемого это сведения по вопросам, составляющим содержание предъявленного обвинения, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для дела и об имеющихся в деле доказатеьств, Сообщенные им при его допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний обвиняемым его ПРАВО. ОН НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний, что является одной из гарантий обеспечения его права на защиту. Показания имеют двойственную правовую природу: с одной стороны источник доказательственной информации, а с другой стороны средством защиты от предъявленного обвинения.
Виды:
1. В зависимости от того признает ли он себя виновных или отрицает ето
2. По предмету показаний: показания о своих действих или дейтсвиях других лиц.
Показания обвиняемого подтверждающее правильность предъявленного ему обвинения именутся ПРИЗНАНИЕМ. Признание может быть полным или частичным. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления является рядовым доказательством. Это значит что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по УД доказательств ч. 2 ст. 77. Но пределенный приоритет за признанием бвиняемым своей вины в законе ЕСТЬ - глава 40. Особое производство.
Отрицание обвиняемым своей вины другой вид показний. Может приводить доводы в свое оправдание. Особую группу покзааний составляют показания обвиняемого в отношении других лиц, этот вид называется "огорор". Один оговор, не подтвержденный другими доказателствами не может служить основанием для обинения. При оценке доказательственног означения оговора следует иметь ввиду 2 момента:
- возможную заинтересованность обвиняемого в том, чтобы путем оговора других лиц смягчить свою ответственность
- нераспространение уголовной ответственности за ложный оговор.
Итак, дача обвиняемым заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний не могут признаваться доказательсвом его вины.
"Самооговор" - это признание обвиняемым виновности в совершении преступления которого он не совершал.
Показания обвиняемого — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производствапо УД или в суде. Особенность показаний обвиняемогозаключается в том, что они имеют двойственную процессуальную природу: это важнейший источник информации обобстоятельствах совершенного преступления и одновременно это средство защиты от обвинения.Дача показания не является обязанностью обвиняемого.Он не несет никакой ответственности ни за отказ, ни задачу заведомо ложных показаний.Обвиняемый допрашивается об обстоятельствах совершенного преступления, обо всех других известных ему обстоятельствах дела, а также об имеющихся в деле доказательствах.В зависимости от отношения обвиняемого к предъявленному обвинению выделяют следующие виды его показаний: признание обвиняемого, отрицание своей вины и показания против других лиц. Любые показания обвиняемого подлежат тщательной проверке и оценке на общихоснованиях. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по УД доказательств (ст. 77 УПК).
В46
Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста
1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.
Заключение эксперта должно быть основано на материалах уголовного дела. Эксперт не вправе самостоятельно вести переговоры с участниками уголовного процесса, собирать материалы для исследования. Но этот запрет не распространяется на случаи, когда собранные экспертом материалы являются неотъемлемой частью экспертного исследования (например, экспериментальные выстрелы из огнестрельного оружия, представленного на экспертизу).
Показания эксперта - это устное сообщение (сведения), сделанное им при допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения этого заключения, и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ч. 2 ст. 80, ст. 166, 167, 205, 282 УПК). Потребность в допросе эксперта может возникнуть, если в представленном им заключении имеются неясные, нечеткие, расплывчатые или неопределенные формулировки
В47
Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, поэтоу он привлекается к участию в процессуальных действих для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, следов преступления, приминении технических средств для исследования материалов уголовного дела, а также он может привлекаться для постановки вопросов эксперту. Заключение специалиста_ это представленное в письменном виде по впросам, поставленным перед специалистом сторонами. Для усиления позиции защиты для того чтобы она могла опровергать выводы обвинения и вводиться такой вид доказательств как заключение специалиста. В основе заключения эксепрта всегд лежит произведенное им исследование, в основе заключения специалиста это не обязательно. Заключение эксперта получают в результате производства следственного действия. Заключение специалиста порядок его получения законом не определен. Может давать показания и вне данного им заключения. Специалисть не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Но по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса.