- •Тема 1. Категория политической культуры: опыт концептуализации [*]
- •Тема 2. Содержание политической культуры
- •Тема 3. Типология политических культур
- •Тема 4. Формирование и функционирование политической культуры
- •Тема 5. Политическая социализация
- •Тема 6. Особенности российской политической культуры
- •Тема 7. Ценности и доминанты российской политической культуры
- •Тема 8. Ценности и характерные черты политической культуры обществ Запада[†]
- •Тема 9. Ценности и доминанты политической культуры обществ Востока, Африки и Латинской Америки
- •Тема 1. Категория политической культуры: опыт концептуализации
- •Тема 2. Содержание политической культуры
- •Тема 3. Типология политических культур
- •Тема 4. Формирование и функционирование политической культуры
- •Тема 5. Политическая социализация
- •Тема 6. Особенности российской политической культуры
- •Тема 7. Ценности и доминанты российской политической культуры
- •Тема 8. Ценности и характерные черты политической культуры обществ Запада
- •Тема 9. Ценности и доминанты политической культуры обществ Востока, Африки и Латинской Америки
- •Глава 15
- •Глава 3. «Бархатные» революции как спектакль постмодерна
- •Глава 1
Тема 2. Содержание политической культуры
Основные подходы к описанию структуры политической культуры. Политическая культура: явление духовно-психологическое или духовно-практическое?
Политические ориентации как ядро политической культуры. Структура ценностных ориентаций по Алмонду и Вербе. Содержание и структура политических ориентаций: классификация В.А.Розенбаума.
Политические традиции. Стереотипы политического поведения. Стереотипы восприятия политики.
Гетерогенность политической культуры. Политическая культура и политические субкультуры. Консенсусные и конфликтные политические культуры.
Обязательная литература:
Алмонд Г. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т.2. С. 593-610.
Бирюков Н.И., Сергеев В.М. Между дуализмом и соборностью (Проблема и механизмы социальной интеграции в современном обществе) // Общественные науки и современность. – 1998. - № 4. – С.61-74.
Дополнительная литература:
Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. – М., 2002. С. 93 – 105.
Категории политической науки/под ред. Мельвиля А.Ю. – М.: РОССПЭН, 2002. С.490-499.
Политическая культура: теория и национальные модели / отв.ред. К.С. Гаджиев. - М.,1994. С. 55-69.
Пивоваров Ю.С. Политическая культура. Методологический очерк. – М., 1996. С.5-39.
Программное обеспечение и интернет-ресурсы.
http://www.philosophy.ru/lib/soc/
http://www.sgu.ru/node/33312
http://www.lomonosov-fund.ru/enc/ru/encyclopedia:01426:articl
http://www.bookarchive.ru/dok_literatura/psikhologija_filosofija/145133-politicheskajafilosofija.
http://sbiblio.com/biblio/archive/tsigankov_modern_political_modes/3.asp
http://sociology2015.ru/index/0-31
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/artem/intro.php
8. http://socioline.ru/library/manual/politology
Тема 3. Типология политических культур
Типология политических культур как инструмент сравнительных политических исследований. Классификация Г.Алмонда и С.Вербы: «приходская» политическая культура, политическая культура подданных, политическая культура участия. Смешанные типы. Особенности гражданской культуры.
Уточненная типология политических культур Ф.Хьюкс и Ф.Хикспурс.
Другие способы классификации политических культур (Д.Каванах, В.Розенбаум и др.). Типологические характеристики российской политической культуры.
Основные способы типологизации политической культуры. Господствующая и оппозиционная политическая культура. Общая и региональные политические субкультуры. Политическая культура общества, класса, социальной группы, лидера, рядового гражданина (в зависимости от принадлежности к определенной социальной группе).
Традиционная, социально-классовая типологизация политической культуры. Демократическая, авторитарная и тоталитарная политическая культура, их признаки и характеристики. Переходные политические культуры.
Типологизация политической культуры по степени и активности участия населения в политике. «Приходская» (традиционно-местная), «подданическая», «партисипаторная» и «гражданская» политические культуры (по типологии Г. Алмонда и С. Вербы). Пассивная и активная политические культуры (по типологии голландских исследователей Ф. Хьюнкса и Ф. Хикспурса. Пассивные (приходская, культура наблюдателей) и активные политические культуры (протестная, автономная, клиентистская, гражданская партисипантная) культуры. Сильные и слабые стороны этой классификации.
Континентальный подход к типологизации политической культуры (Г.Алмонд и С. Верба):
1. Англо-американский тип политической культуры, характеризующийся светским, прагматическим характером, пониманием политики, как процесса столкновения интересов, которые всегда можно примирить, тяготение электората к политическому центру.
2. Континентально-европейский тип политической культуры, характеризующийся поляризованным, многопартийным спектром.
3. Авторитарно-патриархальный тип политической культуры, характеризующийся архетипом «большой семьи» во главе с традиционно авторитарным лидером (авторитарные общества в ряде стран Азии, Африки, Латинской Америке, отдельные государства Восточной Европы).
4. Тоталитарная политическая культура – полный контроль власти за политикой и культурой (тоталитарные общества).
Типологизация политической культуры по цивилизационным основам. Общая культура – политическая культура и их цивилизационные основы. Политическая культура обществ Запада, России, Востока. Политическая культура отдельных цивилизаций: политческая культура США, политическая культура Западной Европы (по странам), евразийская политическая культура (российское общество и др.), исламская политическая культура, конфуцианская политическая культура, индо-буддистская политическая культура, латиноамериканская политическая культура, африканская политическая культура и др.
Комплексный подход к изучению политической культуры, как синтез традиционного, “активистского” и цивилизационного подходов. Отличительные черты и характеристики комплексного анализа политической культуры, ее человеческое измерение.
Принципы классификации политической культуры по различным основаниям и критериям:
1. В зависимости от субъекта политики:
– политическая культура общечеловеческая;
– политическая культура общества, цивилизации;
– политическая культура национальная, региональная;
– политическая культура социальной общности;
– политическая культура половозрастных, профессиональных, социально-демографических и других групп;
– политическая культура личности.
2. В зависимости от сфер политического процесса:
– политическая культура властвования, управления;
– политическая культура политического участия;
– политическая культура политической оппозиции.
3. В зависимости от форм и методов осуществления власти:
– демократическая политическая культура;
– авторитарная политическая культура;
– тоталитарная политическая культура;
– политические культуры переходных типов.
4. В зависимости от места в политической системе:
– доминирующая или периферийная политическая культура (субкультура).
5. По степени распространения:
– массовая или элитарная политическая культура.
Значение классификации и типологизации политической культуры для политологического анализа. Роль политической культуры в развитии общества.
Самостоятельная работа с терминами:
Рекомендуется рассмотреть следующие понятия: политическая культура, гражданская политическая культура, культура политики, комплексный подход к изучению политической культуры, массовая и элитарная политическая культура, политическая субкультура, культура электоральная, культура и цивилизация.
Обязательная литература:
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992, № 4
Almond G., Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. – London, etc., 1989. – Р. 11-35.
Дополнительная литература:
Малинова О.Ю. Исследования политической культуры. – М., 2002. Гл. 2.2.
Категории политической науки/под ред. Мельвиля А.Ю. – М.: РОССПЭН, 2002. С. 499-510.
Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политическая культура и социальные изменения: международные сравнения. М., 1998. С. 163-197.
