- •1. Системное проектирование
- •1.1.1. Назначение проекта.
- •1.2.1. Социальные требования.
- •1.2.2. Экономические требования.
- •1.2.3. Технические требования.
- •1.4. Выбор метода оценки эффективности.
- •1.4.1. Предварительное ранжирование.
- •Предварительное ранжирование показателей
- •1.4.2. Компетентность экспертов.
- •Значения величины di2 ( коэффициента ранговой корреляции, коэффициента компетентности для 10 характеристик и 6 экспертов).
- •1.4.3. Повторное ранжирование показателей с учетом компетентности экспертов.
- •Повторное ранжирование показателей.
- •1.4.4. Определение согласия экспертов.
- •Матрица вероятности для 10-ти мест и 10-ти показателей
- •1.4.5. Оценка значимости показателей.
- •Коэффициенты значимости частных показателей
- •1.5. Обзор и сравнительная оценка аналогов.
- •1.5.1. Экспертная оценка аналогов по частным критериям.
- •1.5.2. Расчет обобщенного показателя эффективности.
- •1.5.3. Предварительная оценка проекта
- •1.6. Оценка системных характеристик качества по.
- •1.7. Выбор и обоснование концепции построения проектируемого по.
- •Программный продукт, должен функционировать, на имеющейся в наличии пэвм ibm pc с процессоромIntelCeleron900mHz, оперативной памятью 128Mb, жестким диско30Gb, мониторомLg795ftPlus.
- •Выводы.
1.7. Выбор и обоснование концепции построения проектируемого по.
В результате системного проектирования в предыдущих пунктах были рассмотрены и проанализированы технические характеристики будущего программного продукта. Выбран прототип для разработки – ИС «Альфа» , компания "Информконтакт";
Данный прототип имеет наибольший показатель из сравниваемых систем. В разрабатываемом ПО, необходимо улучшить такой показатель как ввод любых условий. Это вызвано необходимостью получать на практике запросы по сложным условиям в максимально простой для пользователя форме. В этом смысле рассматриваемый прототип не отличается особой наглядностью для пользователя при составлении запроса и оформлением выходных форм. В разрабатываемом ПО, эти недостатки предполагается устранить. Внешний вид форм для ввода и редактирования данных сделать максимально удобным и приятным с эстетической точки зрения. Для более безошибочного ввода информации, организовать появление «всплывающих подсказок», «контекстного меню», задать «условия на значение» с появлением сообщения об ошибке и невозможностью продолжать ввод информации до устранения этой ошибки.
Небольшой объем на жестком диске предполагается получить путем правильного применения реляционного подхода к проектированию Базы Данных. Надежность предполагается обеспечить с помощью функции копирования данных.
Итак, система должна удовлетворять следующим требованиям:
Внешний вид выходных форм
Достоверность получения информации
Оперативный поиск информации
Ввод любых условий
Наглядная и удобная система меню
Программный продукт должен выполнять следующий набор основных функций:
Возможность добавления, удаления и редактирования данных о составе и наличии всех необходимых компонентов для выпуска продукции.
Должна обеспечиваться возможность контроля правильности вводимой информации;
Ведение всех необходимых справочников;
Возможность составления запросов по условиям, определяемым пользователем, а также определение внешнего вида выходного документа.
Программный продукт, должен функционировать, на имеющейся в наличии пэвм ibm pc с процессоромIntelCeleron900mHz, оперативной памятью 128Mb, жестким диско30Gb, мониторомLg795ftPlus.
В качестве сервера был выбран Oracle. Клиентская часть должна быть реализована на C++ Builder 5.
Все последующие разделы должны разрабатываться с учетом поставленной цели. Обобщенный показатель эффективности проекта должен быть в районе 0,93.
Выводы.
В результате системного проектирования:
Выбрано целевое назначение проектируемого программного обеспечения.
Произведен анализ требований к программному обеспечению и выполнена их оценка.
Рассчитан аддитивный интегральный показатель качества программного обеспечения, который должен составить не ниже η = 0,93 .
Произведен расчет системных характеристик программного обеспечения.