Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
функцлогпрог / Diplom / 2_Системное проектирование.doc
Скачиваний:
66
Добавлен:
02.04.2015
Размер:
419.33 Кб
Скачать

1.4.5. Оценка значимости показателей.

Определение коэффициентов значимости частных показателей осуществляется по формуле:

, (9)

где r*i – окончательный ранг i-го показателя.

Данные для расчетов сведены в таблицу 1.5.

  1. Коэффициенты значимости частных показателей

  2. Таблица 1.5.

Показатели

Эксперты

Значение i

1

2

3

4

5

6

ранг

D1

8

8

9

8

9

10

8

0,18

D2

2

5

3

2

1

2

3

0,13

D3

4

2

5

5

6

5

5

0,14

D4

1

4

2

4

2

1

2

0,15

D5

10

9

10

10

8

8

10

0,15

D6

7

10

6

1

7

6

6

0,09

D7

9

7

8

9

10

9

9

0,16

D8

5

3

4

6

5

3

4

0,17

D9

3

1

1

3

3

4

1

0,41

D10

6

6

7

7

4

7

7

0,14

1.5. Обзор и сравнительная оценка аналогов.

Круг работ, которые необходимо автоматизировать, попадает в сферу деятельности программ учёта производства.

В настоящее время на рынке программного обеспечения присутствует несколько десятков программ учета подобной информации, отличающихся возможностями и стоимостью.

При анализе их можно увидеть, что они обладают теми или иными недостатками и делают применение этих систем в рамках конкретного предприятия невозможными или резко ограниченными.

Перед проектированием программного обеспечения были рассмотрены следующие аналогичные системы по вышеописанным техническим характеристикам (таблица 1.1.):

  • ИС «Альфа», компания "Информконтакт";

  • ИС "БЭСТ ", компания "Интеллект-Сервис";

Эти системы также предназначены для учета производственных затрат, расчета себестоимости. Основными их недостатками являются длительное время освоения и сложность работы с системой для неподготовленного пользователя, а также плохая ориентированность под заказчика.

1.5.1. Экспертная оценка аналогов по частным критериям.

Выбор показателей реализует систему ценностей, скрытую в целях построения, функционирования и управления системой. После определения набора характеризующих систему показателей необходимо найти способ измерения соответствующих целей. Под измерением цели будем понимать акт присвоения чисел фиксированным уровням достижения цели в соответствии с определенной системой правил.

Разные цели могут иметь различную степень измеримости. Существуют следующие основные уровни измерения целей: шкала наименований, бальная шкала, шкала интервалов.

Для оценки аналогов по пяти наиболее важным показателям применим бальную шкалу. Понятие цели вводится исключительно для того, чтобы получить возможность сравнивать системы между собой по степени предпочтительности. Считается, что одна система лучше другой только тогда, когда она в большей степени соответствует поставленным целям.

Опишем предельные оценки (xmax и xmin) для каждого показателя:

Достоверность получения информации (D8):

«5» - выходная информация достоверна и без искажений.

«1» - выходная информация недостоверна, с искажениями.

Оперативный поиск информации (D4):

«5» - поиск информации осуществляется быстро, с минимальным количеством нажатий клавиш.

«1» - поиск информации осуществляется медленно.

Внешний вид выходных форм (D9):

«5» - аккуратная печать с выровненными строками, выдержанные колонки цифр.

«1» - небрежная печать с не выровненными строками, невыдержанные колонки цифр.

Наглядная и удобная система меню (D2):

«5» - система меню понятна пользователю, логически обоснована, выдержана в общем, для программного продукта стиле.

«1» - система меню непонятна пользователю, логически не обоснована, стиль не выдержан.

Ввод любых условий (D3):

«5» - возможен ввод любых условий при запросе.

«1» - невозможен ввод любых условий при запросе.

Выбираем требуемые значения характеристик по оценкам экспертов. Средняя оценка для характеристик находится по формуле:

(10)

Произведем нормирование характеристик путем отнесения критерия к его интервалу изменений.

Нормирование по диапазону изменений частного критерия осуществляется по формуле:

Для критериев удовлетворяющих правилу «чем больше, тем лучше».

(11)

Результаты экспертного оценивания приведены в таблицах 1.6. – 1.8.

ИС «Альфа», компания "Информконтакт";

Таблица 1.6.

Показатели

ximin

ximax

Эксперты

Значение i

Ср. оценка

1

2

3

4

5

6

D9

1

5

5

5

5

5

5

5

0,41

5

1

D8

1

5

5

5

5

5

5

5

0,17

5

1

D4

1

5

4

5

5

4

5

5

0,15

4,67

0,92

D3

1

5

3

3

4

4

3

4

0,14

3,5

0,63

D2

1

5

4

4

4

4

4

4

0,13

4

0,75

ИС БЭСТ; Интеллект-Сервис;

Таблица 1.7.

Показатели

ximin

ximax

Эксперты

Значение i

Ср. оценка

1

2

3

4

5

6

D9

1

5

5

5

5

5

5

5

0,41

5

1

D8

1

5

5

5

5

5

5

5

0,17

5

1

D4

1

5

4

4

4

4

4

4

0,15

4

0,75

D3

1

5

3

3

3

3

3

3

0,14

3

0,5

D2

1

5

4

4

4

4

4

4

0,13

4

0,75

Соседние файлы в папке Diplom